Решение № 2-91/2017 2-91/2017~М-20/2017 М-20/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-91/2017

Дело № 2-91/2017 07 марта 2017 года


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего Моруговой Е.Б.,

при секретаре Зыбаревой Н.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда. В обоснование своих исковых требований указал, что в июле 2015 года в 14 часов 45 минут во дворе <адрес> в <адрес> между ним и ФИО2 произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений. В ходе конфликта ФИО2 оскорбила истца в присутствии очевидцев, назвав «дураком», «курицей деревенской» и «овцой». Высказывания в его адрес несут негативный смысл, отрицательно характеризуют его личность и моральный облик, унижают честь и достоинство. Полагает, что причиненный ему вред будет компенсирован в случае выплаты денежной компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. Указанную сумму просит взыскать с ответчика, а также взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Стороны о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, направили суду заявление об утверждении мирового соглашения, согласно которому ФИО2 выплачивает ФИО1 в течение 5 дней после утверждения судом мирового соглашения в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> руб.

Определением суда сторонам отказано в утверждении мирового соглашения в связи с противоречием мирового соглашения закону и нарушением прав и законных интересов иных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 150 Гражданского кодекса РФ относит честь и доброе имя, достоинство личности и деловую репутацию к нематериальным благам, которые принадлежат гражданину от рождения. Их защита осуществляется в соответствии и в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

Частью 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компен-сации указанного вреда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 6 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (ст. 130 УК РФ, ст. ст. 150, 151 ГК РФ).

Изложенный в исковом заявлении факт высказывания в адрес истца оскорбительных выражений ответчиком не оспаривается. Судом разъяснены сторонам положения статьи 56 ГПК РФ. В материалы дела сторонами было представлено мировое соглашение о денежной компенсации морального вреда. Данные обстоятельства суд рассматривает как согласие ответчика с теми обстоятельствами, которые изложены истцом в качестве основания заявленных требований, и считает факт оскорбления установленным.

Достоинство личности, в том числе и достоинство истца, подлежит защите. Под достоинством личности понимается осознание самим человеком и окружающими факта обладания им определенными нравственными и интеллектуальными качествами. Честь - это социально значимая положитель-ная оценка лица со стороны общественного мнения. Взаимосвязь чести и достоинства неразрывна. Самооценка личности основывается, в том числе и на ее общественной оценке. Поэтому умаление положительных качеств человека в глазах окружающих и унижающее к нему отношение отрицательно сказывается на его чувстве уважения к самому себе.

Выражения, изложенные истцом в исковом заявлении, ущемляют право истца на честь и достоинство личности, а также унижают его в глазах очевидцев, что объективно свидетельствуют о нарушении ответчиком нематериальных прав истца, поэтому имеются предусмотренные ст. 151 ГК РФ основания для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда.

У суда не вызывает сомнений, что истец действительно испытал нравственные страдания от действий ответчика, испытала негативные эмоции, вызванные грубыми и унизительными высказываниями по отношению к нему со стороны ответчика.

Таким образом, своими действиями ответчик нарушил личные неимущественные права истца, в связи с чем, имеются основания для возложения на него обязанности компенсировать причиненные истцу нравственные страдания.

Истец просит взыскать компенсацию в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация мораль-ного вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации опреде-ляется судом в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда учитываются требования разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает объем и характер причиненных истцу страданий, степень вины нарушителя, характер его действий, длительное необращение истца за судебной защитой, и, считает, что сумма <данные изъяты> рублей будет являться разумной и справедливой при тех обстоятельствах, при которых истцу со стороны ответчика были причинены нравственные страдания и полностью компенсирует ему тот моральный вред, который он претерпел от действий ответчика. Оснований для взыскания компенсации в большем размере не имеется, доказательств этому истец не представил.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, размер которой определен ст.333.19 НК РФ и составляет по данному делу <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда и <данные изъяты> рублей. государственную пошлину в возврат, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд.

Председательствующий Е.Б. Моругова

Мотивированное решение

изготовлено 09 марта 2017 года