Решение № 12-57/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 12-57/2020

78RS0017-01-2020-002722-10 Копия

Дело № 12-57/2020 22 сентября 2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

г. Санкт-Петербург

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Васильева С.А.,

при секретаре Шубиной А.В.,

с участием защитника Бенеш Е.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника Центра- начальника ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника Центра- начальника ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, указывая, что показания камеры автоматической фиксации не соответствуют действительности, поскольку на транспортном средстве, принадлежащем заявителю заводом- изготовителем установлен ограничитель скорости, срабатывающий при достижении транспортным средством скорости в 90 км/ч, что подтверждается сертификатом о проведении настройки контрольного устройства от ДД.ММ.ГГГГ и показаниями тахографа за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-2, 15-16).

ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрении жалобы (л.д.31).

Защитник ФИО1- ФИО3 в судебном заседании доводы жалобы поддержала и просила удовлетворить (л.д. 26).

Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1

Изучив представленные материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут 33 секунды по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, напротив <адрес> лит.А водитель транспортного средства марки "Мерседес-Бенц", государственный регистрационный знак <***>, собственником (владельцем) которого является ФИО1, превысил установленную скорость на 69 км/ч, двигаясь со скоростью 129 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги (л.д.5).

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки "Коперник", идентификатор KLAT007/KLAK021, со сроком действия поверки до ДД.ММ.ГГГГ.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.

К тому же, данных о неисправности прибора при измерении скорости движения автомашины материалы дела не содержат, прибор имеет все необходимые сведения, что подтверждает допустимость его использования.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.9 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 согласно санкции части 4 статьи 12.9 КоАП РФ.

В материалах дела имеются копия паспорта транспортного средства, копия свидетельства о государственной регистрации, оригиналы документов для их обозрения в судебном заседании защитником не представлены, ФИО1 в судебное заседание не явился (л.д.3-4).

Сертификат о проведении настройки контрольного устройства на транспортном средстве и показания тахографа представлены в отношении транспортного средства с иным регистрационным номером <***> (л.д.17, 27-28).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника Центра- начальника ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административном ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ -оставить без изменения, жалобу- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток.

Судья: ФИО5