Решение № 2-205/2024 2-2628/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 2-205/2024

УИД: 50RS0036-01-2023-005479-16

№ 2-205/2024

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Волоколамск 24 января 2024 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

При секретаре судебного заседания Васильевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к Ахралову Гиёсиддину З. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил:

Истец ООО «Абсолют Страхование» обратился в суд с иском к ФИО2 к о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП,. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ФИО2 при управлении транспортным средством ДЭУ Матиз, государственный регистрационный знак № В результате ДТП был нанесен ущерб транспортному средству Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, который на момент ДТП застрахован в ООО «Абсолют Страхование», что подтверждается страховым полисом №. В связи с чем, ООО «Абсолют Страхование» выплатило страховое возмещение за ремонт поврежденного автомобиля сумму в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением №. На момент ДТП гражданская ответственность при управлении транспортным средством марки ДЭУ МАТИЗ, государственный регистрационный знак № была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ХХХ-0263473747. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило ООО « Абсолют Страхование» страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. Таким образом, с учетом выплаченного страхового возмещения, сумма ущерба причиненного в результате ДТП, подлежащая взысканию непосредственно с причинителя вреда ФИО2, составляет <данные изъяты>

Представитель истца ООО «Абсолют Страхование» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункта 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Статьей 1072 названного кодекса предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО2 автотранспортным средством ДЭУ Матиз, государственный регистрационный знак №. В результате ДТП были причинены повреждения транспортному средству Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО2 Постановлением инспектора ДПС полиции 3БП ДПС ГИБДДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3. ст. 12.14. КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Автомобиль марки Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак <***> на момент ДТП застрахован в ООО «Абсолют Страхование», что подтверждается страховым полисом №. Согласно заключения АО «Рольф» Филиал «Звезда Столицы» стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты>

Во исполнение условий договора страхования ООО «Абсолют Страхование» выплатило страховое возмещение за ремонт поврежденного автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак № страховое возмещении в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП гражданская ответственность при управлении транспортным средством марки №, государственный регистрационный знак №, была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

В соответствии с Законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности автовладельцев", страховая компания виновника выплачивает страховой компании потерпевшего страховое возмещение в размере <данные изъяты>

СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило ООО «Абсолют Страхование» страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, ООО «Абсолют Страхование» были понесены расходы по страховому случаю выше установленного лимита. Невозмещенная сумма ущерба составляет: <данные изъяты>., которая складывается следующим образом: <данные изъяты>. (стоимость восстановительного ремонта) - <данные изъяты>. (лимит ответственности страховой компании виновника ДТП).

Представленное истцом досудебное исследование не было опровергнуто, доказательств иного размера вреда представлено не было.

Исходя из того, что к страховщику ООО «Абсолют Страхование» выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, которым является ответчик, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке суброгации убытков в сумме <данные изъяты>., причиненных дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом лимита страхового возмещения по договору ОСАГО, установленным статьей 7 Закона об ОСАГО.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи, с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к Ахралову Гиёсиддину З. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать с Ахралова Гиёсиддина З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, в пользу ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Коняхина Е.Н.

Копия верна

Судья