Приговор № 1-51/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-51/2018

Дело № 1-51/2018 (№11801640006000093)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Ноглики 19 сентября 2018 года

Ногликский районный суд Сахалинской области под председательством судьи Поваляевой А.О., с секретарем Спириной Т.И., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ногликского района Мащикевич А.А., подсудимого ФИО1, адвоката Фархуллина Ф.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, не работающего, не судимого, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> похитил чужое имущество с незаконным проникновением в жилище, совершив преступление ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов ФИО1, находясь рядом с частным жилым домом, расположенным по адресу <адрес>, решил совершить кражу имущества, находящегося в указанном доме, для дальнейшего его использования по-своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1, убедившись, что рядом с домом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел на территорию двора указанного дома. Находясь во дворе дома, ФИО1 убедился, что его преступные действия ни для кого не очевидны, подошел к входной двери вышеуказанного дома и повредил ее запорное устройство, после чего незаконно проник в жилой дома, откуда из корыстных побуждений <данные изъяты> похитил принадлежащие Потерпевший №1 металлическое ведро объемом 12 л, стоимостью 300 рублей, пластиковый таз объемом 7 л, стоимостью 200 рублей, электрический чайник марки «<данные изъяты>» объемом 2л, стоимостью 1000 рублей, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на сумму 1500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по-своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении данного преступления, пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Удостоверившись, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, существо особого порядка, а также его материально-процессуальные последствия ему понятны, потерпевший, государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против особого порядка судебного разбирательства, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение ФИО1 предъявлено обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого установлена и доказана органами предварительного расследования.

С учетом обстоятельств, установленных на предварительном следствии, и предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

ФИО1 из корыстных целей <данные изъяты> в свою пользу безвозмездно обратил чужое имущество, при этом с целью хищения незаконно вторгся в жилище потерпевшего.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его отношение к содеянному, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Исследуя биографические сведения о подсудимом ФИО1 суд установил, что он не судим (т.<данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>), на учете у врача психиатра не состоит (т.<данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>), состоит <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, на воинском учете не состоит (т.<данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>)

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

До возбуждения уголовного дела ФИО1 добровольно согласился на осмотр принадлежащей ему квартиры, в которой обнаружены и изъяты похищенные у потерпевшего Потерпевший №1 предметы (л.д. <данные изъяты>), дал объяснения об обстоятельствах совершения кражи (л.д.<данные изъяты>), свою позицию не изменял, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; изложенные им обстоятельства совершения преступления указаны в предъявленном ему обвинении, а потому обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.и ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Определяя срок наказания, подлежащий отбытию, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи в качестве альтернативных: штраф и ограничение свободы.

Несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для освобождения ФИО1 от назначенного наказания не имеется.

Учитывая поведение подсудимого ФИО1 до и после совершения преступлений, который к уголовной и административной ответственности не привлекался, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбытия наказания, а потому применяет положения статьи 73 УК РФ и назначает наказание условно с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

Разрешая судьбу предметов, приобщенных к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и хранящихся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу «Ногликский», в соответствии со ст. 81 УПК РФ суд принимает решение о том, что металлическое ведро объемом 12 л, пластиковый таз объемом 7 л, электрический чайник марки «<данные изъяты>» объемом 2л подлежат возвращению владельцу Потерпевший №1, внутренний замок с ключом и фрагмент металлической трубки - уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев и возложением дополнительных обязанностей:

встать на учет в органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных,

не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных,

не выезжать за пределы муниципального образования городской округ «Ногликский» без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Металлическое ведро объемом 12 л, пластиковый таз объемом 7 л, электрический чайник марки «<данные изъяты>» объемом 2л вернуть владельцу Потерпевший №1, внутренний замок с ключом и фрагмент металлической трубки - уничтожить.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор может быть обжалован в Сахалинский областной суд в апелляционном порядке через Ногликский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.О. Поваляева

Копия верна: Судья А.О. Поваляева