Приговор № 1-1078/2023 1-165/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 1-1078/2023

№1-165/2024

УИД 78RS0015-01-2023-007463-06


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 29 июля 2024 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Квардакова С.В.,

при помощнике судьи Глаголевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Таджибаева У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно, то есть в нарушение Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил при себе, в левом наружном кармане куртки надетой на нем, вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство — производное N-метилэфедрона — альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,67 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, является крупным размером, до момента его (ФИО2) задержания сотрудниками полиции 12.05.2023 в 00 часов 45 минут, у дома <данные изъяты>, и изъятия вышеуказанного вещества, в ходе проведения личного досмотра, в период с 02 часов 00 минут по 02 часа 40 минут 12.05.2023, в дежурной части 70 отдела полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: г. Санкт-Петербург, Невский район, ул. Новоселов, д. 4.

В судебном заседании ФИО2 вину в содеянном признал полностью, от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования подсудимый также полностью признавал свою вину и указывал, что вплоть до его задержания ночью 12.05.2023 действительно хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство для личного употребления, которое затем у него было изъято при личном досмотре в помещении 70 отдела полиции (т.1 л.д.81-84, 99-102).

Кроме такой позиции ФИО2, виновность подсудимого в содеянном подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля ФИО3, сотрудника полиции, 12.05.2023 он находился в 70 отделе полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, когда в 00 часов 50 минут в дежурную часть 70 отдела полиции был доставлен задержанный полицейскими ОРППСП УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга ФИО4 и ФИО5 ФИО2 Далее ему было поручено провести его личный досмотр и 12.05.2023 в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 40 минут в помещении дежурной части он в присутствии двух понятых мужского пола провел личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него был обнаружен в левом наружном кармане куртки, один сверток перемотанный синей изолентой со следами разрыва, внутри которого находился пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Также был изъят мобильный телефон. Пакет с веществом был упакован, опечатан и направлен на исследование. По факту досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились и где расписались участвующие лица (т. 1 л.д. 52-54).

Свидетель ФИО4, также сотрудник органов внутренних дел, пояснил, что был совместно с ФИО5 когда 12.05.2023 около 00 часов 35 минут в ходе патрулирования территории Невского района г. Санкт-Петербурга, обслуживаемой 70 отделом полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: <...>, их внимание привлек ранее не известный им гражданин, который достаточно подозрительно себя вел, около 00 часов 40 минут они подошли к нему, представились, затем попросили его предъявить свои документы. Данный гражданин предоставил им свой паспорт на имя ФИО2 На их вопрос, почему он находится в такой час так далеко от дома (по регистрации), он ничего не ответил, заметно нервничал, глаза бегали, а зрачки были расширены. 12.05.2023 в 00 часов 45 минут Шелег. Д.Р. был задержан, так как имелись основания полагать, что данный находится в состоянии опьянения, по внешним признакам схожего с наркотическим: зрачки глаз расширены, дезориентация в пространстве, шаткая походка, трудность в удержании равновесия, при этом запах алкоголя изо рта отсутствовал. 12.05.2023 в 00 часов 50 минут гр. ФИО2 был доставлен в дежурную часть 70 отдела полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга.

Из показаний свидетеля ФИО5 следуют аналогичные сведения (т. 1 л.д. 60-62).

Согласно протоколу личного досмотра от 12.05.2023, в указанный день в период с 02 часов по 02:40 в помещении дежурной части 70 отдела полиции в присутствии понятых проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого был обнаружен и изъят из левого наружного кармана куртки один сверток, обмотанный синей изолентой со следами разрыва, внутри которого находится прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, мобильный телефон «Realmi». Изьятый сверток упакован и опечатан. Мобильный телефон не упаковывался. По факту изьятия досматриваемый пояснил, что обнаруженный сверток обмотанный синей изолентой со следами повреждения внутри которого находится прозрачный полиэтиленовый пакет со следами повреждения с порошкообразным веществом белого цвета принадлежит ему лично (т. 1 л.д. 23-24).

Справка о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ указывает, что представленное на исследование вещество, массой 1,67 г является смесью, содержащей наркотическое средство: производноеN-метилэфедрона -альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I наркотических веществ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998. На исследование израсходовано 0,02 г вещества (т. 1 л.д. 37).

Как усматривается из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на экспертизу, массой 1,65 г, является смесью, содержащей наркотическое вещество — производное N-метилэфедрона — альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I наркотических веществ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998. На исследование израсходовано 0,05 г вещества (т. 1 л.д. 42-43).

Пакет с данным веществом был осмотрен следователем с применением фотофиксации и составлением соответствующего протокола (т. 1 л.д. 45-47, 48).

Само данное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство — производное N-метилэфедрона — альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,6 гр, с первоначальными упаковками, признано по делу вещественным доказательством в установленном порядке (т. 1 л.д. 51).

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства вопрос о психической неполноценности подсудимого не возникал, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит, поэтому суд признаёт ФИО2 с учетом всех данных о его личности вменяемым.

Оснований для самооговора подсудимого ФИО2, а также для оговора его свидетелями судом не установлено.

Оценив приведённые выше доказательства, суд признаёт их допустимыми и достоверными, а вину подсудимого в содеянном – доказанной.

При квалификации действий подсудимого суд учитывает положения постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, согласно которым размер изъятого у него наркотического средства – N - метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон свыше 1 г является крупным.

Действия ФИО2, выразившиеся в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимой, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, вину признал, перенес тяжелую травму в 2023 году. Кроме того, суд принимает во внимание возраст и состояние здоровья близких родственников подсудимого и его близких родственников, которым он оказывает помощь.

Указанные обстоятельства согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание подсудимого, позволяющими не назначать ему дополнительные виды наказания.

При таких обстоятельствах дела и данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания и применяет к нему условное осуждение.

С учётом же фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, его возраст и состояние здоровья, суд полагает возможным освободить ФИО2 от выплаты процессуальных издержек, состоящих из расходов федерального бюджета на оплату труда его адвоката, возместив их за счет федерального бюджета.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественного доказательства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать ФИО2 в течение установленного ему судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, а также являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания для регистрации в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной за счет средств федерального бюджета защитнику-адвокату Таджибаеву У.А. за оказание юридической помощи ФИО2 – возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,6 г, первоначальные упаковки – хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга до принятия соответствующего решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий