Решение № 11-28/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 11-28/2017

Апелляционное
решение

22.06.2017 года

<адрес>

- л.

Судья Советского районного суда <адрес> Омарова М.А. при секретаре Джалаловой Д.Д.,

с участием: представителей истца ФИО1, ФИО2, представителя ответчицы ФИО3

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика ФИО4 на решение Мирового судьи судебного участка № <адрес> по гражданскому делу по иску ЖСК № «Огонек» к ФИО4 о взыскании задолженности за услуги по управлению многоквартирным домом (задолженность за содержание и ремонт общего долевого имущества) за период января ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год,

Установил:

ЖСК № «Огонек» обратилась с иском к ФИО4 о взыскании задолженности за услуги по управлению многоквартирным домом (задолженность за содержание и ремонт общего долевого имущества) за период января ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик, имея в собственности жилье по адресу: <адрес>, пр. И. Шамиля, 29 <адрес>, за период января ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год не оплачивает услуги по управлению многоквартирным домом (содержание и ремонт общего долевого имущества), его задолженность по платежам составляет - <данные изъяты>

Заочным решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен частично и постановлено, «Взыскать с ФИО4 в пользу ЖСК «Огонек» задолженность по оплате за содержание и ремонт общего долевого имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов на оплату представителя в размере <данные изъяты> и расходов на государственную пошлину в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> расходов на получение выписки из единого реестра прав на недвижимое имущество, а всего <данные изъяты>

Ответчиком ФИО4 на указанное решение суда подана апелляционная жалоба, в которой она просит отменить решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и вынести новое решение об отказе в иске, указывая на то, что ответчиком никакого по выбору одной из форм управления многоквартирным домом не проводилось, истец необоснован тарифные ставки оплаты за содержание и текущий ремонт жилищного фонда. Кроме того суд в своем решении указал о том, что иск удовлетворен частично, хотя фактически иск удовлетворен в полном объеме. Также. судом, дело рассмотрено в отсутствии ответчика не известив его о времени и месте рассмотрении иска в установленном порядке.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО3 просил суд апелляционной инстанции удовлетворить апелляционную жалобу отменить решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и отказать в удовлетворении иска ЖСК № «Огонек», пояснив, что ответчица не имеет задолженности перед истцом, о чем свидетельствует справка об отсутствии задолженности на ДД.ММ.ГГГГ.

ь
I6C

i
Представители ЖСК № «Огонек» просили суд оставить решение мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, указывая на то, что ответчик имеет задолженность в сумме 8137 рублей. Справка, об отсутствии задолженности действительно выдана супругу ответчицы под заблуждением, поскольку ответчицей задолженность на период по ДД.ММ.ГГГГ была погашена, сумма, взысканная решением мировым судьей оставалась не взысканной в их пользу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражения относительно жалобы, представления.

Согласно ст.ЗЗО ГПК РФ, основаниям и для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющихзначение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда,обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или нормпроцессуального права.

Правильное по существу решение мирового судьи не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющее значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости или обстоятельствам, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссьшается как на основания своих доводов и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к указанной норме закона, ответчиком в качестве доказательств отсутствия обязательств (задолженности) перед истцом, представлена справка, выданная ЖСК - 15 ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ о том, что на ДД.ММ.ГГГГ" года, ФИО4 задолженности за техническое обслуживание не имеет.

Таким образом, следует признать установленным, отсутствие задолженности по оплате платежей за предоставленные услуги по обслуживанию и содержанию жилых помещений за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год за ответчиком ФИО4

В связи с тем, что на момент рассмотрения спора в суде апелляционной инстанции предмет спора отсутствует, следует в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение мирового судьи подлежит отмене, с вынесением по делу нового решения об отказе в иске ЖСК - 15 «Огонек».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Решение Мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ЖСК № «Огонек» к

2
ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего долевого имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, взыскании судебных расходов отменить, удовлетворив апелляционную жалобу ФИО4

В удовлетворении исковых требований ЖСК № «Огонек» к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего долевого имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, взыскании судебных расходов -отказать.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня вынесения.

- ¦- ;

Судья Отпечатано в совещательной комнате.

ФИО5