Решение № 2-62/2019 2-62/2019~М-15/2019 М-15/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-62/2019

Дело № 2-62/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года с.Ключи

Ключевский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Григорьевой Т.Н., при секретаре Вебер А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Муниципальному образованию «Ключевский сельсовет» Ключевского района Алтайского края, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Истец ФИО7 обратился в суд с иском к Муниципальному образованию «Ключевский сельсовет» Ключевского района Алтайского края о признании права собственности на наследственное имущество наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк России», а также в виде неполученной пенсии наследодателя.

В обоснование заявленных требований указал, что наследодатель ФИО1 является ему двоюродной тетей, своих детей у нее не было. После смерти ФИО1 открылось наследство, в состав которого вошли денежные средства на счетах №, №, открытых в отделениях, подчиненных <данные изъяты>, а также неполученная страховая пенсия по старости за апрель 2018 года. Он является наследником четвертой очереди, после ее смерти фактически принял наследственное имущество, так как организовал и провел похороны ФИО1 и получил пособие на погребение. Доказательством его родственных отношений с наследодателем, являются документы, выданные органами ЗАГС.

Определением суда от 30 января 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай.

В судебном заседании истец ФИО7 на удовлетворении исковых требований настаивал, суду пояснил, что ФИО1 приходится ему двоюродной тетей, поскольку его мать ФИО23 (до брака ФИО22) ФИО11 и ФИО21 (до брака ФИО22) Т.И. были двоюродными сестрами. Родителями ФИО1 являлись: мать ФИО2, отца у нее не было, родителями ФИО17 являлись: мать ФИО3, отца у нее не было. ФИО2 и ФИО3 были родными сестрами. Часть документов, подтверждающих родство ФИО3 и ФИО2, не сохранилась, но их родство можно определить по фамилии ФИО22 и отчеству ФИО14. Кроме того, их родство может подтвердить свидетель ФИО18 Его мать ФИО10 умерла после его рождения. Его воспитывал отец, а также тетя ФИО1 и бабушка ФИО3, к которым он часто приезжал. После смерти тети он принял в наследство принадлежащие ей предметы домашней обстановки и обихода: диван, шифоньер, холодильник и другое.

Представитель ответчика Муниципального образования «Ключевский сельсовет» Ключевского района Алтайского края в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ключевском районе Алтайского края (межрайонное) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Истец ФИО7 является двоюродным племянником ФИО1. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, свидетеля, а также представленными письменными доказательствами.

Согласно справки о рождении № 131 от 06.10.2018 (л.д. 13), в архиве Сектора по Табунскому району Кулундинского межрайонного отдела ЗАГС управления ЗАГС Министерства юстиции Алтайского края по Карпиловскому сельскому Совету Табунского района Алтайского края имеется запись о рождении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, матерью которой записана ФИО2, в графе отец стоить прочерк.

Из справки о заключении брака № 132 от 06.10.2018 (л.д. 12) следует, что в архиве Сектора по Табунскому району Кулундинского межрайонного отдела ЗАГС управления ЗАГС Министерства юстиции Алтайского края по администрации Большеромановского сельсовета Табунского района Алтайского края имеется запись о заключении брака ФИО5 с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО21.

Согласно справки о смерти № 133 от 06.10.2018 (л.д.14) ФИО26 ФИО25 умерла ДД.ММ.ГГГГ году в с.Ново-Никольск, Табунского района, Алтайского края.

Из справки о рождении № 129 от 06.10.2018 (л.д.20) следует, что ФИО8 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее матерью записана ФИО3, в графе отец стоит почерк.

Согласно справки о заключении брака № 130 от 06.10.2018 (л.д.21) ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО9, после регистрации брака ей присвоена фамилия ФИО23.

Из свидетельства о рождении (л.д.22) следует, что ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются: отцом – ФИО9, матерью ФИО10.

Согласно свидетельства о смерти (л.д.23) ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с.Н-Никольское, Табунского района, Алтайского края, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о смерти (л.д.15) следует, что ФИО3 (бабушка истца), уроженка с.Новоникольск, Табунского района, Алтайского края, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти (л.д.9) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с.Ново-Никольск, Табунского района, Алтайского края, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО18 в ходе судебного заседания подтвердила, что ей известно о родственных связях между ФИО4 и умершей ФИО21 (до брака ФИО22) ФИО1 Т. родилась и жила в с.Новоникольск, Табунского района. Они с ней закончили Большеромановскую 8-летнюю школу, Табунского района. Позже она переехала жить в с.Ключи, где через некоторое время встретила ФИО1, которая также уже проживала в с.Ключи. Они неоднократно встречались с ней. Ей известно, что когда ФИО12 училась в школе, ее мама умерла, она воспитывалась ФИО3, матерью ФИО8, бабушкой ФИО4, они жили одной семьей. ФИО12 и ФИО13 приходились друг другу двоюродными сестрами. ФИО1 также рассказывала ей, что после смерти сестры ФИО13, она воспитывала племянника - ФИО4 Своих детей у ФИО1 не было. У нее был муж, но они давно расстались и он уехал.

Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО7 является двоюродным племянником ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д.9).

После ее смерти открылось наследство, в состав которого вошли денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями на счетах: №, №, открытых в отделениях, подчиненных <данные изъяты> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также неполученная страховая пенсия по старости за апрель 2018 года в сумме <данные изъяты> (л.д. 32, 37,38-48, 51).

Наследники первой и последующих очередей в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 не обратились, что подтверждается информацией нотариуса Ключевского нотариального округа ФИО19 от 13 февраля 2019 года, согласно которого в его производстве имеется наследственное дело № 35/2018, открытое к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное дело заведено на основании заявления гражданина, организовавшего и произведшего похороны, о выдаче постановления о возмещении расходов на похороны наследодателя. Заявлений об отказе от наследства, о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство не поступало. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д. 50).

Истец ФИО7, являясь наследником шестой очереди по закону, фактически принял спорное наследственное имущество, вступив во владение и в управление наследственным имуществом в виде предметов домашней обстановки и обихода, приняв меры к его сохранению, организовав похороны ФИО1, что подтверждается пояснениями истца, справкой Администрации Ключевского сельсовета Ключевского района Алтайского края № 195 от 28.01.2019г. (л.д. 24).

Проверив и оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд считает их установленными и доказанными.

В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ч.2 ст.218 ГК Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1141, ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений п. 1 ст. 1141, ст. 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации двоюродные племянники относятся к наследникам шестой очереди по закону.

Потомки двоюродных братьев и сестер наследодателя, которым является ФИО7, наследовать по праву представления не могут, а имеют право на наследство в качестве наследников шестой очереди (абз. 4 п. 2 ст. 1145абз. 4 п. 2 ст. 1145 ГК РФ) при условии, что нет наследников более близкой степени родства.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, наследодатель ФИО1 приходилась двоюродной тетей по линии матери истцу, который, соответственно, приходится ей двоюродным племянником.

На основании ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

При этом, в порядке ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из представленных доказательств, истец принял наследство в виде спорного имущества после смерти тети ФИО1 Иных лиц, претендующих на наследство, не установлено.

Так как целью поданного иска является юридическая формализация прав истца, при этом им представлены доказательства наличия оснований возникновения права собственности, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО7 удовлетворить.

Признать за ФИО7 право собственности на наследственное имущество наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде:

- денежных средств с причитающимися процентами и компенсациями на счетах: №, №, открытых в отделениях, подчиненных <данные изъяты> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- неполученной страховой пенсии по старости за апрель 2018 года в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Ключевский районный суд.

Председательствующий судья Т.Н.Григорьева

Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2019 года