Приговор № 1-464/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-464/2019

№ 1 – 464/2019 (№)

УИД 42RS0005-01-2019-002527-78


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июня 2019 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Шандров Д.В.

при секретаре Ашарат К.В.

с участием:

государственного обвинителя заместителя Кемеровского транспортного прокурора Леонова В.С.

подсудимого ФИО1

защитника Киреевой Е.В. – адвоката НО «Коллегия адвокатов №3 Заводского района города Кемерово Кемеровской области», представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда города Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, со средним профессиональным образованием, работающего без оформления трудовых отношений разнорабочим, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

16 апреля 2019 года в период с 15.00 часов до 16.00 часов имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, не имея соответствующего разрешения, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от <адрес>, путем присвоения найденного незаконно приобрел наркотическое средство, массой 0,428 г., содержащее в своем составе - 1-фенил-2-пирролидин-l-илпентан-l-он (синонимы: 1). а-Пирролидиновалерофенон; 2). РVР 3). а-РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, что относится к значительному размеру.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства массой 0,428 г. без цели сбыта в значительном размере, не имея соответствующего разрешения на хранение, положил незаконно при обретенное наркотическое средство в карман находящейся при нем сумочки, после чего в неустановленное время, но не позднее 00.05 часов 17 апреля 2019 года ФИО1 переложил приобретенное наркотическое средство в карман надетой на нем куртки и незаконно хранил при себе до 00.05 часов 17 апреля 2019 года, то есть до момента задержания сотрудниками полиции на первом этаже железнодорожного вокзала г. Кемерово, расположенного по адресу: <адрес> за административное правонарушение по ст.20.21 КоАП РФ после чего был доставлен в дежурную комнату полиции на железнодорожном вокзале <адрес>, по адресу: <адрес>, где в 00.20 часов 17 апреля 2019 года при проведении личного досмотра в присутствии понятых наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Представитель государственного обвинения Леонов В.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, наказание, за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующие личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние ФИО1 в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных, подробных, последовательных показаниях ФИО1 об обстоятельствах совершенного преступления в своих объяснениях (л.д.18), в качестве подозреваемого и обвиняемого, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также же состояние здоровья сожительнице подсудимого, которое обусловленное наличием хронического заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усматривается, в связи с чем, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, установлено не было.

Поскольку преступление является преступлением небольшой тяжести, применение ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно.

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ судом не установлено.

Таким образом, принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без реального отбывания наказания и назначения ему в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественное доказательство:

– наркотическое средство – N-метилэфедрон, массой 0,411 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России – хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела № в отдельное производство материалам, содержащим сведения о преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ;

– ватный тампон со смывами с рук гр. ФИО1, контрольный образец ватного тампона, находящиеся в двух бумажных конвертах белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России – уничтожить;

– рапорт об административном правонарушении; протокол № об административном задержании; протокол №№ об административном правонарушении; постановление № по делу об административном правонарушении; протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического); оригинал протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела – хранить при материалах настоящего уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего;

– мобильный телефон марки «Nokia» IMEI № с сим-картой с номером телефона № хранящийся на ответственном хранении у ФИО1 – оставить в законном владении ФИО1

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за защиту ФИО1 адвокатом по назначению в период предварительного следствия и суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, с возложением на него следующих обязанностей: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда периодически являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в обязательства о явке.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства:

– наркотическое средство – N-метилэфедрон, массой 0,411 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России – хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела № в отдельное производство материалам, содержащим сведения о преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ;

– ватный тампон со смывами с рук гр. ФИО1, контрольный образец ватного тампона, находящиеся в двух бумажных конвертах белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России – уничтожить;

– рапорт об административном правонарушении; протокол АА № об административном задержании; протокол №№ об административном правонарушении; постановление № по делу об административном правонарушении; протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического); оригинал протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела – хранить при материалах настоящего уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего;

– мобильный телефон марки «Nokia» IMEI № с сим-картой с номером телефона №, хранящийся на ответственном хранении у ФИО1 – оставить в законном владении ФИО1

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Д.В. Шандров