Приговор № 1-11/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-11/2017

Дело № 1-11\2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п.Сосновское 7 апреля 2017 г.

Сосновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Немчиновой Т.П., с участием государственных обвинителей Сосновской районной прокуратуры Матвеевой А.В. и Зрилиной Т.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Сосновской адвокатской конторы ФИО2, представившей удостоверение № <***> и ордер № 6711, а также с участием потерпевшего ФИО3, при секретаре Мялкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

, ранее судимого:

1) Сосновским районным судом Нижегородской области

10.07.2009 г. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ на 2 года 10 месяцев лишения

свободы,

2) Сосновским районным судом 26.06.2013 г. по ст.158 ч.3 п. «а»

УК РФ на 2 года лишения свободы,

3) Сосновским районным судом 11.09.2013 г. по ст.158 ч.3 п. «а»

УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ на 2 года и 2 месяца лишения

свободы, освобожденного по отбытии наказания 31.07.2015 г.,

находящегося под административным надзором на основании

решения Верхнекамского районного суда Кировской области от

19.06.2015 г. на срок по 30.07.2021 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 п. «а» ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

В период времени с 11.12.2016 года по 13.12.2016 года, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 решил совершить хищение чужого имущества из жилого дома и бани, принадлежащих ФИО3, расположенных по адресу: Нижегородская область, Сосновский район, с. ..., ул. Советская д. 40. С этой целью он в дневное время подошел к бане, расположенной по данному адресу, и через незапертую входную дверь незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО3: лист оцинкованного профильного железа размером 1,0м. х 1,7м. стоимостью 500 рублей, который погрузил на сани, привезенные с собой заранее, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, решив вернуться в баню и жилой дом по данному адресу, когда стемнеет. Вечером того же дня ФИО1, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества из жилого дома и бани, через незапертую дверь проник в баню, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО3 водяной бак (котел) из нержавеющей стали объемом 50 л. стоимостью 226 рублей, который погрузил на металлический таз, не имеющий стоимости, после чего вывез похищенное имущество на улицу. Металлическим ломом, найденным в бане, ФИО1 сломал петлю навесного замка на входной двери жилого дома и незаконно проник в него, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО3: магнитофон марки «SILVER» модель RX - 4600 стоимостью 500 рублей, столовую ложку стоимостью 12 рублей, коробку сахара «Русский сахар» весом 500 гр. стоимостью 38 рублей, электрический чайник марки «Elenberg» модель LK- 1730 стоимостью 261 рубль, электрический кипятильник ЭПТ 1,0 кВт стоимостью 72 рубля, сковороду из металла серебристого цвета с металлической крышкой марки «Elenberg» стоимостью 150 рублей, ЭЛТ - телевизор марки «ERISSON» модель 1401 стоимостью 1500 рублей, DVD - плеер марки «HYUNDAI» модель H – DVD5042-N стоимостью 1040 рублей, пульт дистанционного управления марки «FUNAI» стоимостью 200 рублей, мультимедийную систему Hi-Fi акустическую систему (аудиоколонки в количестве двух штук) марки «Genius» модель SP-G16 стоимостью 750 рублей, светильник влагозащищенный марки «Navigator» модель NBL-R2-60E27/WH НПБ 1302 стоимостью 437 рублей, тепловентилятор марки «DELONI» модель DH-6023 стоимостью 312 рублей, тонометр механический стоимостью 500 рублей, карманный фонарик марки «Самара» не имеющий рыночной стоимости, аккумуляторную отвертку марки «HANDER» модель HAS-36 стоимостью 1000 рублей, газовый баллон объемом 10 литров стоимостью 550 рублей, садовую металлическую тачку стоимостью 600 рублей, а так же удлинитель с двойной розеткой, удлинитель с фарфоровой розеткой, подставку для антенны, зарядное устройство для телефона, телевизионный кабель, сетевой шнур, 10 метров электрического провода в белой оболочке, 5 метров электрического провода в черной оболочке, пластиковую баночку с ключами, которые рыночной стоимости не имеют, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 8648 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным в совершении преступления себя признал полностью, но от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, оглашались его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что 11.12.2016 года около 11 час. дня он проходил по ул. Советская с. ... Сосновского района Нижегородской области. С собой у него были санки, которые он пообещал дать Ш.. Проходя по ул. Советская мимо дома № 40, где проживают дачники, он увидел, что у них во дворе стоит баня, а на двери отсутствует замок, хотя дверь была закрыта. В этот момент он решил зайти в баню и что-нибудь оттуда похитить. В баню он зашел свободно, так как замок на двери отсутствовал. Зайдя в баню, увидел печку с котлом, листы оцинкованного железа, металлическое корыто. Он решил похитить котел из «нержавейки», один лист оцинкованного железа. Он понимал, что совершает кражу, поэтому решил прийти за всем имуществом вечером, когда стемнеет. Поскольку с собой у него были санки, он решил взять пока лист железа, а за другим прийти вечером. Он взял один лист железа и положил его на свои санки, после чего поехал к Ш.. Лист железа он оставил на хранение у Ш.., чтоб после забрать его себе. Ш.. он о краже ничего не сказал. Вечером, около 18 часов, он решил идти в баню, чтоб забрать оставшееся имущество и похитить что-нибудь из жилого дома. Он знал, что в это время в доме никто не живет. Входная дверь дома запиралась на навесной замок. Он нашел в бане металлический лом, взял металлический таз и водяной бак, и пришел к дому. Подошел к входной двери жилого дома, сломал петлю, на которой висел навесной замок и открыл дверь. В данном доме он раньше был, но это было давно. В доме имелось две комнаты. В первой комнате с русской печи он похитил магнитофон, марку не знает, в корпусе красного цвета. Так же в первой комнате со стола он похитил коробку сахара, столовую ложку, электрический чайник белого цвета, марку не знает, электрический кипятильник, сковородку с крышкой, какую-то баночку, как позже оказалось, с ключами. Все это имущество он перенес в металлический таз, затем вернулся в дом и увидел в коридоре металлическую тележку, ее он так же решил похитить и сложить в нее другое имущество, которое намеревался еще похитить. После этого он снова зашел в дом, и прошел в другую комнату, где похитил: маленький телевизор, марку не знает в корпусе серого цвета, какой-то пульт управления в корпусе черного цвета, DVD – плеер, марку не знает, в корпусе серого цвета, со всеми проводами, в синей сумочке прибор для измерения давления, электроинструмент, который похож на шуруповерт с зарядным устройством, две аудиоколонки, в коробке светильник, два удлинителя, какое-то зарядное устройство для телефона, фонарик, какую-то пластмассовую подставку черного цвета, тепловентилятор, и еще разные провода. Это имущество он загрузил в металлическую тележку и вывез ее на улицу. Металлический лом он оставил в коридоре. Вещи за два раза перевез к себе домой, часть вещей спрятал. Спустя несколько дней к нему пришли сотрудники полиции, которым он признался в краже, выдал им часть имущества. На следующий день написал явку с повинной и выдал оставшееся после кражи имущество. Газовый баллон он не похищал и его не видел. Часть проводов он потерял по дороге, пока шел домой. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.52-55).

Аналогичные показания подсудимый ФИО1 дал при допросе в качестве обвиняемого. Данные показания оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ (том 1 л.д.60-63).

Допрошенный дополнительно в качестве обвиняемого, ФИО1 показал, что также похитил из дома газовый баллон. (том 1 л.д.72-74).

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании показал, что по договору дарения имеет жилой дом и земельный участок в с...., ул.Советская, д.40. В этом доме раньше жили люди, которых он считает своими родителями. В свою очередь они приобретали этот дом у местных жителей, которые строили этот дом, и жили в нем. Дом очень старый, ветхий. В доме он сам проживает только в летнее время, приезжает 2-3 раза в год, иногда топит баню, ночует. В доме есть плита, которая работает от газового баллона, постельные принадлежности. В доме вставлены окна, имеются двери. Последний раз до кражи он был в этом доме примерно в августе 2016 г. Уезжая, он запер дом на навесной замок, который висит на входной двери. Кроме того, есть второй вход в дом со двора, дверь из сарая запирается на крючок. Уезжая, он попросил присматривать за домом соседку Г., и сообщить ему, если что-то случиться. Он оставил ей номер своего сотового телефона. Он никому не разрешал заходить в свой дом в свое отсутствие. В декабре 2016 г. ему позвонила соседка и сказала, что дверь в дом открыта. Предложила вызвать полицию, он согласился. Когда он приехал к дому, там находилась полиция. Вместе они зашли в дом. Он обнаружил, что похищены вещи, которые раньше находились в доме: маленький телевизор, кабели, розетки, обогреватель с вентилятором, старый кассетный магнитофон, электрический чайник, сковородка с крышкой, кипятильник, аудиоколонки, светильник уличный, тонометр, аккумуляторная отвертка, газовый баллон, садовая тачка, водяной бак из нержавейки из бани, металлический таз, другие предметы, которые были установлены в ходе следствия. Ему следователем предъявлялись похищенные у него предметы, которые он опознал, согласился с той оценкой, которая была сделана специалистом по оценке имущества. Тем не менее, ущерб от кражи является для него незначительным, в данном имуществе он не нуждается, и готов его раздать нуждающимся. Не настаивает на возвращении ему найденного имущества. Гражданского иска по делу не имеет.

Свидетель Ш.. показал в судебном заседании, что примерно в середине декабря 2016 г. в дневное время встретил в с.... своего знакомого ФИО1 и попросил у него санки, чтобы перевезти у дома дрова. ФИО1 сказал, что заберет санки у кого-то из жителей деревни и привезет. Через некоторое время Зорин привез санки, на которых лежал лист оцинкованного профильного железа, сказал, что этот лист ему кто-то дал, чтобы отремонтировать санки. Лист он выгрузил около них на улице. Пока ФИО1 находился с ним возле дома, он признался, что открыл баню, которая находится на ул.Советской, взял там лист железа и еще один лист приготовил, чтобы вывезти позже. Спустя какое-то время к нему приехали сотрудники полиции, он им выдал добровольно лист железа, который привез ФИО1. На вопрос суда показал, что жители села знают, что баня рядом с домом ФИО3 принадлежит данному дому.

Свидетель Г.., показания которой, данные на предварительном следствии, оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с ее неявкой в суд на основании ст.281 ч.1 УПК РФ по согласию сторон, показала, что проживает по соседству с ФИО3 Не помнит точное число, но примерно в середине декабря 2016 года, проходя мимо дома ФИО3, она увидела, что на входной двери дома сломана петля, на которой висел замок. В дом она не заходила, и об этом сообщила по телефону ФИО3 Что конкретно произошло в доме ФИО3, она не знала, так как с ним после этого не общалась. 14.02.2017 года она была приглашена для участия в качестве понятого при проверки показаний на месте, с участием обвиняемого ФИО1. При производстве данного следственного действия ФИО1 показывал и рассказывал, каким образом, он совершил кражу имущества ФИО3 из жилого дома и бани (т.1 л.д. 98-99).

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается также материалами уголовного дела:

- рапортом от 13.12.2016 г. от УУП ОП (дислокация п. Сосновское) МО МВД России «Павловский» ФИО4 о том, что 13.12. 2016 г. им в ходе отработки жилого сектора было установлено, что на ул. Советская с. ... напротив дома № 40, который является дачей и в зимнее время там никто не проживает, открыта входная дверь в баню и повреждено запорное устройство в жилое помещение. В ходе проведения ОРМ было установлено, что проникновение в баню и дом совершил ранее судимый и находящийся на административном надзоре ФИО1 /(т. 1 л.д.7),

- заявлением ФИО3 от 14.12.2016 г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые совершили кражу имущества, принадлежащего ему из его дома, расположенного по адресу: с. ..., Сосновского района, ул. Советская д. 40, причинив ему материальный ущерб (том 1 л.д.8),

- протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2016 года с фототаблицей, в ходе которого осматривался жилой дом по адресу: Нижегородская область, Сосновский район, с. ..., ул. Н.Сусловой д. 129, где были изъяты: столовая ложка из нержавеющей стали, полпачки сахара, телевизор марки «ERISSON», банная ванна, банный котел 30х50 см., дистанционный пульт управления (том 1 л.д.9-13),

- протоколом явки с повинной от 14.12.2016 г., в котором ФИО1 собственноручно указал, что 11.12. 2016 года днем он залез в баню д.40 ул. Советская и похитил из нее лист железа, а вечером этого же дня он из этой же бани похитил бак из печки и банное корыто, а так же проник в сам дом по ул. Советская и похитил телевизор, столовую ложку, нецелую пачку сахара и телевизионные провода. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д.16),

- протоколом осмотра места происшествия от 14.12.2016 года, с фототаблицей в ходе которого осматривался жилой дом № 40 по ул. Советская с. ... Сосновского района Нижегородской области, где были изъяты: телевизионный кабель и сетевой шнур, принадлежащие ФИО3 (том 1 л.д.17-22),

- протоколом осмотра места происшествия от 14.12.2016 года, в ходе которого осматривался жилой дом по адресу: Нижегородская область, Сосновский район, с. ..., ул. Н.Сусловой д. 129, где были изъяты: электрический чайник, сковорода с крышкой, DVD – плеер, прибор для измерения давления, аудиомагнитофон, шуруповерт, две аудиоколонки, светильник НПБ 1302, удлинитель с двойной розеткой, удлинитель с фарфоровой розеткой, зарядное устройство для телефона, подставка для антенны, фонарик «Самара», баночка с ключами, тепловентилятор, электрокипятильник, 10 метров белого провода, провод черного цвета 5 метров, садовая тачка (том 1 л.д.27-30),

- протоколом осмотра места происшествия от 21.12.2016 года, в ходе которого осматривался жилой дом № 33, по ул. Советская, с. ..., Сосновского района, принадлежащий Ш.., возле которого обнаружен лист оцинкованного железа, привезенный туда ФИО1 (том 1 л.д.32-25),

- свидетельствами о государственной регистрации права от 16.10.2012 года, согласно которых ФИО3 с 2012 г. принадлежат по праву собственности жилой дом и земельные участки по адресу: Нижегородская область, Сосновский район, с. ..., ул. Советская д. 40 (том 1 л.д.38-40),

- справкой о стоимости рафинированного сахара «Русский сахар» весом 500 гр. на 13.12.2016 года, которая составила 38 руб. (том 1 л.д.42),

- справкой о стоимости оцинкованного профильного железа размером 1,0 х 1,7 которая на 13.12.2016 года составила 500 руб. (т.1 л.д. 44)

- протоколами предъявления предметов для опознания от 25.12.2016 года, согласно которых потерпевший ФИО3 опознал принадлежащие ему столовую ложку, телевизор марки «ERISSON», пульт управления марки «FUNAI», аккумуляторную отвертку марки «HANDER», прибор для измерения давления (тонометр), фонарь лампочный «Самара», светильник влагозащищенный марки «Navigator», DVD - плеер марки «HYUNDAI», кассетный магнитофон марки «SILVER», тепловентилятор марки «DELONI», электрический кипятильник, аудиоколонки марки «Genius», электрический чайник марки «Elenberg», сковороду с крышкой, металлический таз, упаковку сахара, подставку для телевизионной антенны, пластиковую баночку с ключами, сетевой шнур, удлинитель в «фарфоровой» розеткой, телевизионный кабель, электрический провод в изолирующей оболочке белого цвета, удлинитель белого цвета с двойной розеткой, электрический провод в изолирующей оболочке черного цвета, садовую тачку, лист профильного железа, стальной котел, которые он опознал по форме, цвету, имеющимся на них загрязнениям и повреждениям, наименованию (том 1 л.д.100-157),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, где осматривались похищенные ФИО1 вещи (т.1 л.д. 158-171),

- протоколом проверки показаний на месте от 14.02.2017 года с участием обвиняемого ФИО1, который показал, каким образом он совершил незаконное проникновение в баню и жилой дом по адресу: Нижегородская область, Сосновский район, с. ..., ул. Советская д. 40, откуда совершил кражу имущества, принадлежащего ФИО3 (т.1 л.д. 201-205),

- заключением специалиста № 322 от 01.02.2017 года, согласно которого рыночная стоимость представленного на исследование имущества, с учетом его фактического износа, в ценах, действовавших на территории региона ( г. Нижний Новгород, Нижегородская область) в декабре 2016 года, составила 8110, 00 (восемь тысяч сто десять) рублей, в том числе:

- DVD – плеера заявленной торговой марки «HYUNDAI» модель H – DVD5042-N (серийный номер: Н8815017814) - 1040,00 (Одна тысяча сорок) рублей;

- мультимедийной Hi-Fi акустической системы заявленной торговой марки «Genius», модель SP-G16 (серийный номер: ZJ3302209765) – 750,00 ( семьсот пятьдесят ) рублей;

- ложки столовой из нержавеющей стали – 12,00 (двенадцать) рублей;

- магнитолы заявленной торговой марки «SILVER», модель RX - 4600 (серийный номер : 03865) – 500,00 (Пятьсот) рублей;

- пульта дистанционного управления заявленной торговой марки «FUNAI» - 200 (Двести) рублей;

- светильника влагозащищенного заявленной торговой марки «Navigator», модель NBL-R2-60E27/WH НПБ 1302 – 437(Четыреста тридцать семь) рублей;

- сковороды из металла серебристого цвета с двумя несъемными ручками из полимерного материала черного цвета и металлической крышкой – 150, 00 (Сто пятьдесят) рублей;

- ЭЛТ – телевизора заявленной торговой марки «ERISSON», модель 1401 (серийный номер: BFDUO049735)- 1500,00 ( Одна тысяча пятьсот)рублей;

- тепловентилятора заявленной торговой марки «DELONI», модель DH-6023 (серийный номер: DH- 6023)- 312,00 ( Триста двенадцать) рублей;

- тонометра механического – 500,00 ( Пятьсот) рублей;

- отвертки аккумуляторной заявленной торговой марки «HANDER», модель HAS-36 (серийный номер: NSP – 603) – 1000,00 (Одна тысяча) рублей;

- электрического кипятильника ЭПТ 1,0 кВт – 72,00 (семьдесят два) рубля;

- чайника электрического заявленной торговой марки «Elenberg», модель LK- 1730- 261,00 ( Двести шестьдесят один) рубль;

- двухколесной металлической садовой тачки – 600,00 (Шестьсот) рублей;

- газовый баллон объемом 10 литров – 550,00 (Пятьсот пятьдесят) рублей;

- котла из металла толщиной 3 мм, размером 50х36х36 см – 226,00 ( двести двадцать шесть) рублей;

Рыночная стоимость карманного фонарика « Самара» не устанавливались, ввиду утраты потребительской стоимости (т.1 л.д.186-19).

Судом также исследованы материалы уголовного дела, относящиеся к обстоятельствам, смягчающим и отягчающим наказание и характеризующие личность подсудимого.

Согласно сведениям о судимости, ФИО1 ранее судим (том 1 л.д.213, 218-248, том 2 л.д.1-12), отбывал наказание в местах лишения свободы.

Из характеристики на ФИО1 по месту жительства от Главы местного самоуправления Панинского сельсовета ФИО5 следует, что он разведен, проживает в с.... один, в настоящее время безработный, склонен к употреблению спиртных напитков, жалоб на его поведение в сельскую администрацию не поступало (том 2 л.д.14).

Из характеристики участкового уполномоченного отдела полиции р.п.Сосновское ФИО4 следует, что ФИО1 проживает один, не трудоустроен, источником дохода являются случайные заработки, неоднократно привлекался к административный ответственности по ст.20.21, ст.20.25 КоАП РФ. За ним устанавливался административный надзор. Находясь под административным надзором совершил два преступления корыстной направленности, по освобождении из мест лишения свободы 19.06.2015 г. вновь установлен административный надзор. По месту жительства характеризуется отрицательно, на меры профилактического воздействия должным образом не реагирует, злоупотребляет спиртными напитками (том 2 л.д.15).

На учете у врача-психиатра в Сосновской ЦРБ ФИО1 не состоит. Состоит на учете у врача-нарколога с 2005 г. с диагнозом: Синдром зависимости от алкоголя 2 ст. (том 2 л.д.20).

В соответствии со справкой из отдела полиции, ФИО1 привлекался к административной ответственности 19.05.2016 г. по ст.20.21 КоАП РФ к штрафу, 24.03.2016 г. по ст.20.25 КоАП РФ (том 2 л.д.16-17).

Дав анализ и оценку исследованным в суде доказательствам, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 п. «а» ст.158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельства совершения хищения чужого имущества из жилого дома и бани ФИО3 подтверждаются, как признательными показаниями самого ФИО1, данными им на стадии предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании, так и совокупностью других вышеперечисленных письменных и устных доказательств. В судебном заседании установлено, что жилой дом по адресу с.... Сосновского района, ул.Советская, д.40, принадлежащий ФИО3, обладает всеми признаками жилого помещения, пригодного для постоянного или временного проживания. Сам потерпевший показала в суде, что использует его под дачу в летнее время года, приезжает 2-3 раза в год, топит баню, ночует. В доме есть постельные принадлежности, кровати, бытовая и кухонная утварь, плита для приготовления пищи, которая работает при помощи газового баллона. Данный жилой дом принадлежал ранее местным жителям, которые постоянно в нем проживали, а затем дом перешел к их наследникам. В период отсутствия хозяина дома, он запирается на замок с двух сторон (центральная входная дверь и дверь со стороны двора). Потерпевший пояснил, что никому не давал разрешения заходить в его дом в его отсутствие. Уезжая, он попросил соседку по улице Г. приглядывать за домом, и сообщить ему, если что-то произойдет с домом. У нее имелся его сотовый телефон. О краже, имевшей место в декабре 2016 г. он узнал от соседки Г.. Несмотря на то, что баня при доме не закрывается на замок, жители села знают, что данная баня принадлежит дому ФИО3, о чем пояснил в суде свидетель Ш.. Никаких прав по пользованию баней подсудимый ФИО1 не имел, потерпевший ФИО3 с подсудимым ранее был не знаком. При таких обстоятельствах суд полагает, что квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел в суде свое подтверждение.

Суд полагает, что, несмотря на то, что потерпевший ФИО3 заявил в судебном заседании, что похищенное имущество не представляет для него какой-либо ценности, и он готов отдать его нуждающимся, все похищенное имущество, инкриминируемое подсудимому, имеет оценочную стоимость, которая определена на основании как показаний потерпевшего на первоначальной стадии расследования, так и впоследствии надлежащим специалистом в области оценки имущества. Оценка имущества нашла свое отражение в заключении специалиста, исследованном в судебном заседании. При этом имущество было оценено по рыночным ценам с учетом его фактического износа, в ценах, действовавших на территории региона (г.Н.Новгород, Нижегородская область) в декабре 2016 г., т.е. на день совершения преступления. С данной оценкой потерпевший ФИО3 согласился, о чем он подтвердил в судебном заседании. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований считать, что похищенное имущество не имеет никакой стоимости. Учитывая, что потерпевший является собственником данного имущества, у него в силу ст.209 ГК РФ, имеются все правомочия собственника по распоряжению данным имуществом по своему усмотрению, независимо от ценности данного имущества, в том числе, право подарить, продать, выбросить либо распорядиться иным образом. В силу ст.20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных, в частности ст.158 УК РФ, являются уголовными делами публичного обвинения, и их возбуждение не зависит от наличия заявления потерпевшего о привлечении к уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд руководствуется ст.ст.43, 60 УК РФ, согласно которым уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких.

Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными ч.1 ст.61 УК РФ, у подсудимого суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными ч.2 ст.61 УК РФ, у подсудимого суд признает его чистосердечное раскаяние, состояние здоровья.

Отягчающим обстоятельством у ФИО1 суд признает рецидив преступлений, поскольку в период непогашенных судимостей за тяжкие преступления им совершено еще одно тяжкое преступление.

Как личность подсудимый характеризуется посредственно.

Решая вопрос о назначении ему наказания, суд учитывает, что в связи с наличием в действиях ФИО1 особо опасного рецидива преступлений, наказание ему может быть назначено только в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ. С уд полагает, что достижение социальной справедливости, а также цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, будет возможно с применением к нему реального лишения свободы, поскольку исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным. При этом суд не находит оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68, а также для назначения наказания условно с применением ст.73 УК РФ либо применения ст.64 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не назначать, поскольку ФИО1 не имеет дохода и имущества для его уплаты, в связи с чем данное наказание будет являться для него неисполнимым. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным ФИО1 не назначать в связи с его излишней суровостью за содеянное.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ.

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 п. «а» ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 7 апреля 2017 г. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему делу с 27 декабря 2016 г. по 7 апреля 2017 г.

Вещественные доказательства:

- металлический таз, пачка сахара «Русский сахар», телевизионный кабель, сетевой шнур, удлинитель с двойной розеткой, удлинитель с фарфоровой розеткой, зарядное устройство для телефона, подставка для антенны, баночка с ключами, 10 метров белого провода, провод черного цвета, переданные потерпевшему ФИО3 на хранение, оставить ему по-принадлежности;

- лист профильного оцинкованного железа, стальной котел (бак), садовая тачка, магнитофон марки «SILVER» модель RX – 4600, столовая ложка, электрический чайник марки «Elenberg» модель LK- 1730, электрический кипятильник ЭПТ 1,0 кВт, сковорода из металла серебристого цвета с металлической крышкой, ЭЛТ - телевизор марки «ERISSON» модель 1401, DVD - плеер марки «HYUNDAI» модель H – DVD5042-N, пульт дистанционного управления марки «FUNAI», мультимедийная система Hi-Fi акустическая система (аудиоколонки в количестве двух штук) марки «Genius» модель SP-G16, светильник влагозащищенный марки «Navigator» модель NBL-R2-60E27/WH НПБ 1302, тепловентилятор марки «DELONI» модель DH-6023, тонометр механический, карманный фонарик марки «Самара», аккумуляторная отвертка марки «HANDER» модель HAS-36, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при ОП (дислокация п. Сосновское) МО МВД России «Павловский», возвратить потерпевшему ФИО3 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем вправе сообщить в суд, вынесший приговор, в письменной расписке; поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденному разъясняется, что суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Приговор вступил в законную силу.

Судья: Т.П.Немчинова