Апелляционное постановление № 22-3751/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-166/2021

Судья Титова Г.В. Дело № 22–3751/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 12 июля 2021 года

Судья Ростовского областного суда Кожевников С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крапивка Я.А.

с участием:

- адвоката Касатовой О.В.

- прокурора Горбачева Г.И.

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Гавриловой Ю.А. на приговор Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 мая 2021 года, которым

ФИО1, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, ранее судимая:

- приговором Батайского городского суда Ростовской области от 30 марта 2016 года по ч.3 ст.30, ч.2 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

- приговором мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Ростова-на-Дону от 3 июня 2016 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 июня 2016 года по ч.1 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- приговором мирового судьи судебного участка №6 Советского района г. Ростова-на-Дону от 2 августа 2016 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- приговором мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Ростова-на-Дону от 19 февраля 2019 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- приговором мирового судьи судебного участка №7 Советского района г. Ростова-на-Дону от 9 февраля 2021 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

осуждена по ч.3 ст.30, ст.158-1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с его отбыванием в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 7 апреля 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Также зачтено в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору от 9 февраля 2021 года в период с 14 марта 2021 года по 6 апреля 2021 года.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Доложив материалы дела, выслушав мнения:

- адвоката Касатовой О.В. и прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Горбачева Г.И., поддержавших доводы апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ранее привлекавшаяся к административной ответственности за мелкое хищение, признана виновной и осуждена за покушение на мелкое хищение чужого имущества 12 августа 2020 года в г. Ростове-на-Дону при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

Не согласившись с приговором, государственный обвинитель Гаврилова Ю.А. обжаловала его в апелляционном порядке, указав в апелляционном представлении на необходимость правильного написания имени осужденной в вводной части приговора и дополнения резолютивной части указанием на меру пресечения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ей предъявлено, с которым согласились подсудимая и сторона обвинения. Вывод суда о виновности осужденной соответствует признанным ею фактическим обстоятельствам дела, и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении.

Обстоятельства заявления ФИО1 ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст. 314-316 УПК РФ. Осужденная обеспечена защитником в ходе следствия и в суде, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, как следует из ее заявления, ей разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд не усматривает по делу таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы в соответствии с требованиями ст. 389.17 УПК РФ являлись бы основанием к отмене приговора в апелляционном порядке.

Действия осужденной квалифицированы правильно.

Суд должным образом мотивировал назначение ФИО1 наказания. Приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также данные о личности осужденной. В связи с этим назначенное наказание является справедливым, оснований для его изменения не усматривается

Вместе с тем доводы апелляционного представления являются обоснованными, в связи с чем приговор в данной части подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 мая 2021 года в отношении ФИО1 изменить:

- указать во вводной части, что он вынесен в отношении ФИО1;

- дополнить резолютивную часть указанием на то, что мера пресечения оставлена прежней в виде содержания под стражей.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья С.Ю. Кожевников