Приговор № 1-270/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 1-270/2024

66RS0№-56

№

Приговор

Именем Российской Федерации

04 июня 2024 года Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга, Свердловской области в составе: председательствующего судьи Антоновой О.С.,

государственных обвинителей Кима А.С., Полуэктова И.О.,

подсудимого ФИО1,

его защитников адвокатов Ананичева А.В., Меньщикова И.А.,

при секретаре Шимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, содержащего на иждивении 2х малолетних детей, работающего в ООО «Вайлберис» в должности сборщика, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г. <адрес> ранее несудимого,

находящегося по уголовному делу под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

06.11.2023 около 11:00, у ФИО1, находившегося по месту своего проживания (<адрес>), который достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, возник умысел на приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, в значительном размере. Около 11:00, посредством принадлежащего ему сотового телефона марки «Хуавей», имеющего выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», зашел на интернет-сайт «Кракен», осуществляющий незаконную продажу наркотических средств, в котором заказал у неустановленного лица, вещество, содержащее в своем составе вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой не менее 0, 24 грамм. ФИО1 с помощью приложения «Сбербанк», установленном в вышеназванном сотовом телефоне перевел на счет банковской карты неустановленного лица денежные средства в сумме 2 248 рублей 00 копеек, оплатив покупку наркотического вещества.

Получил на сотовый телефон информацию от неустановленного лица в виде фотоизображения с местом нахождения наркотического средства, а также географических координат №, подсудимый ввел данные в приложение «2ГИС» и получил адрес: лесной массив расположенный в 100 метрах от участка № 1 СНТ «Горняк-2». В период до 12:40 он прибыл в лесной массив расположенный в 100 метрах от участка № 1 СНТ «Горняк-2» и согласно указанным географическим координатам, у основания дерева, обнаружил сверток в изоляционной ленте черного цвета в котором находилось вещество, который поднял. Затем, в этом же месте у основания дерева ФИО1 развернул сверток, выкинув изоляционную ленту на землю, достал из него пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» содержащий вещество, в виде порошка и кристаллов белого цвета с незначительными включениями вещества растительного происхождения коричневого цвета. Часть вышеуказанного наркотического средства употребил, а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства, массой 0, 24 грамма поместил в складку вязанной шапки черного цвета, тем самым продолжил незаконно хранить наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, до момента изъятия сотрудником полиции.

06.11.2023 в 12:40 минут, по адресу: около <адрес>, ФИО1, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 8 УМВД России по <...>). В ходе проведения личного досмотра проводимого 06.11.2023 в период с 14:00 по 14:09 минут, в присутствии двух понятых, у подсудимого в складке вязаной шапки черного цвета был обнаружен и изъят пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с находящимся в нем веществом, которое согласно справке о предварительном исследовании № от 06.11.2023 и заключения эксперта № от 11.11.2023, содержит вещество, содержащее в своем составе вещество «? -PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N- метилэфедрона, которое ФИО1, незаконно приобрел и незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта.

В соответствии с Федеральным законом РФ № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 - наркотические средства, подлежащие контролю включаются в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» - производное N-метилэфедрона отнесено к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 № 1002, значительным размером наркотического средства - производное N-метилэфедрона признается любое его количество, превышающее 0, 2 грамма, но не превышающее 1 грамм. Изъятая масса незаконно приобретенного и незаконно хранимого ФИО1 вещества - относится к значительному размеру.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции Российской Федерации. Из оглашенных в силу ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 в ходе дознания следует, что он 06.11.2023 около 11:00 он находился по адресу своего проживания, захотел приобрести наркотическое средство. Через сотовый телефон марки «Хуавей» зашел на сайт, который занимается оборотом наркотических средств, наименование сайта «Кракен». На данном сайте он выбрал наркотическое средство около 0, 5 грамм стоимостью 2 000 рублей. Затем он перевел денежные средства по предоставленным реквизитам. После чего, ему пришла фотография с местом нахождения «закладки» ее описанием и координатами. В приложении «2ГИС» он увидел, что место расположения на Чусовском тракте в лесном массиве не далеко от СТ «Горняк -2», куда выехал. Прибыв к саду, проследовал вглубь леса и у основания дерева он нашел заказанное им наркотическое средство в свертке из изоленты черного цвета. Подняв, он употребил часть, направился на автобусную остановку, через 20 минут он еще раз употребил наркотическое средство, пакетик убрал в складку принадлежащей ему шапки черного цвета. Возле ТЦ «Радуга-Парк» зашел в табачный магазин, в котором приобрел курительную трубку, после чего направился во дворы с целью употребить наркотическое средство. Около гаражей к нему подошли сотрудники полиции и задержали. В отделе полиции, в ходе личного досмотра у него в складке шапки черного цвета изъяли пакетик с наркотическим средством, также в правом кармане его куртки обнаружили курительную трубку (л.д. 89- 91).

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что действительно 06.11.2023 около 14:00 минут, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для фиксации производства личного досмотра ФИО1 В ходе досмотра было изъято вещество в пакетике «зип-лок» и курительная трубка (л.д. 81-82).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что 06.11.2023 около 12:40 минут при патрулировании по адресу: <адрес> им был замечен гражданин по имени ФИО1, который при виде патрульного автомобиля - занервничал. Свидетель опросил о наличии запрещённых веществ, на что последний ответил отрицательно, однако, в правом кармане куртки была замечена стеклянная колба. ФИО7 было принято решение о задержании ФИО1 и доставлении его в ОП № 8 УМВД России по г. Екатеринбургу для проведения личного досмотра. В помещении ОП № 8 УМВД России по г. Екатеринбургу был проведен личный досмотр в присутствии двух понятых. В ходе указанного действия в складке вязаной шапки черного цвета задержанного - был обнаружен и изъят полимерный пакет типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета, а в правом наружном кармане куртки - стеклянная колба, сотовый телефон марки «Хуавей». Изъятые предметы упакованы и опечатаны (л.д. 79-80). ?????????????????????

В рапорте заместителя командира взвода роты № 3 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО7 содержатся сведения, аналогичные изложенным в протоколе его допроса в качестве свидетеля, оглашенном в судебном заседании об обстоятельствах обнаружения ФИО1 06.11.2023 и изъятия у него наркотического средства (л.д. 12).

При проведении личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято в складке вязанной шапки черного цвета, надетой на ФИО1, полимерный пакетик «зип-лок» с неизвестным веществом. Из правого кармана куртки стеклянная колба и сотовый телефон «Хуавей» черного цвета (л.д. 13).

С 14:30 до 13:36 07.11.2023 в присутствии 2 понятых, с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах от участка № 1 СНТ Горняк-2 по координатам: 56.803234 60.435326, на котором обнаружена свежая земля у основания дерева (протокол осмотра на л.д. 18-23).

С 13:50 до 14:15 07.11.2023 был проведен осмотр предметов, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон «Хуавей», изъятый 06.11.2023 у ФИО1 В приложении «Галерея» обнаружены фотографии с растительностью, в центральной части расположена красная точка, в левом нижнем углу имеются координаты: «широта: 56.803234, долгота: 60.435326». В приложении «Сбербанк» имеется чек об оплате 2 248 рублей ФИО11 Б. 06.11.2023» (л.д. 35-38).

В силу справки о предварительном исследовании № 3940 от 06.11.2023, представленное вещество содержит производное N-метилэфедрона, масса вещества в представленном виде составила 0, 24 грамма (л.д. 50).

На основании заключения эксперта № 7203 от 06.11.2023 представленное вещество содержащее в своем составе вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производное N- метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0, 22 грамма (л.д. 56-58).

Оценивая представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи между собой, признавая их относимыми и допустимыми, а исследованный объем достаточным для принятия решения, суд пришел к убеждению о том, что вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. В основу вывода о виновности, суд кладет показания свидетеля сотрудника ППСП УМВД России по г. Екатеринбург, заметившего подсудимого, а так же свидетеля понятого, участвовавшего при личном досмотре подсудимого и обнаружении наркотического вещества. Так же учтены судом результаты протоколов следственных действий и признательная позиция ФИО1, подробно изложившего обстоятельства приобретения и хранения наркотических средств 06.11.2023 и его задержания. В части количества и содержания обнаруженных веществ суд полностью доверяет заключению эксперта. Экспертиза проведена в соответствии с главой 27 УПК РФ, при этом эксперт является компетентным лицом, имеющим достаточный стаж. Само заключение мотивировано, в нем имеются ссылки на использованные методы, с указанием источников методик.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. В судебном заседании установлено, что 06.11.2023 подсудимый, реализуя возникший умысел на личное употребление, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство до момента его изъятия. Действия подсудимого совершены в нарушение Федерального закона РФ № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998. Вид наркотического вещества обоснованно определен на основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, а размер (значительный) установлен в силу постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 УК РФ».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание и влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой степени тяжести, в сфере незаконного оборота наркотических средств, против здоровья населения.

В числе данных о его личности суд учитывает наличие постоянного места работы и жительства в г. Екатеринбурге. Вместе с тем, состоит на диспансерном наблюдении в ГАУЗ СО «Областная наркологическая больница».

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает: по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого 2х малолетних детей на иждивении, по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 участвовал при осмотре места происшествия и сообщил обстоятельства совершения преступления, неизвестные сотрудникам полиции ранее. Судом также учтено: полное признание вины в судебном заседании, состояния здоровья подсудимого и членов его семьи, а так же оказание им благотворительной помощи (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, количеством иждивенцев и уровня дохода, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ. По мнению суда, именно такой вид наказания согласуется с ч. 1 ст. 56 УК РФ, а в условиях контроля компетентным органом с привлечением к труду - будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, а также в большей мере соответствовать требованиям восстановления социальной справедливости.

Принимая во внимание выводы судебно-психиатрической экспертизы о необходимости пройти лечение, суд в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Согласно ст. 97 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому следует отменить после вступления приговора в законную силу.

Согласно ст. 131 и 132 УПК РФ, суд полагает возможным освободить ФИО1 от возмещения судебных расходов, в связи с наличием иждивенцев и состоянием здоровья.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ, при этом наркотическое средство надлежит продолжить хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела, а сотовый телефон подлежит конфискации по п. «г» ч. 1 ст. 104.1. УК РФ как средство совершения преступления, принадлежащее обвиняемому.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 303-307, 308 УПК РФ, суд,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовной исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - отменить.

Вещественными доказательствами по уголовному делу распорядиться следующим образом: вещество, которое содержит наркотическое средство – хранить по указанному месту хранения до принятия итогового решения по выделенным из настоящего уголовного дела материалам; сотовый телефон «Хуавей» в корпусе черного цвета - конфисковать безвозмездно обратив в собственность государства.

От взыскания судебных расходов ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня постановления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: Антонова О.С.