Приговор № 1-13/2025 1-172/2024 от 6 апреля 2025 г. по делу № 1-13/2025

Дело № 1-13/2025 (12402640024000005)

65RS0007-01-2024-000257-79


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2025 года г. Макаров

Постоянное судебное присутствие Поронайского городского суда Сахалинской области в г.Макарове Макаровского района Сахалинской области в составе председательствующего судьи Мариловой Т.В.,

при секретаре Кубской Д.В.,

с участием:

государственных обвинителей Котова Д.А., Азизова А.А.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого *3,

защитника подсудимого *3 адвоката *23,

подсудимого *41

защитника подсудимого *42 адвоката Яцухно Д.Н.,

защитника подсудимого *43 И.П. ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

*3 дата года рождения уроженца * гражданина Российской Федерации с высшим образованием, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, работающего менеджером по закупкам в строительстве в ООО «Стройжилмонтаж», являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: *, проживающего по адресу: *, содержавшегося под домашним арестом по настоящему делу с дата по дата , находящегося под запретом совершения определенных действий, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 213, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ,

*44 *6 дата года рождения уроженца * гражданина Российской Федерации со средним образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: *, проживающего по адресу: *, содержавшегося по настоящему делу под стражей с дата по дата , под домашним арестом с дата по дата , находящегося под запретом совершения определенных действий, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 213, пунктами «а,в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*3, действуя в составе группы лиц, совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением насилия к гражданам.

*3 кроме того совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

*45 И.П., действуя в составе группы лиц, совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением насилия к гражданам с применением оружия.

Преступления совершены ими в * при следующих обстоятельствах.

дата не позднее 16 часов 10 минут Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Свидетель №1 на автомобиле Subaru Forester государственный регистрационный знак *46 под управлением Потерпевший №1 прибыли на участок местности, расположенный между подъездами * и * * по ул. * * для встречи с *3 и получения от него документов, принадлежащих Свидетель №1

дата не позднее 16 часов 10 минут из подъезда этого дома вышли *47 *3, которые заранее были осведомлены о предстоящей в указанном месте встрече с Свидетель №1

Между Потерпевший №1, Потерпевший №2 с одной стороны и *3, *49 с другой стороны из-за отказа *3 и *48 возвращать документы Свидетель №1 произошел конфликт.

*3, используя данный конфликт, как незначительный повод к совершению хулиганских действий, находясь на открытом участке местности, расположенном между подъездами * и * * по ул. * *, достоверно зная, что придомовая территория, на которой он находится, является общественным местом, располагается в непосредственной близости от многоквартирных домов и дошкольного образовательного учреждения, понимая, что в рабочий день в светлое время суток его противоправные действия нарушат тишину и спокойствие жильцов указанных домов, сотрудников и воспитанников дошкольного образовательного учреждения, а также иных граждан, вызовут у них чувство тревоги и страха за свою личную неприкосновенность, испытывая личную неприязнь к Потерпевший №2 и Потерпевший №1, вызванную их настойчивым требованием о возврате Свидетель №1 документов, возымел прямой преступный умысел, направленный на совершение грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с применением насилия к Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, *3 дата не позднее 16 часов 10 минут, находясь на участке местности, расположенном между подъездами * и * * по ул. * *, не предприняв никаких мер к урегулированию конфликтной ситуации, используя произошедший конфликт, как незначительный повод к совершению хулиганских действий, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №2 и Потерпевший №1, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, выражающихся в грубом нарушении общественного порядка и явном неуважении к обществу, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, пренебрегая общественными интересами, сложившимися в обществе, отношениями между людьми, обеспечивающими общественное спокойствие, а также правилами поведения в общественных местах, установленными нормативными актами, моралью, обычаями и традициями, нарушая тишину и спокойствие граждан и выражая своё мнимое превосходство над окружающими, а также вызывая у них чувство тревоги и страха за свою личную неприкосновенность, стал громко выражаться грубой нецензурной бранью в присутствии жителей многоквартирных домов и граждан, находящихся на улице в непосредственной близости от данного места, на замечания не реагировал, противопоставляя себя окружающим и явно демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, затем с целью применения насилия к Потерпевший №2 нанёс ему не менее четырёх ударов кулаком правой руки в область лица.

В свою очередь *50 из солидарности к *3, понимая, что тот совершает преступление, решил присоединиться к его преступным действиям, используя указанный выше конфликт, как незначительный повод к совершению хулиганских действий, находясь на открытом участке местности, расположенном между подъездами * и * * по ул. * *, достоверно зная, что придомовая территория, на которой он находится, является общественным местом, располагается в непосредственной близости от многоквартирных домов и дошкольного образовательного учреждения, а также понимая, что в рабочий день в светлое время суток его противоправные действия нарушат тишину и спокойствие жильцов указанных домов, сотрудников и воспитанников дошкольного образовательного учреждения, а также иных граждан, вызовут у них чувство тревоги и страха за свою личную неприкосновенность, испытывая личную неприязнь к Потерпевший №2 и Потерпевший №1, вызванную их настойчивым требованием о возврате Свидетель №1 документов, возымел преступный умысел, направленный на совершение группой лиц грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с применением насилия и оружия к Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, *51 дата не позднее 16 часов 10 минут, находясь на участке местности, расположенном между подъездами * и * * по ул. * *, не предприняв никаких мер к урегулированию конфликтной ситуации, действуя с *3 в составе группы лиц, осознавая, что их действия взаимно дополняют и отягощают друг друга, используя произошедший конфликт, как незначительный повод к совершению хулиганских действий, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №2 и Потерпевший №1, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, выражающихся в грубом нарушении общественного порядка и явном неуважении к обществу, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, пренебрегая общественными интересами, сложившимися в обществе, отношениями между людьми, обеспечивающими общественное спокойствие, а также правилами поведения в общественных местах, установленными нормативными актами, моралью, обычаями и традициями, нарушая тишину и спокойствие граждан и выражая своё мнимое превосходство над окружающими, а также вызывая у них чувство тревоги и страха за свою личную неприкосновенность, с целью применения насилия к Потерпевший №1 произвёл в область его туловища не менее одного выстрела из принадлежащего *3 огнестрельного оружия ограниченного поражения пистолета *

*3 в это же время, то есть дата не позднее 16 часов 23 минут, находясь на участке местности, расположенном между подъездами * и * * по ул. * *, обнаружив, что *52 одобряет его действия, в том числе производя выстрелы в Потерпевший №1, то есть действует с ним в составе группы лиц, взаимно дополняя и отягощая их совместные преступные действия, продолжая реализацию их единого совместного преступного умысла, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, выражающихся в грубом нарушении общественного порядка и явном неуважении к обществу, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, пренебрегая общественными интересами, сложившимися в обществе, отношениями между людьми, обеспечивающими общественное спокойствие, а также правилами поведения в общественных местах, установленными нормативными актами, моралью, обычаями и традициями, нарушая тишину и спокойствие граждан и выражая своё мнимое превосходство над окружающими, а также вызывая у них чувство тревоги и страха за свою личную неприкосновенность, с целью применения насилия к Потерпевший №2 нанёс ему не менее пяти ударов кулаками рук в область лица и туловища, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью в присутствии граждан.

В свою очередь *53., видя, что *3 наносит удары Потерпевший №2, дата не позднее 16 часов 23 минут, находясь на участке местности, расположенном между подъездами * и * * по ул. * *, действуя с *3 в составе группы лиц, осознавая, что их действия взаимно дополняют и отягощают друг друга, продолжая реализацию их единого совместного преступного умысла, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, выражающихся в грубом нарушении общественного порядка и явном неуважении к обществу, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, пренебрегая общественными интересами, сложившимися в обществе, отношениями между людьми, обеспечивающими общественное спокойствие, а также правилами поведения в общественных местах, установленными нормативными актами, моралью, обычаями и традициями, нарушая тишину и спокойствие граждан и выражая своё мнимое превосходство над окружающими, а также вызывая у них чувство тревоги и страха за свою личную неприкосновенность, с целью применения насилия к Потерпевший №1, схватил его за одежду и корпусом огнестрельного оружия ограниченного поражения пистолета *» нанёс ему не менее двух ударов в область лица.

В результате совершения *3 при указанных обстоятельствах преступных действий в отношении Потерпевший №2 последнему причинены следующие телесные повреждения:

- кровоподтёк и множественные ссадины в заушной области слева с переходом на затылочную область слева; кровоподтёк, множественные подкожные кровоизлияния и ссадина в лобной области слева с переходом на левую височную область; кровоподтёк в лобной области справа с переходом на правую височную и глазничную области; кровоподтёк и травматический отёк мягких тканей на задней поверхности туловища справа с переходом на боковую поверхность туловища справа; кровоизлияние на слизистой оболочке рта в проекции 3-го зуба нижней челюсти слева; кровоизлияние на слизистой оболочке рта в проекции 3-го зуба нижней челюсти справа, которые как в совокупности, так и каждое в отдельности квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не привели к кратковременному расстройству здоровья или незначительной стойкой утрате общей трудоспособности.

В результате совершения * при указанных обстоятельствах преступных действий в отношении Потерпевший №1 последнему причинены следующие телесные повреждения:

- слепое огнестрельное пулевое ранение и гематома на передней поверхности средней трети левого предплечья, которые квалифицируются, как причинившие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня,

- резаная рана в области левой скуловой дуги, которая квалифицируется, как причинившая лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.

- ссадины в области левой скуловой дуги, шеи слева и нижней трети левого плеча, которые квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью, так как не привели к кратковременному расстройству здоровья или незначительной стойкой утрате общей трудоспособности.

*3 кроме того, находясь дата не позднее 16 часов 23 минут на участке местности, расположенном между подъездами * и * * по ул. * *, обнаружив на снегу сумку марки «Arcteryx MANTIS SLING PACK Aeroponic», принадлежащую Потерпевший №1, которую тот обронил в ходе описанного выше происшествия, из корыстных побуждений, обусловленных желанием незаконного личного обогащения, возымел прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение данной сумки.

Реализуя свой преступный умысел, *3 дата не позднее 16 часов 23 минут, находясь на участке местности, расположенном между подъездами * и * * по ул. * *, преследуя цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, осознавая, что его преступные действия совершаются в присутствии собственника имущества Потерпевший №1 на виду у Потерпевший №2 и Свидетель №1, а также иных посторонних лиц, то есть действуя открыто умышленно из корыстных побуждений, подобрал со снега сумку марки «Arcteryx MANTIS SLING PACK Aeroponic» стоимостью 6 000 рублей и распорядился ею по своему усмотрению, тем самым изъяв и обратив чужое имущество в свою пользу против воли собственника, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 6000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый *3 вину в совершении инкриминируемых ему деяний не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного следствия *3 от дачи показаний также отказывался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции РФ.

Заявляя в судебном заседании о несогласии с гражданскими исками Потерпевший №1 и Потерпевший №2, *3 пояснил, что дата он в конфликте с Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не участвовал, возле * по ул. 50 лет ВЛКСМ * не находился, на имеющей в материалах дела видеозаписи фигурирует не он, свидетель Свидетель №9 не его увозил со двора этого дома. На вопрос, почему свидетели Свидетель №4, Свидетель №13, Свидетель №9, Свидетель №1 и потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 указывают на него как на непосредственного участника событий, произошедших дата во второй половине дня на придомовой территории многоквартирного жилого * по ул. * *, отвечать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции РФ.

Подсудимый *54 при рассмотрении дела вину в совершении инкриминируемых ему деяний не признал, дата от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции РФ.

Из показаний *55 данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ, следует, что дата он совместно со своим знакомым *3 находился в квартире, расположенной в * по ул. * *, так как решил составить компанию *3 Кому принадлежала указанная квартира ему неизвестно, о чем разговаривали *3 и хозяин квартиры он не знает, так как разговор был ему не интересен, он был занят своим телефоном. После того, как *3 поговорил с хозяином квартиры, он (*56.) и *3 в промежуток времени между 15 и 16 часами дата вышли из указанного дома и собирались идти по своим делам, но увидели рядом с подъездом, из которого вышли, ранее знакомых ему братьев *39, с которыми он (*57 никаких отношений никогда не поддерживал, знал их как жителей *. Кто-то из братьев *39 обратился к *3 и в какой-то момент разговор перерос в конфликт и последующую драку, но между кем, пояснять не желает. О дальнейших событиях рассказывать также не желает без объяснения причин (т. 3 л.д. 218-222).

Заявляя в судебном заседании о несогласии с гражданскими исками Потерпевший №1 и Потерпевший №2, *58 пояснил, что он морального вреда ни Потерпевший №1, ни Потерпевший №2 не причинял, так как телесных повреждений им не наносил, из травматического пистолета ни в людей, ни в автомобиль не стрелял, материального ущерба Потерпевший №2 повреждением его автомобиля не причинял.

В последующем подсудимый *59 в судебном заседании заявил о желании дать показания и пояснил, что дата он вместе с *3 приезжал в квартиру Свидетель №13, расположенную в * по ул. 50 лет ВЛКСМ *, однако, о предстоящей встрече с *61 и Свидетель №1 не знал, с *3 об этом не договаривался. Когда они вышли из подъезда, он (*60.) собирался сесть в машину, но *39 и Свидетель №1 стали предъявлять *3 какие-то претензии. Когда он (*62 повернулся, *3 и Потерпевший №2 уже сцепились друг с другом, держа друг друга за одежду и за руки, затем оба упали на колени. *3 находился к нему спиной, Потерпевший №2 – лицом. Он (*63.) увидел, как со стороны спины *3 из под одежды выпал пистолет. Он (*64.) наклонился и поднял пистолет, чтобы помешать Потерпевший №1 его поднять, а когда выпрямился, Потерпевший №1 уже оказался возле левой передней двери автомобиля, возле которого все происходило, и, обходя автомобиль со стороны капота, с пистолетом в руках направился в его (*66П.) сторону, производя в его сторону выстрелы. Он (*65П.), также один раз выстрелил в сторону Потерпевший №1, а затем, желая прекратить стрельбу Потерпевший №1 бросился на него и стал с ним драться. Дальнейшие события он не помнит и не желает о них подробно рассказывать, так как все видно на видеозаписях. В какой-то момент, точно не помнит, он (*67 один раз выстрелил в землю.

Суд критически относится к пояснениям *3 о том, что дата он в конфликте с Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не участвовал, возле * по ул. * * не находился, так как они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Показания *3 в указанной части суд расценивает, как стремление избежать ответственности за совершенные преступления.

Суд также критически относится к показаниям *68. о том, что он не знает, по какой причине *3 и Потерпевший №2 начали драку, а стрельбу из пистолета первым начал Потерпевший №1, так как они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств. Суд считает, что показания *69. в указанной части даны им в целях смягчить свою вину и вину *3 в содеянном.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что летом 2023 года к нему обратился его знакомый Свидетель №1 и попросил помочь ему в оформлении документов, необходимых для приобретения жилья, как инвалиду и сироте. Он согласился, но в 2023 году они не успевали подать необходимый пакет документов и решили перенести этот вопрос на начало 2024 года.

Примерно дата он (Потерпевший №1) позвонил Свидетель №1 и напомнил о необходимости подать документы для решения жилищного вопроса Свидетель №1, а дата заехал к нему в общежитие. В ходе разговора Свидетель №1 сообщил, что в декабре 2023 года к нему в городе Макарове подъехал *3 и по своей инициативе предложил помощь в решении жилищного вопроса. Свидетель №1 также сказал, что побоялся отказать *3 и отдал ему свои документы: паспорт, СНИЛС и документы, подтверждающие инвалидность. Он (Потерпевший №1) понял, что Свидетель №1 не смог отказать *3, так как *3 занимает определенное криминальное положение в *. Об этом ему (Потерпевший №1) известно по слухам от жителей *. В ходе этого разговора Свидетель №1 сказал, что не хочет, чтобы в решении его жилищного вопроса ему помогал *3, а хочет, чтобы помогал он (Потерпевший №1). Он сказал Свидетель №1, чтобы тот сам определялся, он или *3 будет ему помогать и уехал. Через некоторое время Свидетель №1 по телефону сообщил ему, что не хочет иметь дело с *3, на что он ответил, что в таком случае нужно забрать у *3 документы Свидетель №1 дата днем Свидетель №1 позвонил ему (Потерпевший №1), сказал, что *3 назначил встречу, и попросил его присутствовать при этой встрече.

Он на автомобиле Subaru Forester серого цвета заехал за Свидетель №1, а затем за своим братом Потерпевший №2, так как им нужно было встретиться по своим делам. Ни у кого из них видимых телесных повреждений не было.

Они приехали к назначенному *3 месту: к дому * по ул. * *, припарковались напротив четвертого подъезда, и Свидетель №1 позвонил *3, который вышел из четвертого подъезда этого дома вместе с ФИО2 Они втроем тоже вышли из машины и подошли к *3 и ФИО2

*3 стоял напротив них с братом, Свидетель №1 находился немного позади них, а *70 И.П. стоял справа от них ближе к многоквартирному дому вне поля основного зрения.

Свидетель №1 попросил *3 вернуть его документы, на что *3 никак не отреагировал. Он (Потерпевший №1) спросил у *3: «У тебя его документы?». В ответ *3 стал выражаться нецензурной бранью, выражая недовольство и в его (Потерпевший №1) адрес и в адрес Свидетель №1 Было понятно, что возвращать документы он не собирается. Он (Потерпевший №1) попросил *3 успокоиться, однако тот продолжал ругаться нецензурной бранью. Потерпевший №2 тоже сделал *3 замечание, после чего *3 неожиданно нанес кулаком своей правой руки не менее 4 ударов в лицо Потерпевший №2

В этот момент он (Потерпевший №1) повернулся в сторону *71 И.П., который находился в 2-2,5 метрах от него, и увидел, что тот целится в его сторону из черного пистолета квадратной формы, похожего на травматический пистолет «Оса». Откуда у *72 И.П. появился пистолет, он не знает. Он (Потерпевший №1) начал отворачиваться от *73 И.П., услышал выстрел и получил ранение в предплечье левой руки. Находясь в тот момент в состоянии шока, он не видел, где находились остальные участники, развернулся спиной к *74 И.П., стал убегать к водительской двери своего автомобиля Subaru Forester и получил второе ранение в левое плечо, затем сразу же услышал еще два выстрела, которые в него не попали. Были ли нацелены эти два выстрела именно в него, он не знает, так как находился спиной к происходящему. Он (Потерпевший №1) оббежал свой автомобиль со стороны капота, подбежал к левой передней пассажирской двери, присел на корточки, открыл переднюю пассажирскую дверь и достал из своей сумки марки «Arcteryx» принадлежащий ему травматический пистолет «Гроза-021», лицензия на хранение и ношение которого у него имеется, и который он всегда возит с собой для самообороны. Он (Потерпевший №1) не мог сесть за руль, отъехать в безопасное место и обратиться за помощью, так как водительское сидение автомобиля находилось под прямым прицелом *75 И.П., кроме того, он переживал за Потерпевший №2 и Свидетель №1

Вытащив свой травматический пистолет он встал в полный рост, стал возвращаться к месту и увидел, что его брат Потерпевший №2 лежит на земле, сверху на нем лежит *3, а *76 И.П. направляет свой пистолет в сторону его брата Потерпевший №2, находясь на расстоянии одного метра от него. Он (Потерпевший №1) крикнул, что будет стрелять, и произвел предупредительный выстрел в воздух. В этот момент *77 И.П. направил пистолет в его сторону, поэтому он произвел несколько выстрелов в сторону *78 И.П. в область его туловища, так как боялся, что *81 И.П. продолжит в него стрелять. *79 И.П. при этом пытался производить выстрелы в его сторону, но у него ничего не получалось, поэтому он (Потерпевший №1) понял, что у *80 И.П. в пистолете закончились патроны. Сразу после этого ФИО2 с пистолетом в правой руке резко направился в его (*14) сторону, они стали бороться, перемещаясь в процессе борьбы к третьему подъезду многоквартирного дома. Он (Потерпевший №1) защищался от действий *82 И.П., удерживая его руки и не давая ему возможности наносить удары. Его левая рука после попадания выстрелов онемела и практически уже не действовала, поэтому *84 И.П. удалось нанести ему не менее двух ударов в область лица, отчего у него была рассечена левая скула. *83 И.П. также нанес ему несколько ударов по телу, он (Потерпевший №1) также нанес несколько ударов *85 И.П., возможно пистолетом, борьба между ними была обоюдной. Во время борьбы с *86 И.П. он не видел ни брата Потерпевший №2, ни *3

Через некоторое время к нему и *87 И.П. подошел Потерпевший №2, он (Потерпевший №1) перестал бороться с *88 И.П., так как у него не было к нему агрессии, он лишь защищался от действий *89 И.П., и пошел в сторону автомобиля Subaru Forester. Что при этом происходило между Потерпевший №2 и *90 И.П., он не видел.

Подходя к машине, он (Потерпевший №1) увидел в руках у *3, находящегося в 5 метрах от него, свою сумку марки «Arcteryx», которую он, вероятно, обронил на снег возле автомобиля, когда вытащил из нее пистолет. Как оказалась в руках у *3 его сумка, он не знает. У *3 он (Потерпевший №1) пистолета в руках не видел, но предполагал, что у него тоже может быть оружие, поэтому направил в сторону *3 пистолет и громко крикнул *3, чтобы тот отдал сумку. *3 ему ничего не ответил, сел в подъехавший автомобиль серебристого цвета Mitsubishi Pajero и уехал. В сумке находились документы, ключи от квартиры и мобильный телефон.

После этого он, Потерпевший №2 и Свидетель №1 сели в свой автомобиль и поехали в ГБУЗ «Макаровская ЦРБ», где ему (Потерпевший №1) была оказана медицинская помощь, и он был госпитализирован. В машине по дороге в больницу его брат Потерпевший №2 сказал, что в него тоже попали выстрелы, но в какие части тела и кто стрелял, он не пояснял.

Он (Потерпевший №1) не провоцировал конфликт и, направляясь дата на встречу с *3, не предполагал возможность возникновения конфликта, так как иначе сразу положил бы свой пистолет в карман. До встречи с *3 он не знал, было ли у его брата Потерпевший №2 при себе оружие. Произошедшая ситуация стала для них полной неожиданностью. Считает, что инициаторами конфликта в данном случае были *3 и *91 И.П.

На имеющихся в материалах дела видеозаписях снят не весь конфликт, а только его окончание. Видеозаписи начинаются уже после того как *92 И.П. произвел в него (Потерпевший №1) выстрелы и уже после того как он (Потерпевший №1) взял в автомобиле свой пистолет, выстрелил в *95 И.П., и они стали бороться. Борьба между ним и *93 И.П. также снята на видеозапись не с начала, поэтому на видеозаписи не видно, как *94 И.П. ударил его по лицу и рассек скулу.

Где находился после начала конфликта Свидетель №1, он не видел.

В результате действий *3 у него (Потерпевший №1) были похищены сумка «Arcteryx MANTIS SLING PACK Aeroponic» тёмно-серого цвета стоимостью 6000 руб. и смартфон «Apple iPhone Xr 64 ГБ» стоимостью 17000 рублей. Ключи от квартиры и документы, находившиеся в сумке, материальной ценности для него не представляют. Общая сумма причинённого ему *3 материального ущерба составляет 23000 рублей.

Кроме того, действиями *96 И.П. ему причинены нравственные страдания, так как *97 И.П. дважды попал в него из травматического пистолета, причинив телесные повреждения, повлекшие физическую боль. Причиненный ему моральный вред он оценивает в 1 000 000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании показал, что дата около 16 часов к нему на автомобиле Subaru Forester серебристого цвета приехал его брат Потерпевший №1, с которым у них в этот день были общие дела. Потерпевший №1 приехал совместно с их общим знакомым Свидетель №1 Уже в машине брат сказал, что нужно встретиться с *3, который должен вернуть Свидетель №1 какие-то документы, Свидетель №1 предварительно созванивался с *3 и договорился о встрече.

Они приехали к дому * по ул. * *, остановили машину ближе к *, Свидетель №1 позвонил *3 и сообщил, что они на месте. Примерно через 2 минуты из * вышли *3 и *98 И.П. и пошли в сторону их машины. Они втроем также вышли из машины и остановились возле заднего правого крыла их автомобиля. Он (Потерпевший №2) стоял возле автомобиля, слева от него стоял Свидетель №1, еще левее стоял Потерпевший №1 *3 стоял напротив Свидетель №1, *99 И.П. остановился левее от *3 возле багажника их автомобиля. *3, подойдя к ним, сразу поднял шарф-трубу до середины лица, закрыв нижнюю часть лица и нос.

Свидетель №1 спокойным тоном обратился к *3 и попросил его вернуть принадлежащие ему документы. *3 промолчал. Потерпевший №1 спросил, у *3 ли находятся документы Свидетель №1, на что *3 ответил в нецензурной форме. Потерпевший №1 попросил *3 не выражаться нецензурно и отдать документы Свидетель №1 При этом Потерпевший №1 говорил спокойно и вежливо, в отличие от *3 Однако, *3 продолжал грубить.

Тогда он (Потерпевший №2) тоже сделал *3 замечание, на что *3 неожиданно для него стал наносить ему (Потерпевший №2) удары кулаками по лицу. Он стал закрываться руками, *3 сбил его с ног, так как выше и сильнее его, сел на него сверху и продолжил наносить удары по лицу и телу. Что в это время делали Потерпевший №1 и Свидетель №1, он не видел. В тот момент, когда *3 начал его бить, он увидел, что *100 И.П. направляет в сторону Потерпевший №1 и Свидетель №1 травматический пистолет, затем послышалось несколько выстрелов. Он (Потерпевший №2) увидел, что Потерпевший №1 и Свидетель №1 побежали в сторону капота их автомобиля, а также по звукам понял, что выстрелы в кого-то попали.

У него Потерпевший №2 есть травматический пистолет «Оса» и лицензия на его ношение. Пистолет он всегда носит с собой в целях самообороны, и в тот день его пистолет находился в кобуре на поясе. *3 нащупал его пистолет и попытался его забрать. Они стали бороться на снегу: Потерпевший №2, держа *3 за руки и за одежду, пытался помешать ему забрать пистолет. В какой-то момент он (Потерпевший №2) почувствовал, что кто-то выстрелил ему в правый бок, но кто именно, он не знает. Он почувствовал резкую боль в правой стороне тела. Затем ему удалось сбросить с себя *3, и тот перестал наносить ему удары, но оскорблял его (Потерпевший №2) нецензурно и угрожал убить. Он встал, предупредил, что будет стрелять, вытащил свой пистолет и направил его в сторону *3 Оглянувшись при этом, он (Потерпевший №2) увидел, что у него за спиной дерутся Потерпевший №1 и *101 И.П.

Он (Потерпевший №2) два раза не прицельно выстрелил в сторону *3, отпугивая его от себя, так как *3 вел себя агрессивно. *3 оббежал их автомобиль со стороны капота, затем с левой стороны. Когда *3 отбежал дальше, он (Потерпевший №2) увидел в руках у *3 сумку его брата Потерпевший №1 и потребовал ее вернуть. *3 стал делать шаги в его сторону, оскорбляя и угрожая им всем, что убьет их. Тогда он (Потерпевший №2) погнался за *3, чтобы отнять у него сумку Потерпевший №1, предлагал ему поговорить. *3 продолжал оскорблять их и угрожать им убийством. Тогда он (Потерпевший №2) снова направил пистолет в его сторону и выстрелил три раза не прицельно, так как хотел, чтобы *3 вернул сумку и оставил их в покое. *3 с сумкой в руках убежал за угол многоквартирного дома. Свидетель №1 в это время стоял на тротуаре на * немного выше дворовой территории.

Когда *3 отбежал подальше, он (Потерпевший №2) вернулся к Потерпевший №1 и *103 И.П., так как хотел помочь брату. Подойдя к ним, он увидел, на лице Потерпевший №1, кровь, его левая рука также была в крови. Он (Потерпевший №2) велел *102 И.П. отдать оружие, но тот не соглашался. Тогда он стал наносить удары по руке *106 И.П., чтобы забрать у него пистолет. Потерпевший №1 отошел от них, а ему (Потерпевший №2) удалось повалить *105 И.П. на снег. Когда *104 И.П. оказался на снегу, он (Потерпевший №2) переложил свой пистолет в правую руку и продолжил попытки забрать пистолет у *107 И.П., но тот сопротивлялся. Он (Потерпевший №2) увидел, что с левой стороны к нему приближается Свидетель №4, отвлекся на него и направил в сторону Свидетель №4 свой пистолет. В это время *108 И.П. направил свой пистолет ему в лицо, поэтому он один раз выстрелил в руку *109 И.П., забрал у него пистолет и отошел к своей машине. После этого они с Потерпевший №1 поехали по *, где к ним в машину сел Свидетель №1

Потерпевший №1 за рулем самостоятельно доехал до ГБУЗ «Макаровская ЦРБ» для получения медицинской помощи. Там он (Потерпевший №2) пересел за руль, отвёз Свидетель №1 домой, затем сам поехал домой.

Всего *3 нанес ему (Потерпевший №2) не менее 15 ударов кулаками по лицу и телу. Стрелял ли *3 в кого-либо, он (Потерпевший №2) не видел.

Его брат Потерпевший №1 обычно носит с собой принадлежащий ему травматический пистолет в целях самообороны, однако, стрелял ли Потерпевший №1 в кого-либо в тот день, он (Потерпевший №2) не видел.

На имеющихся в материалах дела видеозаписях снят не весь конфликт, а только его окончание. Видеозаписи начинаются уже после того как он (Потерпевший №2) сбросил с себя *3 и вытащил свой пистолет.

Инициаторами произошедшего конфликта были *3 и *110 И.П., причина конфликта ему неизвестна. У него (Потерпевший №2) не было возможности после начала конфликта обратиться в правоохранительные органы, поэтому ему пришлось использовать свой пистолет в ситуации необходимой обороны.

Что находилось в сумке Потерпевший №1, ему (Потерпевший №2) не известно, обычно брат носил в ней ключи от квартиры, документы и телефон iPhone. Когда они ехали на встречу с *3 Потерпевший №1 в машине пользовался телефоном.

Действиями *3 ему (Потерпевший №2) причинены физические и нравственные страдания, так как он испытывал физическую боль во время нанесения ему ударов. Причиненный моральный вред он оценивает 300000 рублей и просит взыскать их солидарно с *3 и *111 И.П., так как их действия были совместными и согласованными.

*2, стреляя из травматического пистолета, повредил принадлежащий ему автомобиль Subaru Forester государственный регистрационный знак *, стоимость ремонта автомобиля составляет 90000 рублей, которые он просит взыскать солидарно с *3 и *112 И.П., так как их действия были совместными и согласованными.

Свидетель Свидетель №1, допрошенный в судебном заседании с участием адвоката *15 с использованием систем видеоконференцсвязи Южно-Сахалинского городского суда *, показал, что является сиротой и инвалидом с детства, не имеет своего жилого помещения. Летом 2023 года он обратился за помощью в сборе необходимых документов для получения жилья к своему знакомому Потерпевший №1 Тот согласился, но в 2023 году они не успели собрать документы, так как в администрации района сказали, что деньги на получение квартир инвалидам будут выделяться только в 2024 году. Они с Потерпевший №1 договорились продолжить в 2024 году.

В декабре 2023 года днем он (Свидетель №1) проходил возле магазина «Сахалиночка» в *, к нему подъехал ранее знакомый ему *3, который, как ему (Свидетель №1) известно по слухам от жителей *, является представителем криминального мира, и которого он (Свидетель №1) боится. *3 спросил, нужна ли ему помощь в получении квартиры. Он отказался от помощи *3, но тот настаивал, так как у него в администрации * есть знакомые, которые помогут все быстро оформить. Он (Свидетель №1) боялся *3, хотя тот ему не угрожал, а просто настойчиво предлагал свою помощь. Он согласился, и *3 помог ему заменить паспорт, так как в его паспорте отклеилась фотография, а также помог оформить нотариальную доверенность. После этого *3 забрал оригиналы его документов: паспорт, СНИЛС, доверенность и справку об инвалидности. Через некоторое время его (Свидетель №1) знакомые из * сказали ему, что *3 отнимает у инвалидов и сирот квартиры или деньги, выделенные на приобретение жилья.

В начале января 2024 года Потерпевший №1 напомнил ему (Свидетель №1) о необходимости подачи документов на получение квартиры, и он рассказал Потерпевший №1, что отдал все документы *3, так как побоялся ему отказать. Потерпевший №1 сказал, чтобы он сам думал, кто будет ему помогать. Позже он (Свидетель №1) сказал Потерпевший №1, что хочет, чтобы он, а не *3 занимался его документами, но боится *3 и попросил Потерпевший №1 помочь забрать у *3 документы, Потерпевший №1 согласился.

дата днем он (Свидетель №1) позвонил *3 и попросил вернуть ему документы. *3 назначил встречу возле дома, в котором живет его друг Свидетель №13 Он (Свидетель №1) позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что *3 велел подойти к дому Свидетель №13 Потерпевший №1 заехал за ним на автомобиле Subaru Forester серого цвета, затем они заехали за его братом Потерпевший №2 Ни у кого на лице никаких повреждений не было. Они подъехали к дому и припарковались напротив подъездов дома. Он (Свидетель №1) позвонил *3, и тот вышел из ближайшего от * подъезда. С *3 был *113 И.П., которого он (Свидетель №1) знает только по прозвищу.

Они втроем вышли из автомобиля Subaru Forester, к машине подошли *3 и *115 *16 от него (Свидетель №1) стоял Потерпевший №2, слева – Потерпевший №1 *3 стоял напротив Потерпевший №2, *114 И.П. – слева от *3

Он (Свидетель №1) попросил *3 вернуть документы. *3 ничего не ответил, тогда Потерпевший №1 спросил, у него ли документы. *3 стал в нецензурной форме возмущаться, выражая недовольство в адрес Потерпевший №1 Было понятно, что документы *3 возвращать не собирается. Потерпевший №1 сделал *3 замечание и попросил успокоиться. Но *3 продолжал ругаться нецензурной бранью. Тогда Потерпевший №2 тоже сделал замечание *3, после чего *3 первым нанес кулаком своей правой руки не менее 4 ударов в лицо Потерпевший №2 Тот прикрыл лицо руками, так как не ожидал ударов. В этот момент *116 И.П. направил в их с Потерпевший №1 сторону пистолет. Он (Свидетель №1) испугался, стал убегать, обежал со стороны капота автомобиль, на котором они приехали, и побежал в сторону детского сада, который находится на противоположной стороне * он бежал, услышал за спиной 4 выстрела. Кто в кого стрелял, он (Свидетель №1) не видел.

Он остановился возле пешеходного перехода, ведущего к детскому саду, но дорогу не перебегал. Когда он обернулся, увидел, как Потерпевший №1 оббежал автомобиль, открыл дверь и достал из автомобиля сумку. *118 И.П. в это время стоял сзади автомобиля, *3 сидел сверху на Потерпевший №2 и наносил ему удары, Потерпевший №2 закрывался руками. Потом он видел, как Потерпевший №1 и *117 И.П. боролись, пытаясь завалить друг друга на снег.

Кроме первых четырех выстрелов, во время которых он (Свидетель №1) убегал, он слышал еще около четырех выстрелов, но кто стрелял, он не видел. По улице в это время ходили посторонние люди.

Через некоторое время *3 отскочил от Потерпевший №2, стал убегать от него, со стороны капота оббежал автомобиль, на котором они приехали, поскользнулся, упал, поднял сумку, лежавшую возле автомобиля, и стал убегать в сторону многоквартирного дома. Сумку, которую поднял *3, он (Свидетель №1) ранее видел у Потерпевший №1, что находилось в сумке, ему не известно.

Потерпевший №2 в это время направлял на *3 пистолет и шел в его сторону. *3 отбежал и стал выражаться нецензурной бранью и угрожать их всех убить. Потерпевший №2 снова пошел к *3, стал стрелять в его сторону, при этом просил отдать сумку и предлагал поговорить. *3 убежал за дом и при этом продолжал выражаться нецензурной бранью и угрожать их всех убить. Потом по * подъехал автомобиль серого цвета, за рулем которого был мало знакомый ему (Свидетель №1) мужчина по имени *7, *3 сел к нему в машину и уехал.

Потерпевший №2 вернулся к Потерпевший №1 и *119 И.П. Кто из них кому какие удары наносил, он не видел, но видел, что *120 И.П. упал на снег.

Затем *39 сели в автомобиль Subaru Forester и забрали его (Свидетель №1) в районе пешеходного перехода. В машине он увидел, что у Потерпевший №1 течет кровь из руки, когда он переключал передачи. Была ли кровь на лице Потерпевший №1, он не видел, так как сидел на заднем сиденье. Потерпевший №1 сказал, что ему плохо и надо ехать в больницу. Потерпевший №1 сам за рулем автомобиля доехал до ГБУЗ «Макаровская ЦРБ» и пошел в приемное отделение. В автомобиле Потерпевший №2 говорил, что у него сильно болит спина. Возле больницы Потерпевший №2 пересел за руль автомобиля и довез его (Свидетель №1) до дома. Больше он с ними не виделся и уехал из *, так как боится *3

Когда он совместно с Н-выми ехал на встречу с *3, он не знал, было ли у *39 при себе оружие.

Свидетель Свидетель №14 в судебном заседании показал, что давно знаком с Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Свидетель №1 Ему (Свидетель №14) не известно, находится ли Свидетель №1 в какой-либо зависимости от *39, знает только что раньше Свидетель №1 работал у Потерпевший №1 Подробности конфликта, произошедшего дата , ему (Свидетель №14) не известны. Он пытался расспросить об это Свидетель №1, но тот ответил только, что был там, перед встречей с *3 Потерпевший №1 сказал ему: «Будет «кипишь», убегай», и Свидетель №1 убежал.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что дата во второй половине дня он встретился со своими знакомыми *3 и *121 И.П., которые примерно в 16 часов попросили его отвезти их на его автомобиле Nissan Datsun к дому * по ул. * в городе Макарове, где они планировали встретиться с кем-то из своих знакомых по прозвищу Мукаш, с которым он мало знаком, фамилию его не знает. Оружия у *3 и *122 И.П. он не видел.

Он припарковался между 3 и 4 подъездами этого дома, которые расположены ближе к * автомобиль стоял задней частью к подъездам, передней частью в противоположную сторону от дома, то есть в западном направлении. *3 и *123 И.П. вышли из автомобиля и пошли в сторону одного из подъездов дома, а он остался сидеть в машине на водительском сиденье, просматривал видео в интернете, автомобиль был заведен. *3 и *124 И.П. зашли в один из подъездов дома, он их ждал в машине.

Примерно через 10-15 он услышал звуки выстрелов и слева от своего автомобиля увидел какую-то необычную напряженную ситуацию. Выстрелов было несколько. Испугавшись, он быстро задним ходом развернулся и затем обычным ходом поехал в сторону первого подъезда этого дома, то есть в сторону * происходило у него за спиной, он в этот момент не видел. Остановившись возле первого подъезда дома, он вышел из автомобиля и медленно пошел в ту сторону, откуда только что отъехал.

Он увидел, что один из ранее мало знакомых ему братьев *39, который был в темной куртке, сцепился с *125 И.П. примерно в середине дома, они боролись, стоя, драка была обоюдной. Второй из братьев *39, который был в красной куртке, в этот момент несколько раз выстрелил из пистолета, похожего на травматический, в *3, который в последующем немного отошел и скрылся за домом, но потом снова вернулся. На *3 он (Свидетель №4) почти не смотрел, так как в основном наблюдал за *126 И.П.

В какой-то момент *39 в красной куртке поменялся с *39 в синей куртке. В результате *39 в красной куртке стал наносить *127 И.П. удары рукой и валить *128 И.П. на землю. Когда *131 И.П. упал, *39 в красной куртке, наклонившись, почти сидя на *129 И.П., нанес ему не менее двух ударов пистолетом по голове, а затем выстрелил в верхнюю часть тела *130 И.П.

Увидев это, он (Свидетель №4) громко крикнул: «Успокойся! Успокойся», после чего *39 в красной куртке посмотрел в его сторону, затем в сторону брата, потом встал и ушел в сторону четвертого подъезда.

Дальше он (Свидетель №4) не обращал внимания на *39, так как стал оказывать помощь *132 И.П., у которого была рана на руке и раны на лице. Он (Свидетель №4) посадил *134 И.П. в свой автомобиль и хотел отвезти в больницу, но тот отказался, и он отвез его к одному из своих знакомых. Потом *133 И.П. отвезли в больницу.

О причинах конфликта *135 И.П. и *3 ему не рассказывали, он их не расспрашивал, так как *3 не желал разговаривать на эту тему.

Свидетель Свидетель №13 в судебном заседании показал, что проживает в * по ул. * *. Его квартира находится на четвертом этаже в четвертом подъезде, балкон квартиры выходит на парковку, расположенную напротив подъездов дома. В один из дней зимы 2024 года, дату он не помнит, к нему приходили его знакомые *3 и *2 Через небольшой промежуток времени после их ухода он (Свидетель №13) вышел на балкон и увидел, что возле его подъезда *3 сидит на лежащем на земле Потерпевший №2 и держит его за руки, рядом с *3 на земле лежит предмет, похожий на пистолет, *136 И.П. с Потерпевший №1 стоят возле правого переднего крыла автомобиля Subaru Forester. Потерпевший №1 оббежал автомобиль со стороны капота вдоль левой стороны автомобиля и со стороны багажника стал стрелять *3 в спину, сделав примерно пять выстрелов. *137 И.П. сделал несколько шагов вдоль правой стороны автомобиля в сторону *3 и Потерпевший №2, поднял пистолет с земли и сделал один выстрел в сторону Потерпевший №1 *3 встал с Потерпевший №2 и стал оббегать автомобиль со стороны капота, по пути схватил лежащую на земле сумку. Потерпевший №2 два раза выстрелил в *3, который отбежал к торцу дома, Потерпевший №2 пошел за ним и еще не менее двух раз выстрелил в *3 Потерпевший №1 и *138 И.П. в это время боролись. Свидетель №1 стоял на тротуаре на * и смотрел на происходящее.

Через некоторое время подъехал автомобиль Свидетель №9, *3 сел в машину и уехал. *3 не постоянно находился в его (Свидетель №13) поле зрения, поэтому он не знает куда делась сумка, которую поднял *3 Когда он садился в машину у него в руках ничего не было. После отъезда *3 Потерпевший №1 продолжал бороться с *140 И.П., потом к ним подошел Потерпевший №2, и *39 вдвоем стали бить *139 И.П., Потерпевший №2 бил *141 И.П. рукояткой пистолета, *144 И.П. упал. Потерпевший №2 два раза выстрелил, но в тело *142 И.П. или нет, он (Свидетель №13) не видел. Потом *39 сели в машину, подъехали к Свидетель №1, который тоже сел в машину, и они уехали. К *143 И.П. подошел Свидетель №4, поднял его с земли и увез.

Свидетель Свидетель №9, допрошенный в судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи Углегорского городского суда *, показал, что дата в период времени между 16 и 17 часами, проезжая на своем автомобиле Mitsubishi Pajero серого цвета в западном направлении по * в районе перекрестка улиц * услышал около пяти громких хлопков, похожих на взрывы петард. Окно его автомобиля было приоткрыто. Продолжая движение, он подъехал к выходящей на * дворовой территории многоквартирного * по ул. * и увидел справа от себя *3, а затем сразу же увидел во дворе дома Потерпевший №2 в бордовой куртке, который бежал в сторону *3 и стрелял в него. Выстрелов было около от трех до пяти. Было ли что-то в руках у *3, он (Свидетель №9) не помнит. Когда выстрелы прекратились, *3 остановился и повернулся в сторону Потерпевший №2 В глубине двора, стоя, дрались Потерпевший №1 и *145 И.П., драка была взаимной.

Он (Свидетель №9) сразу понял, что происходит какой-то конфликт и, не выходя из машины, крикнул *3, чтобы тот быстро садился в машину. Как только *3 сел машину, они сразу же оттуда уехали. Когда *3 сел в машину, его куртка была в крови. На лице *3 он (Свидетель №9) крови не видел, так как *3 был в капюшоне. Когда *3 садился в машину, в руках у него ничего не было.

*3 находился во взволнованном состоянии и попросил отвезти его домой, по дороге ничего не говорил, он (Свидетель №9) его не расспрашивал.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что работает помощником воспитателя в * на *. дата она находилась на работе в группе детского сада на втором этаже, в 16 часов 10 минут проходила мимо окна, выходящего во двор * по ул. *, и увидела, что между 3 и 4 подъездами этого дома происходит какая-то потасовка между незнакомыми ей мужчинами. Она сразу включила видеокамеру на принадлежащем ей мобильном телефоне и стала производить видеосъёмку происходящего.

На заднем плане мужчина в синей куртке и мужчина в черной куртке дрались, нанося удары руками, драка была обоюдная. Было ли в руках у них какое-то оружие, расстояние не позволяло ей рассмотреть. В это же время мужчина в бордовой куртке держал в руках предмет, похожий на пистолет, и производил из него выстрелы в сторону другого мужчины в тёмной куртке, который держал в руках сумку и, то отбегал от мужчины в бордовой куртке за дом, то возвращался обратно. Сколько конкретно произвёл выстрелов мужчина в бордовой куртке, она не считала, но не менее двух. После этого мужчина в бордовой куртке подбежал к мужчинам, дерущимся на заднем плане, мужчина в синей куртке отбежал от них к автомобилю серого цвета, а мужчина в бордовой куртке стал драться с мужчиной в чёрной куртке. Спустя короткий промежуток времени мужчины в синей и бордовой куртке сели в стоящий рядом автомобиль серого цвета и уехали. Два других мужчины в чёрной одежде также уехали с места происшествия, но на разных автомобилях.

Во время видеосъемки она смотрела на экран телефона, поэтому не видела, что находится за рамками видеозаписи. Видеозапись у нее впоследствии изъяли.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, следует, что он с семьей проживает в * по ул. * *, дата находился на работе. Со слов сына Свидетель №7 дата года рождения ему известно, что в этот день примерно в 16 часов, его сын услышал с улицы звуки выстрелов, вышел на балкон и начал видеосъемку на свой телефон марки «Realme». На видеосъемке видно, как напротив * по ул. * * * четверо неизвестных мужчин открыли друг по другу стрельбу (т. 2 л.д. 30-33).

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №7, оглашенных в судебном заседании в порядке части 6 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, следует, что дата он находился дома один, примерно в 16 часов 00 минут услышал громкие хлопки от выстрелов, которые доносились с улицы. Он вышел на балкон и увидел троих мужчин, которые как он понял, и устроили стрельбу. На его видео видно, как друг с другом сцепились мужчина в синей куртке и мужчина в чёрной куртке, при этом у каждого из этих двух мужчин в правой руке был пистолет. Это было хорошо видно, так как их балкон располагается вблизи места произошедшего конфликта. Каждый из мужчин обоюдно пытались нанести друг другу удары. Через несколько секунд к этим мужчинам подбежал мужчина в бордовой куртке, в правой руке которого также был пистолет. Когда мужчина в бордовой куртке подбежал, то стал этим пистолетом наносить удары мужчине в чёрной куртке и силой повалил его на землю. В это время мужчина в синей куртке куда-то убежал. Мужчина в бордовой куртке повалил мужчину в чёрной куртке на снег и продолжил наносить ему множественные удары рукояткой пистолета в голову. Ударов было не менее двух, точное их количество он не помнит. Из этой драки было понятно, что мужчина в куртке бордового цвета доминирует, так как мужчина в чёрной куртке, находящийся под ним, пытался защищаться и обороняться от избиения. В ходе нанесения ударов в какой-то момент мужчина в бордовой куртке, держа пистолет в правой руке, сумел навести его в область головы мужчины в чёрной куртке, лежащего на снегу, и произвёл один выстрел, а тот пытался закрыть голову ладонью руки. После этого мужчины в бордовой и в синей куртке проследовали в машину серого цвета и уехали с места происшествия. Больше никаких хлопков от выстрелов он не слышал и за дальнейшими событиями не наблюдал и ушёл с балкона. Вечером он рассказал родителям о происшествии (т. 2 л.д. 231-233).

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показала, что проживает в * по ул. * * во втором подъезде (третьем подъезде по счету, если считать от *) на втором этаже.

дата в дневное время она находилась дома, смотрела телевизор в зальной комнате, в которой находится выход на балкон, направленный на парковку, расположенную напротив подъездов дома. Балкон в ее квартире застеклен, дверь балкона всегда открыта. Примерно между 16 и 17 часами вечера она услышала со стороны балкона, что во дворе дома раздаются звуки выстрелов. Она встала с дивана и подошла к выходу на балкон. Она остановилась на пороге балконного помещения и, ступив одной ногой на балкон, выглянула в окно. Боковые стороны ее балкона закрыты пластиковыми непрозрачными панелями, поэтому она видела только то, что находится напротив ее окон и напротив соседних подъездов. То, что происходило в районе выходящего на * торца многоквартирного дома, она видеть не могла.

Выглянув в окно, она увидела, как напротив соседнего слева от нее подъезда на снегу дерутся двое мужчин: мужчина в темной одежде лежал на земле, сверху него находился мужчина в бордовой куртке и наносил лежащему удары рукояткой пистолета по голове. Кто-то стал кричать, пытаясь успокоить мужчину в бордовой куртке, после чего тот посмотрел влево от себя (вправо от нее) и направил в ту сторону пистолет, а затем продолжить бить лежащего мужчину и произвел в его сторону выстрел. Что происходило дальше, она не видела, так как вернулась в комнату.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, следует, что дата после 16 часов, проезжая на своем автомобиле по *, он увидел движущийся ему навстречу автомобиль марки Subaru Forester под управлением Потерпевший №2 Позвонив Потерпевший №2 по телефону, он попросил его остановиться поговорить. Они припарковались возле * и вышли из автомобилей. Он (Свидетель №5) увидел на лице Потерпевший №2 кровь, тот был в возбужденном состоянии. Потерпевший №2 попросил у него ключи от его квартиры, чтобы умыться, так как не хотел идти домой пугать жену и ребенка. Он (Свидетель №5) спросил, что случилось, и Потерпевший №2 сказал, что у него произошел конфликт. Они сели в свои автомобили, приехали по адресу: *, он (Свидетель №5) дал ключи от квартиры Потерпевший №2 и тот ушел в его квартиру. Примерно через пять минут Потерпевший №2 вернулся и отдал ему ключи от квартиры (т. 2 л.д. 14-16).

Из показаний свидетеля Свидетель №10, оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, следует, что она работает фельдшером скорой медицинской помощи ГБУЗ «Макаровская ЦРБ», дата находилась на дежурстве. Как указано в карте вызова скорой медицинской помощи *, 15.01.2024г. в 16 часов 23 минуты Потерпевший №1 самостоятельно обратился в ГБУЗ «Макаровская ЦРБ» с жалобами на боль и кровотечение в левой руке, пояснив, что сам в себя выстрелил из травматического оружия (т. 3 л.д. 97-99).

Из показаний свидетеля Свидетель №11, оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, следует, что она работает фельдшером скорой медицинской помощи ГБУЗ «Макаровская ЦРБ», дата находилась на дежурстве. Как указано в карте вызова скорой медицинской помощи *, 15.01.2024г. в 22 часа 38 минут *3 самостоятельно обратился в ГБУЗ «Макаровская ЦРБ» с жалобами на наличие ран на теле, сообщив, что телесные повреждения он получил в результате самострела, из чего конкретно не пояснял (т. 3 л.д. 100-102).

Из показаний свидетеля Свидетель №12, оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, следует, что он работает заместителем главного врача по медицинской части ГБУЗ «Макаровская ЦРБ». Согласно карте вызова скорой медицинской помощи *, дата в 16 часов 23 минуты в ГБУЗ «Макаровская ЦРБ» самостоятельно обратился Потерпевший №1 с жалобами на боли в области раны левого предплечья, кровотечение, слабость и головокружение. В карте вызова скорой медицинской помощи отмечено, что со слов пациента, он сам в себя выстрелил из травматического оружия. Согласно карте вызова скорой медицинской помощи *, дата в 18 часов 12 минут в ГБУЗ «Макаровская ЦРБ» самостоятельно обратился *146 И.П. с жалобами на боли в области раны боковой поверхности брюшной стенки слева, боли в области раны правой кисти, боли в области раны волосистой части головы и кровотечение. *147 И.П. был осмотрен и госпитализирован в хирургическое отделение по экстренным показаниям. В карте вызова скорой медицинской помощи, со слов *148 И.П. указано, что он упал на лестнице и ударился головой рукой о железный прут (т. 3 л.д. 62-65).

Из показаний свидетеля *17, оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, следует, что он занимает должность помощника оперативного дежурного Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу, дата находился при исполнении обязанностей совместно с оперативным дежурным *18 В 16 часов 23 минуты в дежурную часть поступило сообщение от фельдшера скорой медицинской помощи Свидетель №10 о том, что к ним обратился мужчина с огнестрельным ранением. В 17 часов 15 минут поступило сообщение от фельдшера скорой медицинской помощи *19 о том, что оказана медицинская помощь Потерпевший №1, который поступил с открытой раной левого предплечья. В 19 часов 07 минут поступило сообщение от хирурга ГБУЗ «Макаровская ЦРБ» Свидетель №12 о том, что оказана медицинская помощь *2, который поступил с огнестрельным ранением брюшной стенки слева, открытым переломом четвёртой пястной кости и ушибленными ранами головы. По имеющейся информации дата в дневное время на участке местности, расположенном между 3 и 4 подъездами * по ул. * * между указанными гражданами произошёл конфликт, переросший в перестрелку из неустановленного оружия (т. 2 л.д. 79-81).

Кроме показаний потерпевших и свидетелей, вина *3 и *149 И.П. в совершении преступлений подтверждается материалами уголовного дела.

дата в ходе осмотра места происшествия участка местности между подъездами * и * многоквартирного дома по адресу: *, * обнаружены и изъяты 4 стреляные металлические гильзы, пуля, предмет схожий с резиновой пулей, следы вещества бурого цвета, составлена схема места обнаружения предметов и следов, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от дата (т. 1 л.д. 200-213).

дата в ходе осмотра места происшествия помещения ГБУЗ «Макаровская ЦРБ» по адресу: * изъяты кофта черного цвета «Arcteryx» и куртка синего цвета «Arcteryx», принадлежащие Потерпевший №1, со следами вещества бурого цвета, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от дата (т. 1 л.д. 220-226).

дата в ходе осмотра места происшествия помещения ГБУЗ «Макаровская ЦРБ» по адресу: * изъята резиновая пуля, извлечённая из тела *150 И.П., что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от дата (т. 1 л.д. 227-232).

дата в ходе осмотра места происшествия помещения ГБУЗ «Макаровская ЦРБ» по адресу: * изъят предмет округлой формы, схожий с резиновой пулей от травматического пистолета, извлечённый из тела *3, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от дата (т. 2 л.д. 50-52).

дата в гаражном помещении вблизи * осмотрен автомобиль марки «Subaru Forester» государственный регистрационный знак * серого цвета. При наружном осмотре транспортного средства обнаружены повреждения в виде вмятин (углублений без пробития) на металлической поверхности справа на задней раме в верхней области сверху задней фары и повреждение на задней правой фаре: пробитие диаметром 2 см. Предмет, которым могло быть совершено пробитие фары, в ходе осмотра не обнаружен. В салоне автомобиля предметов и следов биологического происхождения, представляющих интерес для следствия, не обнаружено. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от дата (т. 2 л.д. 93-95).

дата у свидетеля *20 изъят и осмотрен мобильный телефон марки «Honor 70», с него скопирована на оптический диск обнаруженная в телефоне видеозапись происшествия от 15.01.2024г., что подтверждается протоколом выемки от дата (т. 2 л.д. 22-25).

дата у свидетеля Свидетель №7 изъят мобильный телефон марки «Realme», что подтверждается протоколом выемки от дата (т. 2 л.д. 37-39).

дата у Потерпевший №2 изъят пистолет «ОСА» и футболка тёмно-синего цвета «PHILIPP PLEIN», что подтверждается протоколом выемки от дата (т. 3 л.д. 131-133).

дата в ходе обыска в жилище Потерпевший №2 по адресу: * обнаружены и изъяты: разрешение на хранение пистолета ГРОЗА-01, пистолет ГРОЗА-01 * в кобуре, охотничий билет на имя Потерпевший №2 *, что подтверждается протоколом обыска от дата (т. 2 л.д. 134-139).

дата в ходе обыска в жилище *3 по адресу: * зарегистрированное на его имя оружие пистолет ПБ-4-1«ОСА» не обнаружено, что подтверждается протоколом обыска от дата (т. 2 л.д. 143-147).

дата в ходе обыска в жилище Потерпевший №1 по адресу: * обнаружены и изъяты: пистолет «ГРОЗА-021», 5 патронов для огнестрельного оружия ограниченного поражения с маркировкой «RA 9мм РА», что подтверждается протоколом обыска от дата (т. 2 л.д. 152-156).

дата с участием *17 произведён осмотр DVD-R диска, полученного в качестве результатов оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» из Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу от дата г. *. В ходе осмотра установлено, что мужчина с оружием в руках в бордовой куртке производит выстрелы в мужчину в темной одежде с сумкой в руках, который пытался скрыться от обстрела за автомобилями, после чего стал убегать в сторону детского сада, чтобы скрыться за торцом дома. Другие двое мужчин, удерживали друг друга. На одном из фрагментов видео изображено, как мужчина с сумкой в руках убежал за край дома, чтобы укрыться от выстрелов, производимых мужчиной в бордовой куртке. В ходе осмотра Свидетель №2 пояснил, что мужчину в бордовой куртке он опознал, как Потерпевший №2, мужчину в синей куртке, как Потерпевший №1, мужчину в темной одежде без головного убора с капюшоном, в которого производились выстрелы на видео «UWIE1778», как *2, мужчину с сумкой в руках в темной одежде, в которого производил выстрелы мужчина в бордовой куртке, как *3, что подтверждается протоколом осмотра предметов от дата (т. 2 л.д. 82-92).

дата осмотрен мобильный телефон «Realmi», принадлежащий свидетелю Свидетель №7, содержащий видеозапись происшествия от 15.01.2024г., что подтверждается протоколом осмотра предметов от дата (т. 2 л.д. 40-46).

дата осмотрен DVD-R компакт-диск с содержащимися на нём видеозаписями событий, происходивших около * по ул. * *, представленный в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок», что подтверждается протоколом осмотра предметов от дата (т. 4 л.д. 91-97).

Видеозаписи, содержащиеся на признанном вещественным доказательством DVD-R диске, были осмотрены в ходе судебного следствия дата .

При просмотре видеофайла IIWH3923 длительностью 1 минута 9 секунд установлено, что на видео находится многоквартирный дом и припаркованные напротив подъездов дома автомобили. На переднем плане припаркован белый легковой автомобиль, за ним серый автомобиль универсал. С правой стороны серого автомобиля возле правого переднего крыла находится мужчина в темной одежде и темной шапке (*3). Возле задней правой пассажирской двери находится мужчина (Потерпевший №2), из-за автомобиля видны только его плечи и голова. Немного дальше за серым автомобилем находятся двое мужчин в темной одежде, которые держат друг друга руками за одежду (Потерпевший №1 и *151 И.П.). На заднем плане в конце парковки находится автомобиль белого цвета, который капотом ориентирован в противоположную сторону от автора видеозаписи. От этого автомобиля в сторону участников видеозаписи идет мужчина в темной одежде (Свидетель №4).

На видеозаписи слышны громкие голоса детей и другие звуки помещения детского сада.

Мужчина, находившийся возле правого переднего крыла серого автомобиля типа универсал (*3), набрасывает на голову капюшон и оббегает серый автомобиль со стороны капота. В его левой руке находится предмет, похожий на шапку, в правой руке предметов нет. Этот мужчина поскальзывается возле левого переднего колеса серого автомобиля и пропадает из поля зрения, скрывшись за находящимся на переднем плане белым автомобилем. Далее на видеозаписи видно, как этот мужчина бежит, пригнувшись, между серым и белым автомобилями, появляется из-за задней части белого автомобиля и пропадает из кадра.

На видеозаписи отметка времени 00:01:04.

В этот период времени мужчина, находившийся возле задней правой пассажирской двери серого автомобиля (Потерпевший №2), движется в сторону капота, вытянув вперед правую руку в направлении бегущего мужчины в капюшоне, затем останавливается возле правого переднего крыла этого автомобиля, поворачивается обратно в сторону задней правой части серого автомобиля и опускает руку. В этот момент в его правой руке виден предмет, похожий на пистолет. Этот мужчина обходит серый автомобиль с правой стороны, сзади и слева, открывает переднюю левую дверь серого автомобиля и скрывается за ней, наклонившись в салон автомобиля. Этот мужчина одет в куртку бордового цвета.

В этот же период времени двое мужчин (Потерпевший №1 и *152 И.П.), которые находились немного дальше за серым автомобилем, стоя на ногах, борются между собой, держа друг друга руками за одежду и постепенно передвигаясь в сторону следующего подъезда многоквартирного дома. В правой руке у мужчины, который меньше ростом и одет в синюю куртку (Потерпевший №1), виден предмет, похожий на пистолет. Этой рукой мужчина наносит удары по голове второму мужчине (*153 И.П.), который наносит руками ответные удары.

На заднем плане видеозаписи мужчина в темной одежде (Свидетель №4) быстрым шагом идет в сторону переднего плана видеозаписи и через несколько метров останавливается вдалеке от борющихся мужчин.

Затем фокус видеокамеры меняется: происходящее на записи отдаляется, в поле зрения появляется многоквартирный дом, проезд к дому и проезжая часть улицы. На видеозаписи отметка времени 00:00:56.

На въезде на дворовую территорию спиной к автору видеозаписи стоит мужчина в капюшоне, в его правой руке находится прямоугольный предмет, похожий на сумку (*3). Этот мужчина медленно двигается к ближайшему углу многоквартирного дома, затем медленно идет в сторону ближайшего подъезда и, не доходя до подъезда останавливается.

В это время мужчина в бордовой куртке (Потерпевший №2) закрывает левую переднюю дверь серого автомобиля, медленно отходит к багажнику автомобиля, поворачивается и начинает движение в сторону первого мужчины в капюшоне (*3). В этот момент первый мужчина (*3) поднимает левую руку на уровень своей головы и, не поворачиваясь, начинает отходить спиной в сторону проезжей части улицы. На углу многоквартирного дома мужчина в капюшоне (*3) разворачивается и пытается быстро скрыться за углом дома. Второй мужчина в бордовой куртке (Потерпевший №2), продолжая идти в направлении этого мужчины (*3), не останавливаясь, вытягивает вперед правую руку, в которой находится предмет, похожий на пистолет.

В этот момент слышны три глухих звука, похожих на выстрелы. На видеозаписи отметка времени 00:00:24.

Затем второй мужчина в бордовой куртке (Потерпевший №2) опускает правую руку и останавливается на углу дома. Первый мужчина (*3), убегая, пропадает из поля зрения. На видеозаписи отметка времени 00:00:21.

Все это время двое мужчин, которые находились немного дальше за серым автомобилем (Потерпевший №1 и ФИО2), продолжают бороться, стоя на ногах. Их движения плохо различимы, однако, видно, что они оба носят удары друг другу в область головы.

Мужчина в бордовой куртке (Потерпевший №2) разворачивается и от угла многоквартирного дома бегом возвращается к борющимся мужчинам. Второй мужчина в капюшоне (*3) появляется в поле зрения, возвращается к въезду на дворовую территорию и подходит к ближайшему подъезду многоквартирного дома. У него в правой руке находится предмет прямоугольной формы, похожий на сумку. За этим мужчиной в кадре появляется движущийся по улице автомобиль серого цвета типа «джип», который останавливается на въезде на дворовую территорию.

В это время в группе борющихся мужчин, которых теперь трое, один мужчина падает на землю, второй мужчина совершает рукой движение, похожее на удар сверху вниз, затем склоняется над лежащим мужчиной и совершает рукой несколько движений, похожих на удары. Третий мужчина отбегает от этой группы к автомобилю серого цвета.

Видеозапись заканчивается.

При просмотре видеофайла UWOE1778 длительностью 55 секунд установлено, что видеозапись производится с незастекленного балкона многоквартирного дома, звук на видеозаписи отсутствует.

В кадре видно металлическое ограждение балкона, внизу припаркованы несколько автомобилей. Автор видеозаписи поворачивает камеру влево, и в кадре появляются двое мужчин, один из которых в черной куртке, второй в синей куртке. Мужчины стоят близко друг к другу и держат друг друга за одежду.

Объектив камеры приближается, на видеозаписи отметка времени 00:00:50. В кадре у мужчины в черной куртке с седыми волосами (*155 И.П.) на голове видны пятна красного цвета. Этот мужчина держит обеими руками куртку второго мужчины с черными волосами. Второй мужчина с черными волосами (Потерпевший №1) одет в синюю куртку, в его правой руке находится предмет, похожий на пистолет, он также держит обеими руками куртку мужчины с седыми волосами. Они медленно переступают с ноги на ногу, затем мужчина в синей куртке (Потерпевший №1) наносит верхней плоской частью предмета, похожего на пистолет, удар по голове мужчины с седыми волосами (*154 И.П.). В правой руке мужчины с седыми волосами (*156 И.П.) также виден предмет, похожий на пистолет. На видеозаписи отметка времени 00:00:40.

В кадре появляется мужчина в бордовой куртке (Потерпевший №2). На видеозаписи отметка времени 00:00:36. Мужчина в бордовой куртке вступает в борьбу и направляет в сторону мужчины в черной куртке с седыми волосами (ФИО2) предмет, похожий на пистолет, который находится в его правой руке. На видеозаписи отметка времени 00:00:34.

Мужчина в синей куртке (Потерпевший №1) пропадает из поля зрения, скрывшись за металлическим ограждением балкона автора видеозаписи. Затем из поля зрения пропадает мужчина в черной куртке (*157 И.П.), также скрывшись за ограждением балкона. Мужчина в бордовой куртке (Потерпевший №2) правой рукой делает движение, похожее на удар сверху вниз.

Автор видеозаписи перемещает камеру от себя, в кадре видно, как мужчина в бордовой куртке (Потерпевший №2) перекладывает предмет, похожий на пистолет, в левую руку и садится верхом на мужчину в черной куртке (*158 И.П.), который лежит на снегу и прикрывает руками голову. Мужчина в синей куртке (Потерпевший №1) в кадре отсутствует. Затем мужчина в бордовой куртке (Потерпевший №2) снова перекладывает предмет, похожий на пистолет, в правую руку и рукояткой этого предмета совершает два движения, похожих на удар сверху вниз в область головы лежащего на снегу мужчины в черной куртке (*159 И.П.), при этом удерживая его левой рукой.

Затем мужчина в бордовой куртке (Потерпевший №2) поднимает голову, смотрит влево от себя и направляет в эту сторону правую руку, в которой находится предмет, похожий на пистолет. Левой рукой он при этом удерживает лежащего на снегу мужчину в черной куртке. На видеозаписи отметка времени 00:00:22.

После этого мужчина в бордовой куртке (Потерпевший №2) наклоняется к мужчине в черной куртке (*161 И.П.), совершает правой рукой, в которой находится предмет, похожий на пистолет, движение, похожее на удар сверху вниз, и задерживает правую руку в нижнем положении. На видео в области верхней части тела лежащего на снегу мужчины в черной куртке (*160 И.П.) появляется белый дым (газ или пар). На видеозаписи отметка времени 00:00:13.

Затем мужчина в бордовой куртке (Потерпевший №2) встает и уходит из поля зрения. В его правой руке находится предмет, похожий на пистолет, в левой руке находится какой-то предмет. Мужчина в черной куртке (*162 И.П.) остается лежать на снегу на левом боку, прикрывая левой рукой голову. На видео также виден пар, похожий на пар от его дыхания.

Автор видеозаписи перемещает камеру влево, в кадре мужчина в бордовой куртке (Потерпевший №2), в левой руке которого находится предмет, похожий на пистолет, подходит к автомобилю серого цвета, обходит его сзади и скрывается из поля зрения. Одновременно с этим мужчина в синей куртке (Потерпевший №1) открывает правую переднюю дверь автомобиля серого цвета и садится на переднее сиденье справа.

Видеозапись заканчивается.

дата осмотрен пистолет «Гроза-01», изъятый дата в ходе обыска в жилище Потерпевший №2 по адресу: *, что подтверждается протоколом осмотра предметов от дата (т. 2 л.д. 175-180).

дата осмотрены следующие предметы и документы: пистолет «ГРОЗА-021» *, пять гильз, пуля с марлей, изъятая из тела *3, гильза *, пуля «П», гильза *, резиновая пуля и марля со следами бурого вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия дата по адресу: *, гильза *, гильза *, пуля *, куртка и кофта, принадлежащие Потерпевший №1, охотничий билет, разрешение РОХа – 2 шт, паспорт по эксплуатации к пистолету, документы Потерпевший №2: заграничный паспорт, военный билет, СНИЛС, водительское удостоверение, трудовая книжка, разрешение РОХа, банковские карты – 3 шт, мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, мобильный телефон марки «Samsung», изъятый 16.01.2024г. в ходе выемки у *2, вещество бурого цвета, изъятое на марлевый тампон в ходе осмотра места происшествия 15.01.2024г. по адресу: *, *, участок местности прилегающий к 3 и 4 подъездам, что подтверждается протоколом осмотра предметов от дата (т. 3 л.д. 12-56).

дата осмотрены пистолет «ОСА», 4 гильзы, футболка тёмно-синего цвета «PHILIPP PLEIN», принадлежащая Потерпевший №2, что подтверждается протоколом осмотра предметов от дата (т. 3 л.д. 134-139).

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи * от 15.01.2024г, дата в 16 часов 23 минуты в ГБУЗ «Макаровская ЦРБ» обратился Потерпевший №1, ему установлен диагноз «* (т. 2 л.д. 247-248).

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи * от 15.01.2024г, дата в 18 часов 12 минут в ГБУЗ «Макаровская ЦРБ» обратился *163 И.П., ему установлен диагноз «*» (т. 2 л.д. 249-250).

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи * от 15.01.2024г, дата в 22 часа 38 минут в ГБУЗ «Макаровская ЦРБ» обратился *3, ему установлен диагноз «ушиб* (т. 2 л.д. 251-252).

Как следует из акта * судебно-медицинского освидетельствования от 18.01.2024г, у Потерпевший №2 выявлены следующие телесные повреждения:

рана на задней поверхности туловища справа, причинившая лёгкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня,

кровоподтек и множественные ссадины в заушной области слева с переходом на затылочную область слева; кровоподтек, множественные подкожные кровоизлияния и ссадина в лобной области слева с переходом на левую височную область; кровоподтёк в лобной области справа с переходом правую височную и глазничную области; ссадина в области правой надбровной дуги; множественные ссадины у наружного угла правого глаза с переходом на правую скуловую область; кровоизлияния (2) на слизистой оболочке рта; кровоподтёк и травматический отёк мягких тканей на задней поверхности туловища справа с переходом на боковую поверхность туловища справа, которые как в совокупности, так и каждое в отдельности квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не ведут к кратковременному расстройству здоровья или незначительной стойкой утрате общей трудоспособности (т. 1 л.д. 251-253).

Согласно заключению эксперта * от 12.03.2024г., у Потерпевший №1 при обращении в СМП ГБУЗ «Макаровская ЦРБ» и поступлении в ГБУЗ «Макаровская ЦРБ» 15.01.2024г. выявлены следующие телесные повреждения:

- слепое огнестрельное пулевое ранение и гематома на передней поверхности средней трети левого предплечья, которые могли быть причинены в результате однократного травматического воздействия предмета с резко ограниченной травмирующей поверхностью, возможно пулей, выпущенной из огнестрельного оружия, в данную анатомическую область. Учитывая характеры, локализацию и механизм образования выявленных телесных повреждений, не исключается возможность их возникновения при произведении выстрелов из неустановленного предмета, используемого в качестве оружия.

- резаная рана в области левой скуловой дуги, которая могла образоваться в результате однократного травматического воздействия (давления) острой кромки (лезвия) на преграду, её натяжения с последующим протягиванием (резанием) в данной анатомической области. Учитывая характер, локализацию и механизм образования выявленного телесного повреждения, исключается возможность его возникновения при произведении выстрелов из неустановленного предмета, используемого в качестве оружия.

Все указанные телесные повреждения квалифицируются как причинившие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.

- ссадины в области левой скуловой дуги, шеи слева (точная локализация не указана) и нижней трети левого плеча (точная локализация не указана), которые могли образоваться в результате как минимум трехкратного тангенциального воздействия (ударов) твердого тупого предмета (предметов) с резко ограниченной контактной поверхностью в данные анатомические области, равно как и при ударе о таковой. Учитывая характеры, локализации и механизм образования выявленных телесных повреждений, исключается возможность их возникновения при произведении выстрелов из неустановленного предмета, используемого в качестве оружия.

Эти телесные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не ведут к кратковременному расстройству здоровья или незначительной стойкой утрате общей трудоспособности.

Высказаться о давности образования выявленных телесных повреждений не представляется возможным, так как в представленных данных медицинской документации отсутствует их подробное морфологическое описание (т. 1 л.д. 99-101).

Согласно заключению (дополнительное) эксперта * от 26.04.2024г., у Потерпевший №1 при обращении в СМП ГБУЗ «Макаровская ЦРБ», при поступлении в ГБУЗ «Макаровская ЦРБ» 15.01.2024г. и при обращении в ГБУЗ «Сахалинский областной центр судебно-медицинской экспертизы» 25.04.2024г. выявлены следующие телесные повреждения:

- слепое огнестрельное пулевое ранение (на момент судебно-медицинского освидетельствования в стадии заживления в виде послеоперационного рубца) и гематома не передней поверхности средней трети левого предплечья, которые могли быть причинены в результате однократного травматического воздействия предмета с резко ограниченной травмирующей поверхностью, возможно пулей, выпущенной из огнестрельного оружия, в данную анатомическую область. Учитывая характеры, локализацию и механизм образования выявленных телесных повреждений, не исключается возможность их возникновения при произведении выстрелов из неустановленного предмета, используемого в качестве оружия.

- резаная рана в области левой скуловой дуги (на момент судебно-медицинского освидетельствования в стадии заживления в виде рубца), которая могла образоваться в результате однократного травматического воздействия (давления) острой кромки (лезвия) на преграду, её натяжения с последующим протягиванием (резанием) в данной анатомической области. Учитывая характер, локализацию и механизм образования выявленного телесного повреждения, исключается возможность его возникновения при произведении выстрелов из неустановленного предмета, используемого в качестве оружия.

Давность выявленных телесных повреждений на момент судебно-медицинского освидетельствования соответствует сроку от 3 месяцев до 6 месяцев с момента причинения.

Все указанные выше телесные повреждения квалифицируются как причинившие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.

- ссадины в области левой скуловой дуги, шеи слева (точная локализация не указана) и нижней трети левого плеча (точная локализация не указана), которые могли образоваться в результате как минимум трехкратного тангенциального воздействия (ударов) твердого тупого предмета (предметов) с резко ограниченной контактной поверхностью в данные анатомические области, равно как и при ударе о таковой. Учитывая характеры, локализации и механизм образования выявленных телесных повреждений, исключается возможность их возникновения при произведении выстрелов из неустановленного предмета, используемого в качестве оружия.

Высказаться о давности образования выявленных телесных повреждений не представляется возможным, так как в представленных данных медицинской документации отсутствует их подробное морфологическое описание.

- рубцы (2) (следы заживления ран) на задней поверхности нижней трети левого плеча. Высказаться о механизме образования, а также ответить на вопросы возможно ли их образование при обстоятельствах, указанных в постановлении, и каким количеством травматических воздействий они могли быть образованы, не представляется возможным ввиду стадии заживления ран, а также ввиду отсутствия в представленных данных медицинской документации их морфологического описания.

Давность выявленных телесных повреждений на момент судебно-медицинского освидетельствования соответствует сроку от 3 месяцев до 6 месяцев с момента причинения.

Все указанные телесные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не ведут к кратковременному расстройству здоровья или незначительной стойкой утрате общей трудоспособности (т. 1 л.д. 124-127).

Согласно заключению (ситуационное) эксперта * от 18.07.2024г., у Потерпевший №1 при обращении в СМП ГБУЗ «Макаровская ЦРБ», при поступлении в ГБУЗ «Макаровская ЦРБ» 15.01.2024г. и при обращении в ГБУЗ «Сахалинский областной центр судебно-медицинской экспертизы» 25.04.2024г. выявлены следующие телесные повреждения:

- слепое огнестрельное пулевое ранение (на момент судебно-медицинского освидетельствования в стадии заживления в виде послеоперационного рубца) и гематома не передней поверхности средней трети левого предплечья, которые могли быть причинены в результате однократного травматического воздействия предмета с резко ограниченной травмирующей поверхностью, возможно пулей, выпущенной из огнестрельного оружия, в данную анатомическую область,

- резаная рана в области левой скуловой дуги (на момент судебно-медицинского освидетельствования в стадии заживления в виде рубца), которая могла образоваться в результате однократного травматического воздействия (давления) острой кромки (лезвия) на преграду, её натяжения с последующим протягиванием (резанием) в данной анатомической области.

Все указанные телесные повреждения квалифицируются как причинившие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня;

- ссадины в области левой скуловой дуги, шеи слева (точная локализация не указана) и нижней трети левого плеча (точная локализация не указана), которые могли образоваться в результате как минимум трехкратного тангенциального воздействия (ударов) твердого тупого предмета (предметов) с резко ограниченной контактной поверхностью в данные анатомические области, равно как и при ударе о таковой,

- рубцы (2) (следы заживления ран) на задней поверхности нижней трети левого плеча.

Высказаться о механизме их образования не представляется возможным ввиду стадии заживления ран, а также ввиду отсутствия в представленных данных медицинской документации их морфологического описания.

Все указанные телесные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не ведут к кратковременному расстройству здоровья или незначительной стойкой утрате общей трудоспособности.

Учитывая характеры, локализации и механизмы образования выявленных телесных повреждений в области лица, не исключается возможность возникновения резаной раны и ссадины в области левой скуловой дуги в результате как минимум двукратного травматического воздействия (ударов) твердого тупого предмета (предметов) в данную анатомическую область, следовательно, и при обстоятельствах, указанных в заверенной копии протокола допроса потерпевшего Потерпевший №1 от 09.07.2024г., при условии того, что травматические воздействия (удары) могли быть причинены боковой гранью крючка для ремня, расположенного на рукоятке пистолета, или верхним краем кассеты (т. 4 л.д. 49-54).

Согласно заключению эксперта * от 30.05.2024г., у Потерпевший №2 выявлены следующие телесные повреждения:

- рана на задней поверхности туловища справа, высказаться о механизме образования которой, а также ответить на вопрос возможно ли ее образование при произведении выстрелов из неустановленного предмета, используемого в качестве оружия, и каким количеством травматических воздействий она могла быть образована, не представляется возможным ввиду стадии заживления раны.

Давность выявленного телесного повреждения на момент судебно-медицинского освидетельствования соответствует сроку от 3 до 5 суток с момента причинения.

Данное телесное повреждение квалифицируется как причинившее лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня;

- кровоподтёк и множественные ссадины в заушной области слева с переходом на затылочную область слева, которые могли образоваться в результате как минимум однократного травматического воздействия (удара) твердого тупого предмета с неровной (шероховатой) ограниченной контактной поверхностью, равно, как и при ударе о таковой,

- кровоподтёк, множественные подкожные кровоизлияния и ссадина в лобной области слева с переходом на левую височную область, которые могли образоваться в результате как минимум однократного травматического воздействия (удара) твёрдого тупого предмета с неровной (шероховатой) ограниченной контактной поверхностью, равно как и при ударе о таковой,

- кровоподтёк в лобной области справа с переходом на правую височную и глазничную области, который мог образоваться в результате как минимум однократного травматического воздействия (удара) твердого тупого предмета с ограниченной контактной поверхностью, равно как и при ударе о таковой,

- кровоподтёк и травматический отёк мягких тканей на задней поверхности туловища справа с переходом на боковую поверхность туловища справа, которые могли образоваться в результате как минимум однократного травматического воздействия (удара) твёрдого тупого предмета с неровной (шероховатой) ограниченной контактной поверхностью, равно как и при ударе о таковой.

Давность выявленных телесных повреждений на момент судебно-медицинского освидетельствования соответствует сроку от 3 суток до 5 суток с момента причинения,

- кровоизлияние на слизистой оболочке рта в проекции 3-го зуба нижней челюсти слева, кровоизлияние на слизистой оболочке рта в проекции 3-го зуба нижней челюсти справа, которые могли образоваться в результате как минимум однократного травматического воздействия при ударе и сдавлении твердым тупым предметом с ограниченной контактной поверхностью, равно как и при ударе о таковой.

Давность выявленных телесных повреждений на момент судебно-медицинского освидетельствования соответствует сроку не более 5 суток с момента причинения.

Учитывая характеры, локализации, механизмы и давности образования выявленных телесных повреждений, достоверно высказаться о том, могли ли они быть причинены при произведении выстрелов из неустановленного предмета, используемого в качестве оружия, не представляется возможным, так как не указана точная локализация нанесения телесных повреждений и не был описан травмирующий предмет, но не исключается образование выявленных телесных повреждений в срок, указанный в установочной части постановления,

- ссадина в области правой надбровной дуги, которая могла образоваться в результате однократного травматического воздействия (удара) твердого тупого предмета с резко ограниченной контактной поверхностью, равно как и при ударе о таковой,

- множественные ссадины у наружного угла правого глаза с переходом на правую скуловую область, которые могли образоваться в результате как минимум однократного травматического воздействия (удара) твёрдого тупого предмета с резко ограниченной контактной поверхностью, равно как и при ударе о таковой.

Давность выявленных телесных повреждений на момент судебно-медицинского освидетельствования соответствует сроку от 5 суток до 7 суток с момента причинения.

Учитывая характер, локализации, механизмы и давность образования выявленных телесных повреждений, достоверно высказаться о том, могли ли они быть причинены при произведении выстрелов из неустановленного предмета, используемого в качестве оружия, не представляется возможным, так как не указана точная локализация нанесения телесных повреждений и не был описан травмирующий предмет, но исключается образование выявленных телесных повреждений в срок, указанный в установочной части постановления.

Все телесные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не ведут к кратковременному расстройству здоровья или незначительной стойкой утрате общей трудоспособности (т. 3 л.д. 143-147).

Согласно заключению эксперта * от 22.03.2024г., у *164 И.П. при обращении в СМП ГБУЗ «Макаровская ЦРБ» и поступлении в ГБУЗ «Макаровская ЦРБ» 15.01.2024г. выявлены следующие телесные повреждения:

- размозженная рана на тыльной поверхности правой кисти; открытый поперечный перелом 4-й пястной кости со смещением, которые квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 21 дня.

Высказаться о давности образования выявленных телесных повреждений не представляется возможным, так как при проведении рентгенографии вопрос о давности перелома перед врачом кабинета лучевой диагностики не ставился, а также в представленных данных медицинской документации отсутствует подробное морфологическое описание мягких тканей в проекции перелома;

- огнестрельное непроникающее пулевое ранение на боковой поверхности брюшной стенки слева, которое квалифицируется, как причинившее лёгкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня, и могло быть причинено в результате однократного травматического воздействия предмета с резко ограниченной травмирующей поверхностью, возможно пулей, выпущенной из огнестрельного оружия, в данную анатомическую область.

- рана в теменной области справа, рана в проекции сосцевидного отростка слева, которые квалифицируются как повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.

Высказаться о давности образования выявленных телесных повреждений не представляется возможным, так как в представленных данных медицинской документации отсутствует их подробное морфологическое описание (т. 2 л.д. 161-167).

Согласно заключению (ситуационное) эксперта * от 10.04.2024г., у *165 И.П. при обращении в СМП ГБУЗ «Макаровская ЦРБ» и поступлении в ГБУЗ «Макаровская ЦРБ» 15.01.2024г. выявлены следующие телесные повреждения:

- размозженная рана на тыльной поверхности правой кисти; открытый поперечный перелом 4-й пястной кости со смещением, возможность возникновения которых не исключается при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса свидетеля Свидетель №4 от 14.03.2024г. и в копии протокола осмотра предметов (документов) от 17.01.2024г.;

- огнестрельное непроникающее пулевое ранение на боковой поверхности брюшной стенки слева, возможность возникновения которого не исключается при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса свидетеля Свидетель №4 от 14.03.2024г. и в копии протокола осмотра предметов (документов) от 17.01.2024г.;

- рана в теменной области справа, рана в проекции сосцевидного отростка слева.

Высказаться о механизме их образования не представляется возможным ввиду противоречий в описании характера ран (т. 2 л.д. 236-246).

Согласно заключению эксперта * от 12.03.2024г., у *3 при обращении в СМП ГБУЗ «Макаровская ЦРБ» 15.01.2024г. выявлены следующие телесные повреждения:

- слепое пулевое ранение в области нижней челюсти слева, которое могло быть причинено в результате однократного травматического воздействия предмета с резко ограниченной травмирующей поверхностью, возможно пулей, выпущенной из оружия, в данную анатомическую область;

- слепое пулевое ранение в проекции бугристости левой плечевой кости слева, которое могло быть причинено в результате однократного травматического воздействия предмета с резко ограниченной травмирующей поверхностью, возможно пулей, выпущенной из оружия, в данную анатомическую область;

- слепое пулевое ранение в проекции широчайшей мышцы спины слева, которое могло быть причинено в результате однократного травматического воздействия предмета с резко ограниченной травмирующей поверхностью, возможно пулей, выпущенной из оружия, в данную анатомическую область;

- слепое пулевое ранение на уровне 2-го поясничного позвонка слева, которое могло быть причинено в результате однократного травматического воздействия предмета с резко ограниченной травмирующей поверхностью, возможно пулей, выпущенной из оружия, в данную анатомическую область;

Все телесные повреждения квалифицируются, как причинившие лёгкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня;

- поверхностное пулевое ранение по паравертебральной линии тела слева на уровне 8-го грудного позвонка, которое могло быть причинено в результате однократного травматического воздействия предмета с резко ограниченной травмирующей поверхностью, возможно пулей, выпущенной из оружия, в данную анатомическую область;

- поверхностное пулевое ранение в левой ягодичной области, которое могло быть причинено в результате однократного травматического воздействия предмета с резко ограниченной травмирующей поверхностью, возможно пулей, выпущенной из оружия, в данную анатомическую область;

Все телесные повреждения квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью, так как не ведут к кратковременному расстройству здоровья или незначительной стойкой утрате общей трудоспособности (т. 2 л.д. 170-174).

Как следует из заключения эксперта * от 28.03.2024г., представленный на исследование предмет, внешне похожий на травматический пистолет «ГРОЗА-021», является пистолетом модели ГРОЗА-021 * и относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения.

Представленный на исследование предмет, внешне похожий на травматический пистолет «ГРОЗА-01», является пистолетом модели ГРОЗА-01 * и относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения.

Предмет, внешне похожий на пулю к травматическому оружию «П», является пулей патрона травматического действия калибра 18х45, патроны калибра 18х45 являются штатными для бесствольных травматических пистолетов ПБ-4 «ОСА», ПБ-4-1МЛ, МР-461 «Стражник» и др.

Предмет, внешне похожий на пулю к травматическому оружию *, является пулей патрона травматического действия калибра 18х45ТД, патроны калибра 18х45 являются штатными для бесствольных травматических пистолетов ПБ-4 «ОСА», ПБ-4-1МЛ, МР-461 «Стражник» и др.

Резиновая пуля со следами вещества бурого цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия и предмет округлой формы, схожий с резиновой пулей от травматического пистолета, изъятый из тела *3 являются пулями патрона травматического действия калибра 9 мм Р.А., патрон данного типа является штатным для пистолетов и револьверов огнестрельного оружия ограниченного поражения: ИЖ-79-9Т, МР-79-9Т, ГРОЗА-021, ГРОЗА-01, Streamer 1014, TAURUS LOM-13 и др.

На четырёх исследованных пулях от патронов травматического действия, комплекса признаков, позволяющих идентифицировать конкретный экземпляр оружия, в котором были стреляны данные пули, выявлено не было.

Четыре представленные на исследование гильзы являются гильзами пистолетных патронов травматического действия калибра 9мм Р.А., патрон данного типа является штатным для пистолетов и револьверов огнестрельного оружия ограниченного поражения: ИЖ-79-9Т, МР-79-9Т, ГРОЗА-021, ГРОЗА-01, Streamer 1014, TAURUS LOM-13 и ряда других.

Представленные на исследование предметы, внешне похожие на патроны, в количестве пяти штук являются пистолетными патронами травматического действия калибра 9 мм Р.А. и пригодны для стрельбы.

Из четырёх исследованных гильз от пистолетных патронов травматического действия калибра 9 мм Р.А.: гильзы *, * и * были стреляны в исследованном пистолете модели ГРОЗА-021 *; гильза * была стреляна в исследованном пистолете модели ГРОЗА-01 *.

Представленные на исследование пуля от травматического патрона калибра 18х45 и пуля от травматического патрона калибра 18х45ТД, не могли быть стреляны в представленных на исследование пистолете модели ГРОЗА-021 *, пистолете модели ГРОЗА-01 * по причине различия в размерах и форме патронника и канала ствола, и в принципах воспламенения метаемого заряда в патроне.

Ответить на вопрос «Выстреляны ли представленные на экспертизу предметы, внешне похожие на пули от травматического оружия, из представленных на исследование предметов, внешне похожих на травматический пистолет «ГРОЗА-01», в отношении двух исследованных пуль патрона травматического действия калибра 9 мм Р.А., не представляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части.

Представленные на исследование предметы, внешне похожие на патроны в количестве пяти штук пригодны для стрельбы в исследованных пистолете модели ГРОЗА-021 *, пистолете модели ГРОЗА-01 *.

Ответить на вопрос «Какова давность производства выстрела из предметов внешне похожих на травматический пистолет «ГРОЗА-021», травматический пистолет «ГРОЗА-01», не представилось возможным по причине отсутствия научно обоснованной методики.

На левом рукаве представленной на исследование куртки светло-синего цвета марки «Arcteryx», принадлежащей Потерпевший №1, и на левом рукаве представленной на исследование кофте чёрного цвета марки «Arcteryx», принадлежащей Потерпевший №1, выявлены повреждения, которые в своей совокупности были образованы в процессе сдавливания и разрезания.

Каких-либо индивидуализирующих признаков, позволяющих идентифицировать конкретный предмет, которым могли быть образованы повреждения на исследованных предметах одежды, выявлены не было.

Выявленные повреждения на исследованных куртке и кофте, в своей совокупности могли быть одномоментно оставлены как головной частью исследованной пули патрона травматического действия 18х45ТД (пуля *), так и другим предметом с аналогичными размерными, морфологическими и прочностными характеристиками контактной поверхности (т. 2 л.д. 185-219).

Согласно заключению эксперта * от 31.05.2024г., представленный предмет, похожий на травматический пистолет, является бесствольным четырёхзарядным пистолетом модели ПБ-4-1МЛ «ОСА» Р007506 калибра 18х95 и относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения.

Представленные предметы, похожие на гильзы, являются гильзами от патронов травматического действия, калибра 18х45мм, предназначенными для стрельбы из бесствольного огнестрельного оружия ограниченного поражения, таких как «ОСА» ПБ-4М, ПБ-4-1, Стражник модели МР-461 и их разновидностей.

На представленной футболке тёмно-синего цвета «PHILIPP PLEIN» имеется одно сквозное механическое повреждение. Данное повреждение является рванным. В данном повреждении не отобразился комплекс индивидуализирующих признаков, позволяющих идентифицировать конкретный объект, в связи с этим ответить на вопрос «Образованы ли повреждения на футболке тёмно-синего цвета «PHILIPP PLEIN» от воздействия предоставленными на экспертизу пулями?», не представляется возможным (т. 3 л.д. 156-166).

Согласно заключению эксперта *г. от 14.05.2024г., при исследовании марлевого тампона, куртки и кофты Потерпевший №1 обнаружена кровь человека.

Кровь на марлевом тампоне, изнаночной стороне куртки Потерпевший №1, правой и левой полах кофты, правом и левом рукавах кофты Потерпевший №1 происходит от Потерпевший №1 с вероятностью не менее 99,9(9)14% и не происходит от *168 И.П.

Кровь на правой поле и на задней поверхности правой половины в средней трети куртки Потерпевший №1, левой поле и на задней поверхности левой половины в средней трети куртки Потерпевший №1, правом и левом рукавах куртки Потерпевший №1 является смесью как минимум двух индивидуальных ДНК и могла произойти при смешении генетического материала *167 И.П. и Потерпевший №1

Кровь, обнаруженная на задней поверхности кофты Потерпевший №1, содержит ДНК в количестве не достаточном для установления генотипа (т. 3 л.д. 76-93).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Изложенные выше показания потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также свидетеля Свидетель №1 суд признает соответствующими действительности, так как они согласуются между собой, объективны и непротиворечивы. Основания для сомнения в их истинности суду не названы.

Показания потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также свидетеля Свидетель №1 в части того, что первым конфликт начал *3, став беспричинно выражаться грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, а также первым нанес удары Потерпевший №2, продолжая свои хулиганские действия, объективными доказательствами не опровергнуты.

Также не опровергнуты их показания в части того, что *166 И.П. первым применил травматическое оружие, присоединившись к совершаемому *3 хулиганству с применением насилия.

Обстоятельств, достоверно свидетельствующих о том, что Свидетель №1 является лицом, заинтересованным в исходе дела, суду не названо.

Тот факт, что Свидетель №1 наблюдал нанесение ударов *3 лежащему на земле Потерпевший №2 с некоторого расстояния, сам по себе не порочит показаний Свидетель №1 в указанной части.

В ходе судебного следствия совместно с участниками судебного разбирательства была осмотрена дворовая территория многоквартирного жилого * по ул. * *. При осмотре установлено, что место, на которое Свидетель №1 отбежал после начала стрельбы, и с которого наблюдал дальнейшее развитие событий, находится на возвышении относительно места парковки автомобилей на придомовой территории. Тот факт, что Потерпевший №2 и *3, продолжая драку после падения на землю, находились с правой стороны от автомобиля Subaru Forester, а Свидетель №1 – левее того же автомобиля, сам по себе не свидетельствует о том, что Свидетель №1 объективно не мог наблюдать действия *3 и Потерпевший №2

В судебном заседании Свидетель №1 пояснил, что он отбежал к пешеходному переходу к детскому саду через *, однако, дорогу не перебегал. От пешеходного перехода, находящегося на возвышении относительно двора * на ул. * *, имеется возможность наблюдать место, где находились лежащий на земле Потерпевший №2 и *3

На фрагменте в конце видеозаписи, сделанной свидетелем Свидетель №3, Свидетель №1 стоит на месте, с которого он не мог видеть лежащего Потерпевший №2 и *3, так как они были закрыты от Свидетель №1 автомобилем Subaru Forester. Однако, доказательства того, что Свидетель №1 в течение всего конфликта стоял неподвижно именно в этом месте и не перемещался, отсутствуют.

Сомнений в способности Свидетель №1 правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания у суда не возникает.

На имеющихся в материалах дела видеозаписях снят не весь конфликт, а только его окончание, что подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №9

Так из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он слышал выстрелы до того, как начал отъезжать от места парковки, и до того как стал свидетелем как Потерпевший №1 боролся в *169 И.П., а Потерпевший №2 стрелял в сторону *3

При этом Свидетель №4 после первых выстрелов, которых было несколько, успел развернуть автомобиль и отъехать в противоположную сторону от места первоначальной парковки вдоль четырехподъездного многоквартирного жилого дома.

Из показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что он услышал не менее пяти выстрелов до того, как подъехал к дворовой территории многоквартирного * по ул. * * и до того как увидел *3 и стрелявшего в него Потерпевший №2, при этом выстрелов было от трех до пяти.

Следовательно, конфликт начался раньше, чем события, зафиксированные на видеозаписи, сделанной свидетелем Свидетель №3

Показания Свидетель №13 и * И.П. о том, что Потерпевший №1 первым стал производить выстрелы в спину *3, который в это время сцепился с Потерпевший №2, противоречат друг другу, в связи с чем не могут быть признаны достоверными.

Свидетель Свидетель №13 находится в дружеских отношениях с *3, в связи с чем является лицом, заинтересованным в исходе дела. В ходе предварительного следствия Свидетель №13, являющийся прямым очевидцем событий, произошедших дата , допрошен не был, ходатайство о его допросе было заявлено стороной защиты лишь в конце судебного следствия после исследования всей совокупности доказательств.

Кроме того, как следует из показаний Свидетель №13, начало конфликта он не наблюдал, так как, выйдя на балкон, увидел, что *3 уже находится сверху лежащего на земле Потерпевший №2

На основании изложенного суд расценивает показания Свидетель №13 в части того, что первым стрельбу открыл Потерпевший №1, как стремление смягчить ответственность *3 и *170 И.П. за совершение хулиганских действий.

Показания свидетеля Свидетель №14 о том, что, со слов Свидетель №1 ему известно, что Потерпевший №1 говорил Свидетель №1, чтобы тот убегал в случае опасности, не являются подтверждением намерений Потерпевший №1 первым проявить вооруженную агрессию в отношении *3

Факт применения *171 И.П. травматического оружия в отношении Потерпевший №1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе заключениями экспертиз. Доказательств того, что слепое огнестрельное пулевое ранение и гематома на передней поверхности средней трети левого предплечья Потерпевший №1 могли быть получены в результате действий других лиц, материалы дела не содержат. Из исследованных судом доказательств следует, что Потерпевший №2 стрелял только в сторону *3, при этом Потерпевший №1 находился у него за спиной.

Причинение Потерпевший №1 остальных телесных повреждений именно *172 И.П., а также причинение Потерпевший №2 телесных повреждений именно *3 не вызывает у суда сомнений, поскольку до встречи с *3 и *173 И.П. у Потерпевший №2 и Потерпевший №1 видимых телесных повреждений не имелось, возможность их получения в ходе конфликта, произошедшего дата , подтверждается исследованными доказательствами.

Обвинение *3 в открытом хищении сумки, принадлежащей Потерпевший №1, сомнений у суда не вызывает, поскольку на видеозаписи, сделанной свидетелем Свидетель №3 отчетливо видно, как *3, оббегая автомобиль Subaru Forester, возле левой передней двери поднимает с земли сумку и в последующем держит ее в руках. Этот факт также подтверждается показаниями Потерпевший №1, Потерпевший №2, Свидетель №1 и Свидетель №13

Из показаний Потерпевший №1 и Потерпевший №2 следует, что они громко требовали, чтобы *3 вернул сумку, однако, тот не реагировал.

Показания свидетеля Свидетель №9 о том, что у *3 не было ничего в руках в тот момент, когда он садился в его машину и выходил из нее, не являются достоверным доказательством того, что *3 хищения не совершал, поскольку сумка могла находиться у *3 под одеждой, в связи с чем Свидетель №9 ее мог не увидеть. Подняв сумку с земли и отказавшись ее возвращать по требованию Потерпевший №1 и Потерпевший №2, *3 совершил действия, свидетельствующее о том, что он распорядился данным имуществом по своему усмотрению.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела и признания *3 и *174 И.П. виновными в совершении преступлений.

Квалифицируя действия *3 и *175 И.П., суд приходит к следующим выводам.

Органом предварительного следствия *3 обвинялся в том, что, действуя в составе группы лиц, совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением насилия к гражданам с применением оружия, а также в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества: сумки марки «Arcteryx MANTIS SLING PACK Aeroponic» с находящимися в ней смартфоном марки «Apple iPhone Xr 64 ГБ», страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования и ключами, принадлежащими Потерпевший №1

При этом факт применения *3 оружия достоверными доказательствами не подтвержден, совершение действий, свидетельствующих об использовании оружия, *3 органом предварительного следствия не вменялось.

На основании изложенного суд исключает из обвинения *3 квалифицирующий признак применения оружия.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства хищения *3 смартфона марки «Apple iPhone Xr 64 ГБ», страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования и ключей, в связи с чем суд исключает из обвинения *3 открытое хищение указанных предметов.

*176 И.П. органом предварительного следствия, обвинялся в том, что, действуя в составе группы лиц, совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением насилия к гражданам с применением оружия, а также в том, что с применением оружия из хулиганских побуждений совершил умышленное причинение лёгкого вреда здоровью Потерпевший №1, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 г. № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», в случаях, когда в ходе грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, умышленно причиняются средней тяжести или тяжкий вред здоровью либо смерть, содеянное дополнительно квалифицируется по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации об ответственности за преступление против жизни и здоровья, например по пункту «д» части 2 статьи 112, пункту «д» части 2 статьи 111 или пункту «и» части 2 статьи 105 УК РФ (пункт 1(1)).

С учетом того, что субъективная сторона хулиганства характеризуется прямым умыслом, побои, причинение вреда здоровью человека различной степени тяжести, совершенные в отношении знакомых лиц и вызванные личными неприязненными отношениями, неправильными действиями потерпевших и т.п., при наличии к тому оснований должны квалифицироваться по статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающим ответственность за преступления против личности. В случаях, когда такие действия были сопряжены с очевидным для виновного грубым нарушением общественного порядка и выражали явное неуважение к обществу, их следует квалифицировать как хулиганство, предусмотренное соответствующей частью статьи 213 УК РФ, при этом дополнительной квалификации по статье 115 или статье 116 УК РФ не требуется (пункт13).

Таким образом, поскольку действия *177 И.П. были сопряжены с очевидным для него грубым нарушением общественного порядка и выражали явное неуважение к обществу, причинение им Потерпевший №1 телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью, является хулиганством и дополнительной квалификации по статье 115 Уголовного кодекса РФ не требует.

На основании изложенного суд исключает из обвинения *178 И.П. обвинение по пунктами «а,в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса РФ, как излишне вмененное.

Действия *3 в отношении Потерпевший №2 суд квалифицирует по части 2 статьи 213 Уголовного кодекса РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное группой лиц с применением насилия к гражданам.

Действия *3 в отношении Потерпевший №1 суд квалифицирует по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия *179 И.П. в отношении Потерпевший №1 суд квалифицирует по части 2 статьи 213 Уголовного кодекса РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное группой лиц с применением насилия к гражданам с применением оружия.

При назначении *3 и *180 И.П. наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личность виновных, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние.ришина М.гоь. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении *21 после вступления приговора в законную наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Совершенное *3 и *181 И.П. преступление, предусмотренное частью 2 статьи 213 Уголовного кодекса РФ, является тяжким.

Совершенное *3 преступление, предусмотренное частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ, относится к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категорий указанных преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного Кодекса РФ суд не находит.

*3 на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, дата привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по месту жительства характеризуется посредственно: в трезвом состоянии спокоен, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, проявляет необоснованную агрессию, является провокатором конфликтных ситуаций.

По месту работы в в ООО «Стройжилмонтаж» *3 характеризуется как ответственный дисциплинированный работник, дисциплинарным взысканиям не подвергался, нареканий со стороны руководства не имел. За период работы водителем в участковой избирательной комиссии с дата по дата жалоб на *3 не поступало.

Органами местного самоуправления Макаровского муниципального округа * *3 характеризуется как активный спортсмен, имеет благодарственные письма за оказание материальной помощи детям с тяжелыми заболеваниями и военнослужащим, принимающим участие в Специальной военной операции.

Обстоятельствами, смягчающими наказание *3, суд в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса РФ считает наличие у него несовершеннолетнего и малолетнего детей и состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание *3, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса РФ не имеется.

*182 И.П. на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется посредственно: в трезвом состоянии спокоен, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, проявляет необоснованную агрессию, является провокатором конфликтных ситуаций.

По месту работы в МУП «Вахрушевская коммунальная компания» с дата по дата *183 И.П. характеризуется как ответственный дисциплинированный работник, дисциплинарным взысканиям не подвергался, нареканий со стороны руководства не имел.

*185 И.П. имеет благодарность за оказание материальной помощи военнослужащим, принимающим участие в Специальной военной операции.

ООО «Стройжилмонтаж» гарантирует готовность заключить с *184 И.П. трудовой договор и принять на работу на должность разнорабочего с дата с гарантией полного социального пакета.

Обстоятельствами, смягчающими наказание *186 И.П., суд в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса РФ считает состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание *187 И.П., предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания *3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его личность, состояние его здоровья и наличие хронических заболеваний, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, однако, учитывая его поведение после совершения преступления, не желание загладить причинный вред, и принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, считает необходимым назначить *3 наказание в виде лишения свободы без применения к нему положений статьи 73 Уголовного кодекса РФ, поскольку иное наказание не сможет обеспечить достижение его целей.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания *188 И.П., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, состояние его здоровья и наличие хронических заболеваний, гарантию трудоустройства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, однако, учитывая его поведение после совершения преступления, не желание загладить причинный вред, и принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, считает необходимым назначить *189 И.П. наказание в виде лишения свободы без применения к нему положений статьи 73 Уголовного кодекса РФ, поскольку иное наказание не сможет обеспечить достижение его целей.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ суд назначает *3 и *190 И.П. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима как мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшим лишение свободы.

По данному делу потерпевшим Потерпевший №2 заявлен гражданский иск, согласно которому он просит взыскать солидарно с *3 и *191 И.П. в возмещение материального ущерба, причиненного автомобилю Subaru Forester, 90000 руб. и компенсацию морального вреда, причиненного телесными повреждениями, в размере 300000 руб. (т. 6 л.д. 190-195, т. 7 л.д. 109-128).

Потерпевшим Потерпевший №1 по данному делу заявлены гражданские иски, согласно которым он просит взыскать с *3 в возмещение материального ущерба, причиненного хищением его имущества, 23000 руб. (т. 4 л.д. 18-19, т. 5 л.д. 221-222) и взыскать с *192 И.П. компенсацию морального вреда, причиненного телесными повреждениями, в размере 1000000 руб. (т. 4 л.д. 16-17, т. 5 л.д. 219-220).

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 (ст. 1064 - 1101 ГК РФ) и ст. 151 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Как разъяснено пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Статьей 1101 Гражданского кодекса РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

На основании изложенного, признавая *3 виновным в причинении вреда здоровью Потерпевший №2, суд взыскивает с *3 в пользу Потерпевший №2 компенсацию морального вреда, причиненного нанесением ему телесных повреждений, с учетом требований разумности и справедливости в размере 50000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Потерпевший №2 к *3 о компенсации морального вреда суд отказывает.

В удовлетворении исковых требований Потерпевший №2 к *193 И.П. о компенсации морального вреда суд отказывает, поскольку Потерпевший №2 не представлены доказательства причинения ему физических или нравственных страданий ФИО2

Факт совершения *3 и *194 И.П. хулиганства группой лиц не свидетельствует о том, что они несут солидарную ответственность по возмещению морального вреда, причиненного телесными повреждениями обоим потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2, поскольку вред здоровью Потерпевший №2 причинял *3, вред здоровью Потерпевший №1 причинял *195 И.П.

Совместные и согласованные действия *3 и *196 И.П. касались нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу.

Причинение вреда здоровью Потерпевший №2 *197 И.П. не вменялось и материалами дела не доказано.

Суд также отказывает в удовлетворении исковых требований Потерпевший №2 к *3 и *198 И.П. о возмещении в солидарном порядке материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля Subaru Forester государственный регистрационный знак *, поскольку Потерпевший №2 не представлены доказательства размера причиненного материального ущерба и наличия причинной связи между совместными неправомерными действиями *3 и *199 И.П. и повреждением автомобиля.

Суд взыскивает с *200 И.П. в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда, причиненного нанесением телесных повреждений, в размере 100000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Потерпевший №1 к ФИО2 суд отказывает.

Суд взыскивает с *3 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба, причиненного открытым хищением сумки марки «Arcteryx MANTIS SLING PACK Aeroponic», 6000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Потерпевший №1 к *3 суд отказывает, поскольку Потерпевший №1 не представлены доказательства хищения *3 принадлежащего Потерпевший №1 смартфона марки «Apple iPhone Xr 64 ГБ».

Вещественное доказательство: DVD-R компакт-диск с содержащимися на нём видеозаписями событий, происходивших около * по ул. 50 лет ВЛКСМ *, находящийся при уголовном деле, подлежит хранению при деле.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Honor 70», мобильный телефон «Realmi», предмет, внешне похожий на пулю к травматическому оружию (*), стреляная гильза (*), стреляная гильза (*), стреляная гильза (*), стреляная гильза (*), предмет, внешне похожий на пулю к травматическому оружию («П»), марлевый тампон с веществом бурого цвета, резиновая пуля и марля со следами бурого вещества, куртка синего цвета марки «Arcteryx», кофта чёрного цвета марки «Arcteryx», предмет округлой формы, схожий с резиновой пулей от травматического пистолета, извлеченный из тела *3, автомобиль серого цвета марки Subaru Forester регистрационный знак *, футболка тёмно-синего цвета «PHILIPP PLEIN», 5 гильз, хранящиеся при уголовном деле *, подлежат хранению до разрешения по существу уголовного дела *.

Вещественные доказательства: пистолет «ГРОЗА-021», пистолет «ГРОЗА-01», пистолет ПБ-4-1«ОСА» с 4 гильзами, находящиеся в Управлении Росгвардии по *, подлежат хранению до разрешения по существу уголовного дела *.

Постановлением судьи от дата адвокату *35 выплачено вознаграждение за осуществление защиты *201 И.П. в ходе судебного следствия по назначению в размере 50752 руб. 80 коп.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. В силу части 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Согласно пунктам 5,7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от дата * «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» по смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

Принимая во внимание, что *202 И.П. не работает и имеет хронические заболевания, является малоимущим, суд приходит к выводу об имущественной несостоятельности *203 И.П. и освобождает его от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

*3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 213, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание:

- по части 2 статьи 213 Уголовного кодекса РФ 3 (три) года лишения свободы,

- по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить *3 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении *3 до вступления приговора в законную силу изменить с запрета совершения определенных действий на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбывания наказания *3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании части 3.4 статьи 72 Уголовного кодекса РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания *3 под домашним арестом с дата по дата из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания *3 под стражей с дата до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

*204 *6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 213 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении *205 *6 до вступления приговора в законную силу изменить с запрета совершения определенных действий на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбывания наказания *206 *6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании части 3.4 статьи 72 Уголовного кодекса РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания *207 *6 под домашним арестом с дата по дата из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания *208 *6 под стражей с дата по дата и с дата до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с *3 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 6000 (шесть тысяч) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Потерпевший №1 к *3 отказать.

Взыскать с *210 *6 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Потерпевший №1 к *214 *6 отказать.

Взыскать с *3 в пользу Потерпевший №2 компенсацию морального вреда в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Потерпевший №2 к *3 отказать.

В удовлетворении исковых требований Потерпевший №2 к *211 *6 отказать.

*209 *6 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Вещественное доказательство: DVD-R компакт-диск с видеозаписями, находящийся при уголовном деле, хранить при деле.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Honor 70», мобильный телефон «Realmi», предмет, внешне похожий на пулю к травматическому оружию (*), стреляную гильзу (*), стреляную гильзу (*), стреляную гильзу (*), стреляную гильзу (*), предмет, внешне похожий на пулю к травматическому оружию («П»), марлевый тампон с веществом бурого цвета, резиновую пулю и марлю со следами бурого вещества, куртку синего цвета марки «Arcteryx», кофту чёрного цвета марки «Arcteryx», предмет округлой формы, схожий с резиновой пулей от травматического пистолета, извлеченный из тела *3, автомобиль серого цвета марки Subaru Forester регистрационный знак * футболку тёмно-синего цвета «PHILIPP PLEIN», 5 гильз, хранящиеся при уголовном деле *, хранить до разрешения по существу уголовного дела *.

Вещественные доказательства: пистолет «ГРОЗА-021», пистолет «ГРОЗА-01», пистолет ПБ-4-1«ОСА» с 4 гильзами, находящиеся в Управлении Росгвардии по Сахалинской области, хранить до разрешения по существу уголовного дела *.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Постоянное судебное присутствие Поронайского городского суда Сахалинской области в г.Макарове Макаровского района Сахалинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными *3 и *213 И.П. в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные *3 и *212 И.П. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Т.В.Марилова