Постановление № 5-97/2019 от 21 июня 2019 г. по делу № 5-97/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 21 июня 2019 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, в отношении ФИО2 ...

УТАНОВИЛ:

В Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КРФ об АП в отношении ФИО2

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО2, ... в 18 часов 20 минут, находясь по адресу: ..., в кинозале в возбужденном состоянии, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания вести себя подобающим образом, не реагировал, ему было предложено проследовать в служебный автомобиль, на что он ответил категорическим отказом, стал убегать в сторону выхода, отталкивая сотрудников полиции, пытался скрыться. После чего к нему была применена физическая сила в виде загиба руки за спину и спец. средства в виде наручников.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Помимо признания ФИО2 своей вины, его виновность подтверждается также совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают:

- протоколом об административном правонарушении № от ..., из которого следует, что ФИО2, ... в 18 часов 20 минут, находясь по адресу: ..., в кинозале в возбужденном состоянии, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания вести себя подобающим образом, не реагировал, ему было предложено проследовать в служебный автомобиль, на что он ответил категорическим отказом, стал убегать в сторону выхода, отталкивая сотрудников полиции, пытался скрыться. После чего к нему была применена физическая сила в виде загиба руки за спину и спец. средства в виде наручников.

- протоколом об административном задержании № от ..., согласно которому гр. ФИО2 задержан ... в 20 час 20 минут;

- рапортами сотрудников полиции от ..., подтверждающими факт совершения ФИО2 административного правонарушения.

Таким образом, факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП установлен, как и установлена его вина.

Действия правонарушителя суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер содеянного, данные о личности ФИО2

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признается раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Денежное взыскание (штраф) перечислить на следующие реквизиты: ...

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФ об АП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФ об АП.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: