Постановление № 5-97/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 5-97/2019

Дело ****

61RS0048-01-2018-000493-15


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 ноября 2019 года пос. Орловский

Судья Орловского районного суда Ростовской области Халина И.Л.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Отдела МВД России по Орловскому району Ростовской области

в отношении ФИО1, ***

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ,

установил:

17 ноября 2019 года в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в домовладении, расположенного по адресу: ***, в ходе сложившихся ссоры, на почве личных неприязненных отношениях с отцом Б., нанес один удар стеклянной бутылкой последнего в область головы, чем причинил телесные повреждения и физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении поступило в Орловский районный суд Ростовской области 29 ноября 2019 года лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 доставлен в суд.

Потерпевший Б. дал пояснения о том, что с протоколом согласен, просил привлечь ФИО1 к ответственности, ранее данные пояснения поддерживал, просил строго не наказывать.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаивается.

Исследовав доказательства по делу, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 61 № 001365/1427 от 29 ноября 2019 года (л.д.21);

- заявлением Б. от 18 ноября 2019 года, о том, что ФИО1 беспричинно нанес один удар стеклянной бутылкой в область головы, чем причинил физическую боль и телесные повреждения (л.д.1);

- объяснениями свидетеля ФИО1 о том, что 17 ноября 2019 года произошел конфликт между ее супругом Б. и их сыном ФИО1, в ходе которого ФИО1 нанес один удар стеклянной бутылкой в область головы Б. (л.д.8);

- заключением эксперта № 265 от 19 ноября 2019 года, из которого следует, что у Б. установлены следующие повреждения: поверхностная ушибленная рана в колосистой части левой височно-теменной области с подкожной гематомой вокруг. Данные повреждения являются результатом ударного локального не менее однократного воздействия твердых тупых предметов (предмета), или соударения о таковые, и имеют давность образования в пределах 1-3 суток назад, до момента освидетельствования. Такие повреждения не расцениваются как вред здоровью в соответствии с п.4 действующих «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №522 от 17 августа 2007 года, и согласно п.9 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ №194-н от 24 апреля 2008 года (л.д.17-20).

Допустимость и достоверность указанных выше доказательств сомнений не вызывают.

Показания потерпевшей являются последовательными с момента дачи первоначальных объяснений до составления протокола об административном правонарушении, и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом судья исходит из того, что побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов. К иным насильственным действиям относятся, в частности, причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Показания потерпевшего Б. отвечают требованиям, предъявляемым КоАП РФ к такого вида доказательствам, являются последовательными, не непротиворечивы, согласуются собранными по делу доказательствами и признаются достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.

Заключение эксперта проведено с целью установления наличия или отсутствие у потерпевшей повреждений, их характера, механизма, локализации, давности образования и степени тяжести вреда здоровья, что позволяет определить, в частности, наступление (не наступление) последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Из материалов дела усматривается, что указанное заключение проведено 19 ноября 2019 года на основании постановления о назначении СМЭ УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по Орловскому району капитаном полиции К. от 18.11.2019 года. Согласно данному постановлению проведение экспертизы поручено эксперту Пролетарского бюро СМЭ Ростовской области. В данном документе имеется запись о разъяснении эксперту прав, предусмотренных ст.57 УПК РФ, и предупреждение его об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренного ст.307 УК РФ.

Заключение эксперта содержит фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, имеющих значение для правильного его разрешения.

При назначении наказания ФИО1 суд исходит из установленных в КоАП РФ правил назначения административного наказания.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судом учитываются данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительство и регистрацию на территории РФ, разведен, имеет доход от сдачи в аренду земельных участков сельскохозяйственного назначения.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность судья признает совершение повторного однородного административного правонарушения (л.д.24-28).

Обстоятельств смягчающих административную ответственность в отношении ФИО1 не установлено.

Судом также учитывается мнение потерпевшего о назначении наказании ФИО1 в виде штрафа

Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку применение именно такой меры государственного принуждения, достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Протокол об административном правонарушении, поступил в суд и рассматривается в пределах срока давности, установленного ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, **** года рождения, уроженца *** виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф следует зачислить по следующим реквизитам:

Получатель: Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области, ИНН: <***>, КПП: 612601001, р/с <***>, БИК: 046015001, ОКТМО: 60642000, КБК: 18811690050056000140, УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Орловскому району), УИН: 18880461190010013656.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Орловский районный суд Ростовской области.

Судья