Приговор № 1-116/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-116/2020

дело № 1-116/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пыть-Ях 23 октября 2020 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Белова А.Л.

при секретаре Бровко К.П.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Пыть-Яха Жетикова Е.А.

подсудимого ФИО1

защитника Рахмадуллина А.Ф.

представившей удостоверение , ордер

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, судимого: 1) Калачинским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 г. л/св. условно с испытательным сроком 2 г.; 2) Калачинским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ окончательно к 3 г. л/св.. Постановлением Советского районного суда , освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 8 дней, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

около 13-10 местного времени ФИО1, находясь в вагоне-ресторане пассажирского поезда сообщением , в момент стоянки поезда на станции Пыть-Ях, г. Пыть-Ях ХМАО - Югры, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, с целью личной наживы, путем свободного доступа, убедившись в отсутствии осуществления контроля за своими личными вещами К.П.А., похитил находящийся на столике вагона-ресторана пассажирского поезда сообщением мобильный телефон , стоимостью 11270 рублей 19 копеек, находящийся в силиконовом чехле-бампере, стоимостью 306 рублей 77 копеек, с защитным стеклом, стоимостью 130 рублей 68 копеек, причинив К.П.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 11707 рублей 64 копейки.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевший (заявление в деле) не возражают против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, ущерб причиненный преступлением потерпевшему возмещен, претензий к подсудимому он не имеет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как, кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, а также характер и степень вновь совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства преступления, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, его семейное и материальное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому всоответствии с п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: - «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», что выразилось в даче последовательных, признательных показаний, установлении обстоятельств дела; «наличие малолетних детей у виновного», что подтверждено копиями свидетельств о рождении детей , имеющимися в материалах уголовного дела; «добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления». Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Суд не указывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств «признание вины, раскаяние в содеянном», поскольку одним из оснований рассмотрения дела в особом порядке, является согласие обвиняемого с предъявленным обвинением (ч. 1 ст. 314 УПК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт рецидив преступлений, поэтому назначает ему наказание с учетом ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения к подсудимому ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание тот факт, что в действиях подсудимого установлено наличие обстоятельства, отягчающего его наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы. Однако, принимая во внимание наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в том числе, наличие у него на иждивении малолетних детей, его семейное и материальное положение, признание вины, раскаяние в содеянном, суд применяет к подсудимому положения ст. 73 УК РФ, поскольку пришел к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества.

В ходе судебного заседания установлено наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Поскольку наряду со смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, установлено отягчающее наказание подсудимого обстоятельство, такое как рецидив преступления, при назначении наказания суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять, полагая достаточным назначенного ему основного вида наказания.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения подсудимому наказания с применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, учитывая вышеизложенное. Оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 53.1, 72.1, 81, 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для освобождения подсудимого от наказания, суд не находит.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299, п. 3 ч. 1 ст. 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд при постановлении приговора, разрешает вопрос о распределении процессуальных издержек.

Согласно ч. 1 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счёт средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

По смыслу указанной статьи, возмещению подлежат фактически понесённые расходы, при этом они должны быть документально подтверждены.

В ходе производства по настоящему уголовному делу, на стадии предварительного расследования, в качестве процессуальных издержек подлежащих возмещению, органами предварительного расследования признаны расходы на оплату вознаграждения адвокату Ш.Л.Л. в размере рублей. Документального подтверждения того, что указанные расходы понесены фактически, суду не представлено, поэтому нет оснований для отнесения указанных сумм к процессуальным издержкам, до их выплат, и соответственно принятия решения в этой части.

Не подтверждены документально расходы, понесенные фактически, на оплату услуг эксперта, поэтому нет оснований для отнесения указанных сумм к процессуальным издержкам, до их выплат, и соответственно принятия решения в этой части.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу: - лазерный диск CD-R с детализацией соединений абонентского оборудования, рапорт, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела. Сотовый телефон , находящийся на хранении у потерпевшего, следует оставить у него по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание ДВА года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание подсудимому считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Обязать ФИО1 не менять места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в данный специализированный государственный орган по месту жительства; в период с 23-00 до 06-00 следующего дня находиться по месту постоянного жительства, кроме случаев, связанных со служебной либо производственной необходимостью, либо болезнью.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - лазерный диск CD-R с детализацией соединений абонентского оборудования, рапорт, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела. Сотовый телефон , находящийся на хранении у потерпевшего, оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Пыть-Яхский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий