Постановление № 5-118/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 5-118/2021

Копия

Дело № 5-118/2021

УИД 35RS0023-01-2021-000407-65


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июня 2021 года

<...>

Судья Устюженского районного суда Вологодской области Копылова Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: ..., ..., ..., студентки 4 курса ФГБОУ ВО «Череповецкий государственный университет»,

у с т а н о в и л а:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыла из Турции на территорию Российской Федерации. В нарушение п. 2.2 Постановления главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18.03.2020 № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-19» в течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не разместила информацию о результатах лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР в ЕПГУ путем заполнения формы «Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации». Фактически указанная информация была размещена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с выявленным нарушением ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ведущим специалистом-экспертом территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области в г. Череповце, Череповецком, Шекснинском, Кадуйском, Устюженском, Чагодощенском, Бабаевском районах составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.3 ч. 2 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена о месте и времени слушания дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в письменных пояснениях указала, что сдала тест методом ПЦР ДД.ММ.ГГГГ по приезду в г. Устюжну, своевременно не разместила на сайте результат теста, поскольку получила его ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 31 минуту, просила учесть, что результат проведенного исследования был отрицательный, вредных последствий от нарушения не наступило, у нее отсутствуют самостоятельный источник дохода.

Представитель территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области в г. Череповце, Череповецком, Шекснинском, Кадуйском, Устюженском, Чагодощенском, Бабаевском районах в судебное заседание не прибыл, извещен о месте и времени слушания дела.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Пунктом 2.2 Постановления главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18.03.2020 № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-19» на граждан Российской Федерации, прибывающих на территорию Российской Федерации, возложена обязанность в течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации пройти лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР и разместить информацию о результате лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР в ЕПГУ, заполнив форму «Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации» (https://www.gosuslugi.ru/400705/1).

Частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенного при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыла из Турции на территорию Российской Федерации, пересекла границы ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прошла лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР.

Вместе с тем, информацию о результатах лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР ФИО1 разместила в ЕПГУ путем заполнения формы «Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации» ДД.ММ.ГГГГ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № НО, скриншотами содержимого файлов «ЕГПУ граждане РФ на 23.03.2021» и «граждане РФ на 23.03.2021», результатами исследования на коронавирус (код мазка 85877), скриншотом сообщения о результатах анализа на COVID от ДД.ММ.ГГГГ, скриншотом информации о регистрации Роспотребнадзором заявления ФИО1 о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию на портале госуслуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные документы составлены в соответствии с законом, сомнений не вызывают, поэтому принимаются в качестве доказательств.

Доказательств соблюдения ФИО1 требований, установленных законодательством в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, не представлено.

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.

Вместе с тем прямых доказательств наступления в результате совершенного правонарушения неблагоприятных последствий в виде причинения вреда охраняемым общественным правоотношениям не представлено.

Согласно ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено, в частности, постановление о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусматривает, что в случае, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие неблагоприятных последствий в виде причинения вреда охраняемым общественным отношениям, документальное подтверждение доводов лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о принятии мер по устранению допущенного нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагаю возможным применить ст. 2.9 КоАП РФ и освободить ФИО1 от административной ответственности по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием, поскольку при установленных обстоятельствах устное замечание, как мера порицания за совершенное правонарушение, является достаточной для достижения задач законодательства об административных правонарушениях, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л а:

освободить ФИО1 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Копылова

Постановление не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах дела № 5-118/2021, находящегося в производстве Устюженского районного суда Вологодской области.

Судья Н.В. Копылова