Приговор № 1-130/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-130/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 17 мая 2017 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующий судья Семенихин Ю.В.

при секретаре Пивневой А.С.

с участием государственного обвинителя – прокурора Динского района Сокол Р.П.

подсудимого ФИО1 и его защитника Поповой А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в <адрес>, проживающего там же по <адрес>, гражданство РФ, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21.15., обнаружив у дома по <адрес> полимерный сверток с наркотическим веществом, содержащим вещество N-метилэфедрон массой 1,13 грамма, умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел указанное наркотическое вещество, что является крупным размером, которое умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе для личного употребления в кармане надетой на нём куртки до момента обнаружения и изъятия наркотического средства в ходе его личного досмотра сотрудниками полиции в служебном кабинете № Динского отдела ОМВД РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.00 минут до 22.30. минут.

В судебном заседании ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предварительно проведя консультации с защитником. Вину свою в объеме предъявленного обвинения признал, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель считает возможным применить особый порядок судебного решения, поскольку были соблюдены все необходимые условия для постановления приговора в данном судебном разбирательстве.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит обвинение обоснованным, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, считая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжкого, личность подсудимого, раскаявшегося в содеянном, положительно характеризующегося по месту жительства, ранее не судимого. Наличие явки с повинной в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Вместе с тем, принимая во внимание характер преступления, связанный с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения, суд считает обоснованным назначить наказание ФИО1 только с изоляцией от общества в порядке ч.5 ст. 62 УК РФ, а так же без применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, предусматривающих назначение наказания ниже низшего предела по санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ и возможность условного осуждения, однако без дополнительного наказания в виде штрафа и без ограничения свободы в связи с наличием обстоятельства, смягчающего наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей изменить и взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественное доказательство в виде наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,02 грамма, находящийся в камере хранения Динского отдела ОМВД РФ, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий