Решение № 12-23/2019 12-716/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 12-23/2019

Дело №12-23/2019


РЕШЕНИЕ

14 января 2019 года г.Смоленск

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Манаков В.В.,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску от 15.11.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску от 15.11.2018 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

В жалобе ФИО2 просит отменить данное постановление, ссылаясь на отсутствие вины в совершении административного правонарушения.

ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Заслушав доводы заявителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 10 мин. <адрес> ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты>, рег. знак №, не уступил дорогу пешеходу, двигавшемуся по нерегулируемому пешеходному переходу.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № № исследованной в судебном заседании видеозаписью. Кроме того, допрошенный ранее в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ГИБДД ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 10 мин. возле дома <адрес> водитель ФИО2, управляя а/м <данные изъяты>, рег. знак №, не уступил дорогу пешеходу, пересекавшему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

С учётом приведённого выше, анализируя собранные и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что должностное лицо, с учётом имеющихся в деле доказательств, пришло к правильному выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

Довод ФИО2 о том, что он не видел пешехода, поскольку обзор закрывал другой автомобиль, является несостоятельным, поскольку данное обстоятельство не влияет на существо совершённого правонарушения. Кроме того, водитель, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, в случае, если дорожные условия не позволяют ему своевременно обнаружить пешеходов, переходящих дорогу или вступивших на проезжую часть для осуществления перехода, обязан руководствоваться положениями п.10.1 ПДД РФ.

В целом, жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления.

При назначении наказания учтен характер совершенного правонарушения.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст.12.18 КоАП РФ.

При таком положении, оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску от 15.11.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 дней.

Судья В.В. Манаков