Решение № 2-2691/2018 2-2691/2018~М-1826/2018 М-1826/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-2691/2018

Дело № 2-2691/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Паниной Е.Ю.,

при секретаре Постоноговой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Траст» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был открыт банковский счет и предоставлен овердрафт в сумме 395 659 руб. 18 коп. на срок 60 месяцев под 33,50%. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договору образовалась задолженность в сумме 558 079 руб. 90 коп., в том числе основной долг – 384 818 руб. 44 коп., проценты за пользование кредитом – 157 872 руб. 54 коп., штрафы – 4 500 руб., проценты на просроченный долг – 10 888 руб. 92 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Траст» и ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым к цессионарию перешло право требования задолженности с ФИО1 в полном объеме.

Основываясь на приведенных доводах и обстоятельствах, ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 558 079 руб. 90 коп.

Представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ответчиком представлено ходатайство о применении исковой давности к спорным правоотношениям, поскольку последний платеж совершен ДД.ММ.ГГГГ, срок подлежит исчислению с указанной даты, суд определением от ДД.ММ.ГГГГ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В возражениях относительно ходатайства ответчика о применении срока исковой давности ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» указывает, что поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Исковое заявление было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, по платежам срок исполнения которых позднее ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности не пропущен.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Часть 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 435, ч.1 ст. 438 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990г. № «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО НБ «Траст» (после смены наименования – ПАО НБ «Траст») с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, в котором просила предоставить ей кредит в сумме 395 659 руб. 18 коп. на срок 60 месяцев под 33,50% годовых. Договором предусмотрена обязанность ежемесячной оплаты платежей.

Данный договор, согласно его условий, является смешанным, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении банковской карты, кредитного договора и договора организации страхования клиента.

В заявлении клиент своей подписью подтвердил получение на руки по одному экземпляру заявления, Графика платежей, Тарифов, Тарифов по карте, Тарифов по расчетной карте, Условий по расчетной карте, Памятки застрахованного лица.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о заключении между сторонами кредитного договора в соответствии с п.1 ст.435, п.п.1,3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных истцом доказательств, выписки из лицевого счета, расчета суммы задолженности следует, что обязательства по договору заемщиком не исполнялись надлежащим образом.В соответствии с расчетом, представленным истцом, размер задолженности ответчика по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 558 079 руб. 90 коп., в том числе основной долг – 384 818 руб. 44 коп., проценты за пользование кредитом – 157 872 руб. 54 коп., штрафы – 4 500 руб., проценты на просроченный долг – 10 888 руб. 92 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Траст» (цедент) и ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» (цессионарий) заключен договор №НБТ/БА-5/13 об уступке прав требований, в соответствии с которым к цессионарию перешло право требования задолженности с ФИО1 по данному договору в полном объеме.

В обоснование возражений на исковые требования ответчиком заявлено о применении к спорным правоотношениям исковой давности.

В силу ст.195, ч.1 ст. 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч. 2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09. 2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок исковой давности истек по платежам со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, т.е согласно графику по платежам с датой уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей сумма основного долга с даты платежа ДД.ММ.ГГГГ составляет 206 906 руб. 55 коп.

Из представленного расчета истца следует, что проценты за пользование кредитом, а также на просроченный долг и штраф за пропуск платежей рассчитаны за период до 2015 года, соответственно срок исковой давности по указанным суммам также истек.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 с ОАО НБ «Траст», в размере 206 906 рублей 55 копеек.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины и его требований частично удовлетворены, соответствующие судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в местный бюджет. Государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям составит 3 255,53 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 с ОАО НБ «Траст», в размере 206 906 рублей 55 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городской округ города Барнаула государственную пошлину в размере 3 255 рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Панина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>