Приговор № 1-569/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-569/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года г.о. Химки Московской области

Судья Химкинского городского суда Московской области Полякова В.В.,

с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Саликовой А.И.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Ландышева Владимира Семеновича, представившего удостоверение № 3723 и ордер № 132382,

при секретаре Горбенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> неполным среднем образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО1 имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, то есть без цели сбыта, 15 июля 2017 г. примерно в 22 часа 30 минут, находясь по адресу: <адрес> не имея на то соответствующего разрешения, в нарушении Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г №3-Ф3 (с изменениями и дополнениями), то есть незаконно, приобрел у неустановленного лица, путем находки для собственного употребления, то есть без цели сбыта, вещество массой не менее 0,68 гр.. Указанное вещество, он (ФИО1) незаконно хранил при себе для личного употребления, то есть без цели сбыта, до 22 часов 45 минут 15 июля 2017 г., то есть до момента задержания по адресу: <адрес>. В этот же день в помещении 2 ОП УМВД России по г.о. Химки по адресу: <адрес>, в правом кармане брюк, одетых на ФИО1 было обнаружено и в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 20 минут изъято, вещество массой 0, 68 гр., которое, согласно заключению эксперта, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2285, 229 и 229* Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое хранил при себе в кошельке, находящемся в сумке, без цели сбыта, для личного употребления.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК Р.

При ознакомлении с материалами дела и обвинительным заключением ФИО1 заявил ходатайство о применении к нему особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст.314 УПК РФ, в связи с его согласием с предъявленным обвинением и по постановлению суда слушание дела назначено в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; условия, при которых было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, т.к. по делу установлено, что подсудимый совершил преступление, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, при этом осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, предусмотренные законом основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, имеются, поэтому приговор выносится судом в указанном порядке.

Суд считает установленной вину ФИО1 в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, его действия по ч.1 ст.228 УК РФ органом предварительного расследования квалифицированы правильно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, а также данные о его личности, согласно которым ФИО1: ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту содержания под стражей характеризуется положительно, официально не трудоустроен.

Согласно заключению Комиссии экспертов Московского областного Центра судебной и социальной психиатрии при ГКУЗ МО «Центральная клиническая психиатрическая больница» №2420 от 26.07.2017 года: ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает, и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. У него имеется пагубное употребление опиоидов, не достигающее степени наркомании (F11.1) не сопровождающееся физической зависимостью с абстинентными проявлениями, изменениями личности, компульсивностью (неодалимостью) влечения. Поэтому ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характере и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, давать показания. ФИО1 не обнаруживает клинических признаков алкоголизма, наркомании. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, с учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ наказания в виде штрафа, с учетом положений ст.316 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств и оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, отношение подсудимого к содеянному, данные о его личности, имущественное положение подсудимого и его семьи, суд учитывает при определении размера назначаемого наказания ФИО1

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвоката, суд относит за счет средств Федерального бюджета ввиду невозможности взыскания с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом срока содержания ФИО2 до судебного разбирательства под стражей с 18 июля 2017 года, от отбывания наказания в виде штрафа его полностью освободить.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу - отменить, освободить ФИО1о из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: вещество светло – кремового цвета, массой 0,64 г.( после проведения исследования и экспертизы) которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (деацетилморфин) и инъекционный шприц из прозрачного полимерного материала с маркировкой черного цвета «ONLY SINGLE USE» на 2 мл.- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Химки Московской области после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Полякова