Приговор № 1-27/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-27/2024

дело №


Приговор

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 г. г. Рязань

Рязанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – председателя суда Линкина А.И., при секретаре Трушиной Е.Ю., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Рязанского гарнизона полковника юстиции ФИО4, подсудимого Г., его защитника адвоката Б., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении гарнизонного военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 11111, рядового

Г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,

установил:

С 29 июля 2022 года Г. проходит военную службу по контракту в войсковой части 11111 в должности (должность) и воинском звании «рядовой».

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 на территории Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

20 марта 2023 года рядовой Г., без уважительных причин и стечения тяжелых жизненных обстоятельств, действуя умышленно, желая временно отдохнуть от военной службы, воинского быта и распорядка, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, в период мобилизации, к установленному регламентом служебного времени сроку – 08 часов, на службу в войсковую часть 11111 не прибыл и к исполнению служебных обязанностей не приступил, став проживать по месту жительства в <адрес>.

9 октября 2023 года Г. добровольно явился в военную комендатуру Рязанского гарнизона и заявил о себе, в связи с чем его незаконное нахождение вне места службы было прекращено.

В период с 20 марта 2023 года до 9 октября 2023 года Г. на службу в войсковую часть 11111 не прибывал, обязанности военной службы не исполнял, сознавая противоправность своих действий, в органы государственной власти, военного управления, отделы местного самоуправления и правоохранительные органы не обращался, о своем незаконном пребывании вне части не заявлял, а праздно проводил время по своему усмотрению по месту жительства.

В судебном заседании подсудимый Г. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. Желает проходить военную службу в Вооруженных силах Российской Федерации, подал рапорт командованию воинской части о готовности убыть в зону проведения специальной военной операции. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания Г. своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО1 следует, что с конца июля 2022 года в войсковой части 11111 проходит военную службу по контракту рядовой Г., который в период прохождения военной службы был обеспечен всеми положенными видами довольствия и каких-либо жалоб по данному поводу не высказывал.

20 марта 2023 года Г. к установленному регламентом служебного времени сроку – 08 часов, на службу в войсковую часть 11111 не прибыл и к исполнению служебных обязанностей не приступил. Принятыми к розыску мерами установить местонахождение Г. не удалось. С указанного времени Г. в расположение войсковой части 11111 не прибывал, к исполнению обязанностей военной службы не приступал.

09 октября 2023 года Г. добровольно явился в военную комендатуру Рязанского гарнизона и заявил о себе, о чем в войсковую часть 11111 из комендатуры поступило соответствующее сообщение.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО2 следует, что 20 марта 2023 года Г. к установленному регламентом служебного времени сроку – 08 часов, на службу в войсковую часть 11111 не явился и к исполнению служебных обязанностей не приступил. Принятыми к розыску мерами установить местонахождение Г. не удалось. С указанного времени Г. в расположение войсковой части 11111 не прибывал, к исполнению обязанностей военной службы не приступал. В период прохождения военной службы Г. был обеспечен всеми положенными видами довольствия. 9 октября 2023 года Г. добровольно явился в военную комендатуру Рязанского гарнизона и заявил о себе, о чем в войсковую часть 11111 из комендатуры поступило соответствующее сообщение.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО3 следует, что 9 октября 2023 года около 9 часов в военную комендатуру Рязанского гарнизона прибыл военнослужащий по контракту войсковой части 11111 рядовой Г. и сообщил, что 20 марта 2023 не явился без уважительных причин на службу в свою воинскую часть и убыл к месту жительства в <адрес>, где стал проживать.

В тот же день по факту прибытия Г. в военную комендатуру с заявлением о самовольном оставлении части им был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления и получено объяснение у Г. по обстоятельствам незаконного нахождения вне части.

Согласно выписке из приказа командующего войсками ДД.ММ.ГГГГ №, Г. назначен на воинскую должность (должность).

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 22222 от ДД.ММ.ГГГГ №, Г. с 29 июля 2022 года зачислен в списки личного состава войсковой части 11111.

Регламентами служебного времени военнослужащих по контракту войсковой части 11111 на зимний период обучения 2022-2023 года и летний период обучения 2023 года установлено прибытие военнослужащих на службу к 08 часам.

По заключению военной врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, рядовой Г. по категории «А» признан годным к военной службе.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном признает установленной.

Таким образом, суд считает, что рядовой Г.., являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в период с 20 марта 2023 года по 9 октября 2023 года, и квалифицирует его действия как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, то есть преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания рядовому Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства совершения преступления, а также то, что по службе рядовой Г.. характеризуется положительно, дисциплинарных взысканий не имеет, учитывает иные данные о его личности и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание Г.., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у подсудимого малолетних детей.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку судом установлено, что Г.. 9 октября 2023 года добровольно явился в военную комендатуру Рязанского гарнизона и сообщил о себе, как о военнослужащем, незаконно находящимся вне воинской части, при привлечении его к уголовной ответственности давал признательные показания,подробно рассказал о совершенном им преступлении, сообщив конкретные обстоятельства его совершения. На протяжении всего следствия его показания были стабильны, детальны и последовательны.

Помимо указанного обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, Г. желает проходить военную службу в Вооруженных силах Российской Федерации, в том числе, готов и желает принимать участие в специальной военной операции.

При оценке личности суд принимает во внимание служебные характеристики, данные Г. командирами войсковых частей 11111 и 00000, а также отсутствие у Г.. поощрений и дисциплинарных взысканий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Г.., предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с тем, что в действиях подсудимого установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом вышеизложенного, а также требований ст. 43 УК РФ, для достижения предусмотренных законом целей, направленных на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить подсудимому Г.. наказание в виде лишения свободы.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, положительных данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление Г. без реального отбывания наказания и применяет к нему положения ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание тот факт, что преступления против военной службы, совершенные в период мобилизации или военного положения, в военное время либо в условиях вооруженного конфликта или ведения боевых действий, характеризуются повышенной общественной опасностью (п. 2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18 мая 2023 года № 11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы»), суд не усматривает оснований для применения Г. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Г.. исполнение дополнительной обязанности – не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

При решении вопроса о возложении процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника-адвоката Б. на предварительном следствии в размере 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей, суд, руководствуясь ч. 6 ст. 132 УПК РФ и учитывая материальное положение подсудимого, приходит к выводу о возможности возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, поскольку их взыскание с осужденного может существенно отразиться на имущественном положении и условиях жизни его семьи.

В отношении Г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и до вступления приговора в законную силу оснований для ее изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-310 УПК РФ,

приговорил:

Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного Г. обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Процессуальные издержки в размере 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей, связанные с оплатой труда адвоката по назначению в ходе предварительного следствия, возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в отношении Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу А.И. Линкин