Постановление № 5-582/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 5-582/2018

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

(<...>)

ДД.ММ.ГГГГ город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Ю.Г.

при секретаре Бетиной В.С.,

с участием лица, в отношении которого

ведется производство по делу

об административном правонарушении ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего водителем по договору найма, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, управляя автомобилем «ГАЗ 3770-30», государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по <адрес> со скоростью, без учета дорожных и метеорологических условий, без учета интенсивности движения, при возникновении опасности для движения, своевременно не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, и у <адрес>, совершил столкновение с автомобилем «Ниссан X-TRAIL», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя Потерпевший №1, которая находилась впереди в попутном направлении. После чего автомобиль «НИССАН X-TRAIL», государственный регистрационный знак № регион, продвинувшись вперед произвел столкновение с автомобилем «НИССАН ПРИМЕРА» государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя Потерпевший №2, который стоял впереди автомобиля «НИССАН X-TRAIL», государственный регистрационный знак № регион, в попутном направлении на проезжей части <адрес>. В результате ДТП водителю автомобиля «НИССАН X-TRAIL» Потерпевший №1 причинен средней степени тяжести вред здоровью, пассажиру автомобиля «НИССАН X-TRAIL» Потерпевший №3 причинены телесные повреждения которые расцениваются как повреждение не причинившее вред здоровью, водителю автомобиля «НИССАН ПРИМЕРА» Потерпевший №2 причинен легкий вред тяжести здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил о назначении наказания в виде административного штрафа, поскольку его трудовая деятельность связана с наличием водительского удостоверения. Кроме того пояснил, что у него на иждивении имеется двое малолетних детей и его супруга находится в отпуске по уходу за ребенком. Таким образом, он является единственным кормильцем в семье.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила. Дополнительно пояснила, что лечение в настоящее время не окончено. Настаивала на строгом наказании.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила. Дополнительно пояснила, что лечение в настоящее время окончено. Не настаивала на строгом наказании.

Потерпевшая Потерпевший №3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, установлена, исходя из следующего.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему, составленными в соответствии с установленными законом требованиями, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, управляя автомобилем «ГАЗ 3770-30», государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по <адрес> со скоростью, без учета дорожных и метеорологических условий, без учета интенсивности движения, при возникновении опасности для движения, своевременно не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, и у <адрес>, совершил столкновение с автомобилем «Ниссан X-TRAIL», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя Потерпевший №1, которая находилась впереди в попутном направлении. После чего автомобиль «НИССАН X-TRAIL», государственный регистрационный знак № регион, продвинувшись вперед произвел столкновение с автомобилем «НИССАН ПРИМЕРА» государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя Потерпевший №2, который стоял впереди автомобиля «НИССАН X-TRAIL», государственный регистрационный знак № регион, в попутном направлении на проезжей части <адрес>. В результате ДТП водителю автомобиля «НИССАН X-TRAIL» Потерпевший №1 причинен средней степени тяжести вред здоровью, пассажиру автомобиля «НИССАН X-TRAIL» Потерпевший №3 причинены телесные повреждения, которые расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью, водителю автомобиля «НИССАН ПРИМЕРА» Потерпевший №2 причинен легкий вред тяжести здоровью. Копия данного протокола ФИО2 была вручена лично, замечаний относительно содержания данного процессуального документа ФИО2 не выразил (л.д.2,3);

Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и схемы к нему видно, что ДТП произошло на проезжей части дороги у <адрес> (л.д.13-16,19).

Вышеприведенные протоколы составлены уполномоченными лицами и каких-либо нарушений не содержат.

Из рапорта ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 минут по <адрес> произошло ДТП, в результате которого имеются пострадавшие (л.д. 11).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтека в лобной области слева; закрытая тупая травма шейного отдела позвоночника в виде растяжения (дисторсии) мышечно-связочного аппарата; закрытая тупая травма области правого плечевого сустава в виде перелома большого бугорка, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами). Достоверно определить время образования указанных выше телесных повреждений не представляется возможным, ввиду отсутствия описания в медицинских документах их морфологических особенностей (окраски кровоподтека), однако не исключена возможность их образования в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью свыше 3 недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому данные телесные повреждения оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, так как данный срок необходим для консолидации перелома (л.д.57-58).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 имелись телесные повреждения: закрытая тупая травма шейного отдела позвоночника в виде растяжения капсульно-связочного аппарата. Достоверно определить время образования указанных выше телесных повреждений не представляется возможным, ввиду отсутствия описания в медицинских документах их морфологических особенностей, однако не исключена возможность их образования в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции шейного отдела позвоночника продолжительностью до 3 недель от момента причинения травмы, поэтому данные телесные повреждения оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.61-62).

Оценивая собранные доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает их достоверными и принимает во внимание в полном объеме, поскольку они согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона. Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку должностные лица, составлявшие вышеприведенные процессуальные документы, и потерпевшие ранее с ФИО2 не были знакомы, причин оговаривать последнего не имеют. В связи с изложенным, суд находит установленным, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, управляя автомобилем «ГАЗ 3770-30», государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по <адрес> со скоростью, без учета дорожных и метеорологических условий, без учета интенсивности движения, при возникновении опасности для движения, своевременно не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, и у <адрес>, совершил столкновение с автомобилем «Ниссан X-TRAIL», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя Потерпевший №1, которая находилась впереди в попутном направлении. После чего автомобиль «НИССАН X-TRAIL», государственный регистрационный знак № регион, продвинувшись вперед произвел столкновение с автомобилем «НИССАН ПРИМЕРА» государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя Потерпевший №2, который стоял впереди автомобиля «НИССАН X-TRAIL», государственный регистрационный знак № регион, в попутном направлении на проезжей части <адрес>. В результате ДТП водителю автомобиля «НИССАН X-TRAIL» Потерпевший №1 причинен средней степени тяжести вред здоровью, пассажиру автомобиля «НИССАН X-TRAIL» Потерпевший №3 причинены телесные повреждения, которые расцениваются как повреждение не причинившее вред здоровью, водителю автомобиля «НИССАН ПРИМЕРА» Потерпевший №2 причинен легкий вред тяжести здоровью.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090).

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд находит установленным, что нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, допущенное ФИО2, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №1, Потерпевший №2, наступившего в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания ФИО2, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, данные о личности виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 является признание вины в совершенном административном правонарушении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО2 ранее подвергался административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом судом учитывается, что административные штрафы ФИО2 исполнены.

С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание, что работа ФИО2 непосредственно связана с наличием у него водительского удостоверение, лишение которого негативно отразится на всей его семье, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО2 должно быть определено в виде административного штрафа.

Принимая во внимание, что потерпевшая Потерпевший №1 настаивала на строгом наказании, суд полагает, что наказание в виде административного штрафа ФИО2 должно быть определено в максимальном размере, установленном санкцией статьи, полагая, что данное наказание будет соответствовать целям, установленным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.10, 29.9 ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД РФ по <адрес>) ИНН №.

На основании статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Ю.Г. Дмитриева

Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении № в Ленинском районном суде <адрес>.