Постановление № 3/2-0194/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 3/2-0194/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

06 ноября 2025 годаг. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при помощнике ФИО1, с участием старшего помощника прокурора Мельничук С.А., следователя ФИО2, обвиняемого ФИО3, защитников – адвоката Бойко С.А., адвоката Воронина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Зюзинского межрайонного следственного отдела следственного управления по Юго-Западному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

ФИО3, (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 10 августа 2025 года СО ОМВД России по району Зюзино г. Москвы по ч. 1 ст. 111 УК РФ в отношении ФИО3

10 августа 2025 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ был задержан ФИО3 в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ.

10 августа 2025 года ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

11 августа 2025 года действия ФИО3 квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 11 августа 2025 года в отношении ФИО3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 10 октября 2025 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно и последовательно продлевался руководителем следственного органа, последний раз продлен 30 октября 2025 года на 02 месяца, а всего до 05 месяцев, то есть до 08 января 2026 года.

Срок содержания обвиняемого под стражей неоднократно и последовательно продлевался, последний раз продлен 07 октября 2025 года постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы сроком на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 10 ноября 2025 года.

Следователь Зюзинского межрайонного следственного отдела следственного управления по Юго-Западному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве ФИО4, с согласия Руководителя Зюзинского межрайонного следственного отдела следственного управления по Юго-Западному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве, обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о продлении в отношении ФИО3 срока содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего на 05 месяцев 00 суток, то есть до 10 января 2026 года, мотивируя тем, что срок содержания его под стражей истекает 10 ноября 2025 года, однако завершить предварительное следствие в указанный срок не представляется возможным, поскольку по уголовному делу необходимо: назначить судебно-медицинскую экспертизу и комплексную амбулаторную психолого-психиатрическую экспертизу, допросить в качестве свидетелей ФИО5, а также сотрудников скорой медицинской помощи, с учетом собранных по делу доказательств предъявить Коже И.В. обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст. ст. 215-217, 220 УПК РФ, для чего потребуется дополнительный срок не менее 02 месяцев 00 суток, который с учетом запланированных следственных действий является разумным и обоснованным. Ходатайство мотивировано тем, что оснований для отмены или изменения Коже И.В. меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не имеется, поскольку ФИО3 обвиняется в совершении тяжкого преступления, против жизни и здоровья, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, регистрации на территории г. Москвы и Московской области не имеет, а также, учитывая личность самого обвиняемого, у следствия имеются достаточные основания полагать, что ФИО3, будучи осведомлённым о правовых последствиях предъявленного ему обвинения, оказавшись на свободе, под угрозой наказания в виде длительного лишения свободы, может скрыться от органов следствия и суда. Кроме того, ФИО3 может продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства и следы преступления, оказать влияние на свидетелей с целью склонить к изменению показаний, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем орган предварительно следствия приходит к выводу о необходимости содержания Кожи И.В. под стражей и не усматривает оснований для иной меры пресечения, несвязанной со строгой изоляцией от общества.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали заявленное ходатайство, по изложенным в нем основаниям, против изменения меры пресечения на запрет определенный действий или домашний арест возражали.

Обвиняемый и его защитники, с учетом данных о личности, положительных характеристик, возражали против продления срока содержания под стражей, просили рассмотреть вопрос об изменении меры пресечения на запрет определенных действий или домашний арест, по адресу регистрации ли по адресу: <...>.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО3 по следующим основаниям.

Ходатайство о продлении срока содержания ФИО3 под стражей заявлено следователем, в производстве которого находится уголовное дело в отношении обвиняемого, с соблюдением положений ст. 109 УПК РФ, согласованное уполномоченным руководителем следственного органа. Данное ходатайство мотивировано и обосновано, в постановлении следователя указано, какие следственные и процессуальные действия выполнены после избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и какие необходимо выполнить, названы разумные сроки для их выполнения.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО3, обвиняется в совершении тяжкого преступления против жизни и здоровья, за которое законодательством РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, постоянного места жительства на территории Московского региона, где проводится предварительное расследование, не имеет; по адресу постоянной регистрации длительное время не проживает, то есть, не находясь в условиях следственного изолятора, может беспрепятственно скрыться от органов следствия и суда или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Указанные обстоятельства были учтены судом при решении вопроса об избрании ФИО3 меры пресечения в виде заключения под стражу, не утратили своего значения и до настоящего времени, необходимость в применении к обвиняемому данной меры пресечения не отпала, в связи с чем у суда имеются реальные основания полагать, что в случае изменения ему меры пресечения на более мягкую, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного расследования и суда либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

При этом на данной стадии судебного процесса суд не входит в обсуждение вопросов, касающихся доказанности вины обвиняемого в совершении инкриминируемого ему деяния, наличия либо отсутствия в его действиях состава преступления, правильности квалификации, поскольку собранные доказательства подлежат оценке судом при разбирательстве уголовного дела по существу.

При продлении срока содержания обвиняемого ФИО3 под стражей суд учитывает сведения о личности обвиняемого, который является гражданином РФ, официально трудоустроен, характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и троих малолетних детей, иные сведения, сообщенные ФИО3 о личности, а также заявление собственников о возможности избрания иной меры пресечения и предоставления жилья, расписки о возмещении ущерба, однако данные сведения не могут служить безусловным и достаточным основанием для отказа следователю в удовлетворении настоящего ходатайства, поскольку судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о невозможности применения к ФИО3 в настоящее время более мягкой меры пресечения..

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья обвиняемый ФИО3 не может находиться в условиях следственного изолятора, суду не представлено, как и не представлено сведений о наличии у него заболеваний, входящих в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3.

При решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого ФИО3 под стражей, суд учитывает изложенные в постановлении следователя доводы о невозможности закончить предварительное следствие без проведения ряда следственных действий, направленных на завершение расследования, с учетом особой сложности уголовного дела, обусловленной необходимостью выполнения большого объема следственных и процессуальных действий, проведением судебных экспертиз, требующих длительных временных затрат, а также обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемого является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока следствия, и достаточным для запланированных следствием действий.

Рассматривая вопрос о применении к ФИО3 более мягкой меры пресечения, принимая во внимание всю совокупность данных о личности ФИО3, суд не находит оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ для изменения меры пресечения, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, в том числе запрет определенных действий и домашний арест, о которых ходатайствовала сторона защиты, не может являться гарантией, что обвиняемый, находясь вне изоляции от общества, не будет предпринимать меры к созданию условий, препятствующих эффективному производству предварительного расследования по делу, что не будет отвечать интересам уголовного судопроизводства, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения ходатайства защиты об изменении меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей в отношении ФИО3 на срок 02 месяца 00 суток, а всего на 05 месяцев 00 суток, то есть до 10 января 2026 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядкев Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

СудьяН.А. Кабанова