Приговор № 1-83/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 1-83/2024

УИД № 38RS0012-01-2024-000564-53 производство № 1-83/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Киренск 24 сентября 2024 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Саая М.С.,

при секретаре судебного заседания Петуховой Д.А., с участием

государственного обвинителя Русенковой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Голубкина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, который имеет среднее профессиональное образование, самозанятый, состоит в браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на воинском учете не состоит, зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, не судим,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 июня 2024 года до 20 июня 2024 года ФИО1 на принадлежащем ему велосипеде приехал на поле, расположенное в 460 м. от с. Кривошапкино в Киренском районе Иркутской области, с левой стороны от проезжей части, относительно движения в сторону въезда в с. Кривошапкино, в месте расположения географических координат №” северной широты и № восточной долготы, где действуя умышленно, незаконно без цели сбыта, путем сбора дикорастущего растения конопля, приобрел в привезенный с собой полимерный пакет с целью личного употребления части растения конопля (растение рода Каннабис (Cannabis)), содержащие наркотическое средство, масса которого, согласно справке об исследовании № 733 от 25.07.2024 и заключению эксперта № 696 от 19.08.2024, в высушенном виде составила 165,230 г., что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

После чего ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные операции с наркотическими средствами, с целью дальнейшего хранения без цели сбыта, с незаконно приобретенными им в крупном размере частями растения конопля, содержащими наркотическое средство массой 165,230 г., направился от места приобретения им наркотического средства до своего дома, расположенного по адресу <адрес>, где поместил части растения конопля, содержащие наркотическое средство, в морозильную камеру холодильника, и в период с 20 июня 2024 по 24 июля 2024 года, действуя умышленно, незаконно без цели сбыта хранил, незаконно приобретенные им части растения конопля, содержащие наркотическое средство массой 165,230 г. в морозильной камере холодильника в доме, расположенном по адресу: <адрес>, до момента изъятия незаконной хранящихся частей растения конопля, содержащих наркотическое средство, сотрудниками полиции 24 июля 2024 года в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою виновность в преступлении, в совершении которого он обвиняется, признал полностью и пояснил, что раскаивается в содеянном, действительно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растения, содержащие наркотические средства, для личного потребления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

- показаниями свидетелей с**2, с**5, с**1, оперуполномоченные ОУР МО МВД России «Киренский», (л.д. 62-67, 68-71, 72-76), данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в суде, согласно которым 24 июля 2024 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в доме по адресу: <адрес>, в морозильной камере холодильника обнаружили и изъяли растительную массу в пакете, которую ФИО1 хранил для собственного потребления;

- показаниями свидетелей с**3 (л.д. 129-132), данными им в суде и в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в суде, и с**6 (л.д. 135-138), данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в суде, согласно которым в июле 2024 года они участвовали в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия - обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств по адресу: <адрес>, в ходе которого в морозильной камере сотрудниками полиции была обнаружена и изъята растительная масса – конопля. Со слов ФИО1, он собрал части растения конопля в поле недалеко от с. Кривошапкино и хранил для собственного потребления;

- показаниями свидетеля с**4, данными ею в суде, согласно которым ФИО1 её муж, может его охарактеризовать с положительной стороны. О том, что в июле 2024 года в их доме проводился обыск и были обнаружены и изъяты части растений, содержащие наркотическое вещество, узнала от мужа. Ранее за ФИО1 не замечала пристрастия к наркотическим веществам;

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 24.07.2024 года, место составления: г. Киренск, согласно которому с 10 часов 20 минут до 11 часов 08 минут проводилось указанное мероприятие в присутствии представителей общественности: с**6, с**3, ст. о/у ОУР МО МВД России «Киренский» с**5, ст. о/у НЭБ и ПК МО МВД России «Киренский» с**1, с участием о/у с**2, ФИО1, которому было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические вещества, на что ФИО1 добровольно пожелал выдать наркотическое средство коноплю, указав место его хранения – морозильная камера холодильника в кухне дома (л.д. 23-36);

- протоколом изъятия от 24.07.2024, место составления – <адрес>, согласно которому с 11 часов 10 минуты до 11 часов 28 минут в присутствии понятых: с**6, с**3, ст. о/у ОУР МО МВД России «Киренский» с**5, ст. о/у НЭБ и ПК МО МВД России «Киренский» с**1, с участием о/у с**2, ФИО1, была изъята растительная масса, обладающая характерным запахом конопли, помещена в один полимерный пакет (л.д. 37-40);

- актом изъятия от 24.07.2024, в ходе проведения, которого у ФИО1 были изъяты смывы с ладонных поверхностей рук, срезы ногтевых пластин с пальцев рук (л.д. 41-43);

- справкой об исследовании № 733 от 25.07.2024, согласно выводам которой представленная на исследование растительная масса, изъятая 24.07.2024 года в ходе проведения ОРМ в доме ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, является частями растения конопля (растения рода каннабис), содержащими наркотическое средство. Общая частей растения конопля (растения рода каннабис), содержащих наркотическое средство, в пересчете на высушенную массу составляет 165,230 г. (л.д. 52-53);

- протоколом осмотра от 07.08.2024 года, в ходе которого осмотрены: картонная коробка в которой находится вещество растительного происхождения с пакетом из полимерного материала черного цвета и с биркой, бумажный конверт со смывами с пальцев и ладонных поверхностей рук гр. ФИО1, бумажный конверт со срезами ногтевых пластин с пальцев рук гр.ФИО1, бумажный конверт с образцом чистого ватного диска, в ходе которого описаны упаковка и содержимое упаковок (л.д. 95-99);

- протоколом выемки от 24.08.2024 у подозреваемого ФИО1 велосипеда марки «Summa» модели «SM-007» (л.д. 145-147);

- протоколом осмотра велосипеда марки «Summa» модели «SM-007», изъятый протоколом выемки от 24.08.2024 года (л.д. 148-150);

- заключением эксперта № № от 19.08.2024 (судебная физико-химическая экспертиза), согласно выводам которого представленная растительная масса (объекты № 1-3) является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Общая масса частей растения конопля (растения рода Cannabis) на момент исследования в пересчет на высушенную массу составляет 164,164 г. (л.д.108-113).

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми к данному делу, поскольку содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела; допустимыми, так как получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке; достоверными, поскольку согласуются между собой и не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а в совокупности достаточными для того, чтобы на их основании можно было принять окончательное решение по делу.

Оснований не доверять показаниям подсудимого и свидетелей у суда не имеется, поскольку в них отсутствуют существенные противоречия относительно имеющих значение для дела обстоятельств, они согласуются с другими доказательствами по делу. Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение показания свидетелей, а также дающих основания полагать, что они оговорили подсудимого, судом не установлено.

Протоколы следственных действий и заключение эксперта соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, в связи с чем также являются допустимыми доказательствами по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства доказано, что запрещённое уголовным законом деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, имело место и совершено им при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, а ФИО1 виновен в совершении данного преступления.

Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в ходе уголовного судопроизводства, поскольку он понимает происходящее, адекватно реагирует на сложившуюся ситуацию, на заданные вопросы отвечает по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершённое им преступление.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, поскольку он умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил без цели сбыта, а именно для личного употребления части растений, содержащих наркотические средства, в размере, являющемся крупным в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, установленные смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, не судим, имеет среднее профессиональное образование, самозанят, состоит в браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей и супругу, которая в настоящее время находится в состоянии беременности, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, свидетелем супругой характеризуется положительно, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, тяжёлых заболеваний не имеет, инвалидность не имеет.

На основании п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств:

наличие у него малолетних детей;

активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он до проведения осмотра добровольно сообщил сотрудникам правоохранительного органа о наличии у него частей растения, содержащих наркотические средства, и о месте их нахождения, впоследствии указал место, где обнаружили данные части растений, содержащих наркотические средства, и пояснил способ приобретения частей растения, содержащих наркотические средства, а также предоставил всю известную ему информацию об обстоятельствах совершения им преступления, имеющую значение для его расследования, и последовательно давал признательные показания по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признаёт в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств полное признание им своей виновности в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие у него на иждивении супруги, которая в настоящее время находится в состоянии беременности.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания будут достигнуты в отношении ФИО1 при назначении ему за совершение данного преступления наказания в пределах, установленных соответствующей нормой Особенной части УК РФ.

Санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в качестве основного предусмотрен только один вид наказания – лишение свободы на определённый срок, в связи с чем именно данный вид наказания подлежит назначению ФИО1

При этом суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в качестве необязательных дополнительных наказаний, поскольку полагает, что основного наказания будет достаточно для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Определяя ФИО1 размер наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения срока или размера наказания при отсутствии отягчающих и наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает справедливым назначить ФИО1 за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

Несмотря на вид и размер назначенного ФИО1 наказания, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание вид и размер назначенного ФИО1 наказания, данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 без отбывания наказания в виде лишения свободы возможно, в связи с чем, на основании ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное ему наказание условным, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, учитывая возраст, трудоспособность и состояние здоровья ФИО1, суд также возлагает на него исполнение определённых обязанностей.

Оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении ФИО1 меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания данной меры пресечения, не изменились и не отпали.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- коробка с растительной массой частей растений конопля, содержащего наркотическое средство, весом 164,164г.; бумажный конверт с образцом чистой спиртовой салфетки; бумажный конверт со смывы с ладонных поверхностей и пальцев руки; бумажный конверт со срезами ногтевых пластин с пальцев рук, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Киренский», подлежат уничтожению;

- материалы оперативно-розыскного мероприятия, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в деле в течение всего срока его хранения, поскольку ходатайств об их передаче от заинтересованных лиц не поступало.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника, действовавшего по назначению, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Учитывая, что положения ст. 132 УПК РФ, регламентирующие порядок взыскания процессуальных издержек, а также размер оплаты труда защитника за каждый день его работы, судом ФИО1 были разъяснены, он в установленном законом порядке не отказался от услуг назначенного ему защитника, является трудоспособным, работает, имеет источник дохода, выразил готовность оплатить услуги защитника, отсутствие данных, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, они подлежат взысканию с него в размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года № 1240, с учётом количества времени, затраченного защитником на исполнение своих обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307 - 309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

Считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным.

Установить ФИО1 испытательный срок в размере 2 лет, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО1 обязанности:

не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

встать на учет в указанный орган в течение 5 дней с момента вступления приговора в законную силу;

являться в указанный орган 1 раз в месяц для отчета о своем поведении.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- коробка с растительной массой частей растений конопля, содержащего наркотическое средство, весом 164,164г.; бумажный конверт с образцом чистой спиртовой салфетки; бумажный конверт со смывы с ладонных поверхностей и пальцев руки; бумажный конверт со срезами ногтевых пластин с пальцев рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Киренский», уничтожить;

- материалы оперативно-розыскного мероприятия, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника, действовавшего по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с осуждённого ФИО1 данные процессуальные издержки полностью, то есть в размере 2 962 рублей 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённому в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Согласно ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.С. Саая

,
,

,