Решение № 02-7473/2025 02-7473/2025~М-4361/2025 2-7473/2025 М-4361/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 02-7473/2025

УИД 77RS0018-02-2025-006931-92


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2025 г. город Москва

Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Алексеева М.В., при секретаре Стрельцовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7473/25 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении размера выделении супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2, ФИО3 об определении размера выделении супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что 06.09.1996 г. между ФИО1 (девичья фамилия: ***) и ФИО4 был заключен брак. 29.05.2020 г. брак между истцом и ФИО4 расторгнут.  В период брака, а именно 30.10.2019 г., ФИО4 заключил с Комитетом лесного хозяйства Московской области договор аренды лесного участка для строительства и эксплуатации водохранилищ, иных искусственных водных объектов, а также гидротехнических сооружений, морских портов, морских терминалов, речных портов, причалов № ***. На основании п.п. 1.1.-1.2. Договора аренды, Арендодатель, на основании приказа Комитета лесного хозяйства Московской области от 26 сентября 2019 года № 29П-3916, обязался предоставить, а арендатор ФИО4 обязался принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, со следующими характеристиками: ****, части выделов 22, 28, 29, 30; кадастровый номер: ****; категория защитности: леса, выполняющие функции защиты природных и иных объектов, лесопарковые зоны; вид разрешенного использования: строительство и эксплуатация водохранилищ и иных искусственных водных объектов, а также гидротехнических сооружений, морских портов, морских терминалов, речных портов, причалов. В соответствии с п. 1.3. Договора аренды, арендатору ФИО4 передается лесной участок с целью строительства и эксплуатации системы осушения и обводнения лесных площадей. 20.11.2022 г. ФИО4 скончался. 03.12.2022 г. нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело № 33571135-322/2022. Наследниками, принявшими наследство, оставшееся после умершего ФИО4, являются наследники первой очереди по закону: ФИО2 (в состав наследуемого Елизаветой имущества также вошло имущество, от наследования которого в пользу Елизаветы отказалась ее сестра ФИО6) и ФИО3 Право аренды на спорный земельный участок приобретено ФИО4 в период брака с истцом, с ее согласия, для совместного использования супругами. Указанное право аренды земельного участка было приобретено ФИО4 по Договору аренды на возмездной основе (112 682 руб. 44 коп.), оплаченной из совместно нажитых денежных средств. Обременение лесного участка правом аренды зарегистрировано за ФИО4 в период брака супругов и не содержит каких-либо ограничений, связанных с его владением, пользованием и распоряжением. Срок действия Договора аренды определён сторонами до 14.01.2067 (п. 6.1.). После кончины ФИО4 именно истец вносила все арендные платежи по Договору аренды. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что истец пользуется совместно нажитым в браке с ФИО4 имуществом. Поскольку брачный договор и соглашение о разделе имущества между истцом и ФИО4 не заключались, в связи с чем, действует законный режим их имущества.

С учетом изложенного, истец просит суд признать совместно нажитым имуществом супругов имущественное право - право аренды по договору аренды лесного участка для строительства и эксплуатации водохранилищ, иных искусственных водных объектов, а также гидротехнических сооружений, морских портов, морских терминалов, речных портов, причалов № ***от 30.10.2019; определить супружескую долю ФИО1 в совместно нажитом имуществе супругов в размере 1/2 доли в имущественном праве - праве аренды по договору аренды лесного участка для строительства и эксплуатации водохранилищ, иных искусственных водных объектов, а также гидротехнических сооружений, морских портов, морских терминалов, речных портов, причалов № *** от 30.10.2019; выделить супружескую долю ФИО1 из совместно нажитого имущества супругов в размере 1/2 доли в имущественном праве - в праве аренды по договору аренды лесного участка для строительства и эксплуатации водохранилищ, иных искусственных водных объектов, а также гидротехнических сооружений, морских портов, морских терминалов, речных портов, причалов № *** от 30.10.2019; признать право ФИО1 на 3/6 доли в праве аренды по договору аренды лесного участка для строительства и эксплуатации водохранилищ, иных искусственных водных объектов, а также гидротехнических сооружений, морских портов, морских терминалов, речных портов, причалов № *** от 30.10.2019; признать право ФИО3 на 1/6 доли в праве аренды по договору аренды лесного участка для строительства и эксплуатации водохранилищ, иных искусственных водных объектов, а также гидротехнических сооружений, морских портов, морских терминалов, речных портов, причалов № *** от 30.10.2019; признать право ФИО2 на 2/6 доли в праве аренды по договору аренды лесного участка для строительства и эксплуатации водохранилищ, иных искусственных водных объектов, а также гидротехнических сооружений, морских портов, морских терминалов, речных портов, причалов № *** от 30.10.2019.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась судом, что подтверждается сведениями о движении судебной корреспонденции.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась судом, что подтверждается сведениями о движении судебной корреспонденции, направила в адрес суда письменные возражения, согласно доводам которых, просила в удовлетворении требований отказать, в том числе в связи с пропуском истцом сроков исковой давности.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом, что подтверждается сведениями о движении судебной корреспонденции, направил в адрес суда письменное заявление о признании исковых требований, просил иск удовлетворить.

Представитель третьего лица Комитета лесного хозяйства Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом, что подтверждается сведениями о движении судебной корреспонденции.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам первой очереди отнесены дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Согласно п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ и п. 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Статьей 37 СК РФ предусмотрено, что имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

На основании ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В силу п. п. 1 и 7 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец ФИО1 (до брака ***) с 06.09.1996 г. состояла в зарегистрированном браке с ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии *** от 06.09.1996 г.

Брак между ФИО4 и ФИО1 на основании решения мирового судьи судебного участка № 177 района Раменки г. Москвы от 27.04.2020 г. расторгнут 19.08.2021 г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии *** от 19.08.2021 г.

ФИО4 умер 20.11.2022 г.

Согласно сведениям, предоставленным в ответ на судебный запрос нотариусом г. Москвы ФИО5, им было открыто наследственное дело № ***, наследниками по которому являются: дочь - ФИО2; сын - ФИО3 Других наследников, принявших наследство, в деле не имеется.

Наследственное имущество состоит из: сооружения, назначение: нефтяные и газовые сооружения, находящегося по адресу: ***, стоимость из Выписки Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, по состоянию на 14.12.2022 г., составляет 346 070 руб. 27 коп.; автомобиля марки AUDI Q5, модификация (тип) транспортного средства легковой, 2014 года выпуска, стоимость в соответствии с оценочным заключением, по состоянию на 20.11.2022 г., составляет 1 319 466 руб. 67 коп.; доли в уставном капитале ООО «СВИСС ЯРД», основной государственный регистрационный номер (ОГРН): ***, место нахождения юридического лица: ***, в размере 100% (сто процентов), стоимость в соответствии с оценочным заключением, по состоянию на 20.11.2022 г., составляет 2 011 000 руб. 00 коп.; прав на денежные средства, хранящиеся в АО «Альфа-Банк» (АО «Альфа-Банк») на счетах №№ ***, остаток на 15.12.2022 г. 444 472 руб. 13 коп.; ***, остаток на 15.12.2022 г. 77 671 руб. 73 коп.; ***, остаток на 15.12.2022 г. 51 291 руб. 69 коп.; прав аренды земельного участка площадью 6 000 кв.м с кадастровым номером № ***, находящегося по адресу: ***, части выделов 22,28,29,30 на землях лесного фонда, стоимость из Выписки Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, по состоянию на 06.04.2023 г., составляет 6 072 руб. 00 коп.; прав и обязанностей по договорам на оказание услуг подвижной связи с выделением абонентских номеров: +****7 (лицевой счет ***), с остатком денежных средств на 22.11.2022 г., 913 руб. 22 коп.; +***9 (лицевой счет ***7), с остатком денежных средств на 22.11.2022 г., 248 руб. 87 коп.; +*****0 (лицевой счет *****9), с задолженностью на 22.11.2022 г. 2 руб. 73 коп.; охотничьего с нарезным стволом карабина Anschutz, калибр 22LR, № 261566, стоимость в соответствии с оценочным заключением, по состоянию на 20.11.2022 г. г., составляет 45 000 руб. 00 коп.; охотничьего с нарезным стволом карабина BLASER R93, калибр 223 Rem, № 9/146925 с доп. стволом кал. 300WinMag, №9/147301, стоимость в соответствии с оценочным заключением, по состоянию на 20.11.2022 г., составляет 80 000 руб. 00 коп.; огнестрельного гладкоствольного ружья Beretta, калибр 12/70, № 162841В, стоимость в соответствии с оценочным заключением, по состоянию на 20.11.2022 г., составляет 30 000 руб. 00 коп.; охотничьего с нарезным стволом карабина ТИГР, калибр 7, 62x54 R, № 01506720, стоимость в соответствии с оценочным заключением, по состоянию на 20.11.2022 г., составляет 45 000 руб. 00 коп. Сведений о другом имуществе в наследственном деле нет. На всё заявленное имущество выданы свидетельства о праве на наследство.

Так, 16.06.2023 г. ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону ***** на 2/3 доли в отношении прав аренды земельного участка площадью 6 000 кв.м с кадастровым номером № ****, находящегося по адресу: *****, части выделов 22,28,29,30 на землях лесного фонда.

16.06.2023 г. ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону **** на 1/3 доли в отношении прав аренды земельного участка площадью 6 000 кв.м с кадастровым номером № ****, находящегося по адресу*****, части выделов 22,28,29,30 на землях лесного фонда.

Обременение вышеуказанного лесного участка правом аренды зарегистрировано за ФИО4 10.12.2019 г., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 05.08.2025 г. № *****.

Согласно доводам искового заявления, указанное право аренды земельного участка было приобретено ФИО4 по Договору аренды на возмездной основе (112 682 руб. 44 коп.), оплаченной из совместно нажитых денежных средств. Обременение лесного участка правом аренды зарегистрировано за ФИО4 в период брака супругов и не содержит каких-либо ограничений, связанных с его владением, пользованием и распоряжением. Срок действия Договора аренды определён сторонами до 14.01.2067 (п. 6.1.). После кончины ФИО4 именно истец вносила все арендные платежи по Договору аренды. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что истец пользуется совместно нажитым в браке с ФИО4 имуществом. Поскольку брачный договор и соглашение о разделе имущества между истцом и ФИО4, в связи с чем, действует законный режим их имущества.

Согласно статье 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права.

Аренда по своей юридической природе является одной из разновидностей имущественного права.

По общему правилу право аренды можно купить, приобрести в порядке наследования (пункт 2 статьи 617 Гражданского кодекса Российской Федерации), на право аренды недвижимого имущества может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства (статья 75 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»), арендатор земельного участка вправе передать свои права и обязанности по договору аренды земельного участка третьему лицу, в том числе отдать арендные права земельного участка в залог и внести их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственного товарищества или общества либо паевого взноса в производственный кооператив (пункт 5 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, любой объект гражданских прав, в том числе и имущественные права в виде права аренды земельного участка, приобретенные супругами в период брака, в силу положений статей 34, 38 Семейного кодекса могут учитываться при разделе имущества супругов.

В период брака, а именно 30.10.2019 г., ФИО4 заключил с Комитетом лесного хозяйства Московской области (Арендодатель) договор аренды лесного участка для строительства и эксплуатации водохранилищ, иных искусственных водных объектов, а также гидротехнических сооружений, морских портов, морских терминалов, речных портов, причалов № ****.

На основании п.п. 1.1.-1.2. Договора аренды, Арендодатель, на основании приказа Комитета лесного хозяйства Московской области от 26 сентября 2019 года № 29П-3916, обязался предоставить, а арендатор ФИО4 обязался принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, со следующими характеристиками: площадь: 0,6 га; местоположение ****, части выделов 22, 28, 29, 30; кадастровый номер: ***; категория защитности: леса, выполняющие функции защиты природных и иных объектов, лесопарковые зоны; вид разрешенного использования: строительство и эксплуатация водохранилищ и иных искусственных водных объектов, а также гидротехнических сооружений, морских портов, морских терминалов, речных портов, причалов.

В соответствии с п. 1.3. Договора аренды, арендатору ФИО4 передается лесной участок с целью строительства и эксплуатации системы осушения и обводнения лесных площадей.

Срок действия договора устанавливается с момента его государственной регистрации до 14.01.2067 г. (п. 6.1 Договора).

Учитывая изложенное, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, заслуживают внимания доводы искового заявления о признании спорного права аренды земельного участка общим имуществом супругов, его разделе, поскольку имущественное право не подлежит разделу, но может быть включено в радел имущества.

При этом, доводы ответчика ФИО2, изложенные в письменных возражениях том, что истцом ранее указывалось, что они с мужем разделили совместно нажитое имущество без письменных соглашений, не свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в заявленном им объеме.

Принимая во внимание, что доли супругов в имуществе признаются равными (пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации), пока не доказано иное, суд приходит к выводу, что в данном случае доля ФИО1 в праве аренды по договору аренды лесного участка для строительства и эксплуатации водохранилищ, иных искусственных водных объектов, а также гидротехнических сооружений, морских портов, морских терминалов, речных портов, причалов № *** составляет ½ в совместно нажитом имуществе супругов; в связи с чем, за ФИО1 надлежит признать право на 3/6 доли в праве аренды по договору аренды, за ФИО2 на 2/6 доли (учитывая, что в состав наследуемого имущества также вошло имущество, от наследования которого в пользу ФИО2 отказалась ее сестра ФИО7), за ФИО3 на 1/6 долю.

Доводы о пропуске срока исковой давности суд отклоняет, в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен в период брака и после его прекращения. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

Пункты 1 и 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривают равенство долей супругов в их общем имуществе.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд с учетом установленных обстоятельств, а именно нахождения спорного имущества во владении ФИО4 в период после расторжения брака с ФИО1, отсутствия споров по вопросу о разделе совместно нажитого имущества супругов (доказательства обратного не представлены), приходит к выводу, что срок исковой давности в данном случае истцом не пропущен.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении размера выделении супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО4 имущественное право - право аренды по договору аренды лесного участка для строительства и эксплуатации водохранилищ, иных искусственных водных объектов, а также гидротехнических сооружений, морских портов, морских терминалов, речных портов, причалов № *** от 30.10.2019.

Определить супружескую долю ФИО1 (паспорт ***) в совместно нажитом имуществе супругов в размере 1/2 доли в имущественном праве - праве аренды по договору аренды лесного участка для строительства и эксплуатации водохранилищ, иных искусственных водных объектов, а также гидротехнических сооружений, морских портов, морских терминалов, речных портов, причалов № *** от 30.10.2019.

Выделить супружескую долю ФИО1 (паспорт ***) из совместно нажитого имущества супругов в размере 1/2 доли в имущественном праве - в праве аренды по договору аренды лесного участка для строительства и эксплуатации водохранилищ, иных искусственных водных объектов, а также гидротехнических сооружений, морских портов, морских терминалов, речных портов, причалов № ***.

Признать право ФИО1 (паспорт ***) на 3/6 доли в праве аренды по договору аренды лесного участка для строительства и эксплуатации водохранилищ, иных искусственных водных объектов, а также гидротехнических сооружений, морских портов, морских терминалов, речных портов, причалов № *** от 30.10.2019.

Признать право ФИО3 (паспорт ****) на 1/6 доли в праве аренды по договору аренды лесного участка для строительства и эксплуатации водохранилищ, иных искусственных водных объектов, а также гидротехнических сооружений, морских портов, морских терминалов, речных портов, причалов № *** от 30.10.2019.

Признать право ФИО2 (паспорт ***) на 2/6 доли в праве аренды по договору аренды лесного участка для строительства и эксплуатации водохранилищ, иных искусственных водных объектов, а также гидротехнических сооружений, морских портов, морских терминалов, речных портов, причалов № ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Никулинский районный суд г. Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.09.2025 г.

Судья Алексеев М.В.