Постановление № 1-544/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-544/2017

у/дело № 1-544/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 августа 2017 года г. Шахты.

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.,

с участием государственного обвинителя ТРИНОЖЕНКО М.И.,

адвоката КОВАЛЕВОЙ О.Ю., представившей ордер №168932 от 31.07.2017,

при секретаре ВЕЛИЩЕНКО А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 28.01.2017 в 13-12 часов, находясь в семейном гипермаркете «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, взял с витрины принадлежащий АО «<данные изъяты>» товар: Мясосод/пр колбаса сервилат Брауншвейгский 1с(Цариц):3 стоимостью 357 рублей 65 копеек за 1 кг. весом – 500 гр. на сумму 178 рублей 82 копейки; колбасу сервилат Финский Мясн/пр В/К мини (Клинский):8 стоимостью 337 рублей за 1 кг., весом 684 гр. на сумму 230 рублей 50 копеек; Мясн/пр Бастурма кус в/у к/в (Тавр) стоимостью 429 рублей 98 копеек за 1 кг., весом 344 гр. на сумму 147 рублей 91 копейка; Мясн/пр Шейка Сочинская в/к в/у мини (ФИО2) стоимостью 411 рублей 36 копеек за 1 кг., весом 297гр. на сумму 122 рубля 17 копеек; Сырных дел мастер Сыр Капретте 50% 200гр ф/п (алгой):10 стоимостью 360 рублей 93 копейки за 1 кг., весом 200гр. на сумму 72 рубля 18 копеек, всего на общую сумму 751 рубль 58 копеек. Товар спрятал под куртку и, удерживая при себе похищенное, прошел кассовую линию и направился к выходу, намереваясь с похищенным скрыться. Но его действия были замечены сотрудником магазина, который стал кричать ему вслед, требуя, чтобы он остановился. ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидными для окружающих и носят открытый характер, реализуя умысел на открытое хищение чужого имущества, не реагируя на требования сотрудника магазина остановиться, выбежал на улицу, пытаясь скрыться с похищенным товаром. Однако, свой преступный умысел до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был пойман и задержан сотрудником магазина.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления при выше изложенных обстоятельствах признал полностью.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Представитель АО «<данные изъяты>» ФИО в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, ссылаясь на то, что он с ним примирился, материальный ущерб подсудимый возместил.

Подсудимый поддержал заявленное ходатайство.Обсудив заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, адвоката суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд… вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Согласно ст. 76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Поскольку преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, относится к преступлениям средней тяжести, представитель АО «<данные изъяты>» заявил о своем примирении с подсудимым, ущерб возмещен, подсудимый ранее не судим, то у суда имеются основания для прекращения уголовного дела.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием адвоката Ковалевой О.Ю.. в судебных заседаниях, и выплату 1100 рублей адвокату произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: колбаса сервилат Брауншвейгский 1с(Цариц):3 весом – 500 гр., колбаса сервилат Финский Мясн/пр В/К мини (Клинский):8, весом 684 гр., Бастурма кус в/у к/в (Тавр) весом 344 гр., Шейка Сочинская в/к в/у мини (ФИО2) весом 297гр., Сыр Капретте 50% весом 200гр., генератор «Carver» и руководство по эксплуатации к генератору «Carver», считать возвращенными по принадлежности. СД-Р диск с видеозаписью, содержащийся в материалах уголовного дела, хранить с делом до окончания срока хранения уголовного дела

Оплату процессуальных издержек в сумме 1100 рублей за участие в судебных заседаниях адвоката Ковалевой О.Ю. произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток в порядке гл. 45.1 УПК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья (подпись) ВОЛКОВА Л.А.

Копия верна:

Судья Волкова Л.А.

Секретарь Велищенко А.А.