Приговор № 1-64/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-64/2018

Дело № 1–64/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 г. с. Константиновка

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи: Зинченко С.В.,

при секретаре судебного заседания: Богдановой Э.Н.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Константиновского района Амурской области Черемисовой Ю.С.,

подсудимого: ФИО3,

защитника: адвоката адвокатского кабинета «Право» ФИО4, предоставившего удостоверение № 401 и ордер № 83 от 21.06.2018 г.,

потерпевшего: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

1) 04 марта 2010 года Константиновским районным судом Амурской области (с учётом изменений, внесённых Постановлением Константиновского районного суда Амурской области от 10.07.2018 г.) по пунктам «а,г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к лишению свободы сроком 02 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 28 мая 2012 года (с учётом изменений, внесенных Постановлением Константиновского районного суда Амурской области от 10.07.2018 г.) освобождённого 08 июня 2012 года условно досрочно с не отбытым сроком 07 месяцев 03 дня;

2) 15 июля 2015 года мировым судьей Амурской области по Константиновскому районному судебному участку (с учётом изменений, внесённых Постановлением Константиновского районного суда Амурской области от 10.07.2018 г.) по части 1 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождённого из мест лишения свободы 16.08.2016 года, наказание считать полностью отбытым с момента освобождения, то есть с 16.08.2016 года, не учитывая положения об условно-досрочном освобождении с не отбытым сроком 01 месяц 17 дней по Постановлению Белогорского городского суда Амурской области от 03 августа 2016 года, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

17 апреля 2018 года с 08.00 часов ФИО2, назначенный на должность старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска отделения полиции по Константиновскому району МО МВД России «Михайловский» по Амурской области с 05 июля 2017 года приказом № 186-л\с от 06 июля 2017 года, на основании постовой ведомости отделения полиции по Константиновскому району МО МВД России «Михайловский» на 17 апреля 2018 года, имея при себе специальные средства, заступил на суточное дежурство в составе следственно - оперативной группы отделения полиции по Константиновскому району МО МВД России «Михайловский» по Амурской области.

В соответствии со ст. ст. 2, 12, 13, 18, 19, 20, 21, 27 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ на полицию возложены задачи по обеспечению безопасности личности, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в соответствии с которыми полиция обязана предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, принимать и регистрировать заявления, сообщения и иную поступающую информацию о преступлениях и административных правонарушениях, своевременно принимать по ним предусмотренные законом меры, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения и место происшествия, требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, осуществлять розыск лиц, совершивших преступление, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, используя для выполнения служебных обязанностей, предусмотренные законом полномочия, получать от граждан необходимые объяснения, составлять протоколы об административных правонарушениях и в случае необходимости применять физическую силу и специальные средства ограничения подвижности для пресечения преступлений и административных правонарушений, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции и для пресечения сопротивления оказываемого ему, а также для доставления в служебное помещение территориального органа и подразделение полиции лиц, совершивших преступление или административное правонарушение.

Таким образом, как должностное лицо правоохранительных органов, старший оперуполномоченный отделения уголовного розыска отделения полиции по Константиновскому району МО МВД России «Михайловский» по Амурской области ФИО2 наделён в установленном законом порядке объёмом должностных прав и полномочий, являясь тем самым представителем власти.

17 апреля 2018 года в 19 часов 50 минут в дежурную часть отделения полиции по Константиновскому району МО МВД России «Михайловский» по Амурской области поступило сообщение от ФИО5, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что в с. Ключи её сожитель ФИО6 устроил с ней скандал, причинил ей телесные повреждения и пытался её душить. После полученного сообщения, оперативный дежурный полиции направил на место происшествия следственно - оперативную группу, в составе которой находился старший оперуполномоченный отделения уголовного розыска ФИО2. Прибыв по вышеуказанному адресу, старший оперуполномоченный отделения уголовного розыска ФИО2 установил местонахождение ФИО6, при этом представился ему сотрудником полиции. После чего, старший оперуполномоченный отделения уголовного розыска ФИО2 с целью доставления ФИО6 в отделение полиции по Константиновскому району для проведения его опроса по заявлению ФИО7, сопроводил последнего в служебный автомобиль полиции марки «ВАЗ 2131» с государственным регистрационным номером №

17 апреля 2018 года около 21 часа 30 минут старший оперуполномоченный отделения уголовного розыска ФИО2 совместно с ФИО1 P.M. находились на заднем пассажирском сидении служебного автомобиля полиции марки «ВАЗ 2131» с государственным регистрационным № возле <адрес> в <адрес>, и ожидали других сотрудников полиции следственно - оперативной группы, проводящих осмотр места происшествия в вышеуказанном доме, где ФИО6 по заявлению ФИО7 было совершено преступление в отношении неё. В это время ФИО6 решил скрыться от старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска ФИО2, тем самым воспрепятствовать законной деятельности сотрудника полиции, направленной на доставление его в отделение полиции по Константиновскому району. Реализуя задуманное, ФИО6 стал вести себя агрессивно, предпринимая попытки выбить стёкла служебного автомобиля полиции и выйти из него. Старший оперуполномоченный отделения уголовного розыска ФИО2 неоднократно потребовал от ФИО6 прекратить его противоправные действия, предупредив последнего, что в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ в случае противодействия его законным требованиям и оказания ему сопротивления, к нему будут применены специальные средства ограничения подвижности - наручники. На законные требования старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска ФИО2 прекратить противоправные действия ФИО6 не реагировал, в связи с чем, старший оперуполномоченный отделения уголовного розыска ФИО2 для пресечения противоправных действий ФИО6 стал надевать на руки последнего специальные средства ограничения подвижности - наручники. ФИО6, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, с целью воспрепятствования пресечения его противоправных действий сотрудником полиции ФИО2, решил причинить последнему телесные повреждения. Сразу же после этого, находясь в указанном месте, с целью реализации своего преступного умысла, ФИО6 умышленно, понимая, что перед ним находится сотрудник полиции ФИО2, который является представителем власти, находится на службе и исполняет свои должностные обязанности по пресечению его противоправных действий, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов и причинения телесных повреждений представителю власти, исполняющему свои должностные обязанности и желая этого, укусил ФИО2 за кисть правой руки четыре раза и за кисть левой руки четыре раза, причинив последнему ссадины на верхних конечностях, не причинившие вреда здоровью.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в присутствии своего защитника обвиняемый ФИО3 ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявив, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, а также подтвердил, что он действительно совершил инкриминируемое ему деяние во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, указав, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО2 согласились с ходатайством подсудимого ФИО3 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные частью 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО3 в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, принимая во внимание полное признание вины подсудимым, изучив материалы уголовного дела, считает, что обвинение, с которым согласился ФИО3, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые не оспариваются стороной защиты.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд признаёт – раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также и явку с повинной, так как об обстоятельствах совершенного преступления сотрудникам правоохранительных органов стало известно от ФИО3 до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3, суд признаёт рецидив преступлений, который относительно судимости по приговору Константиновского районного суда Амурской области от 04 марта 2010 года является простым.

Кроме того обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд признаёт в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в материалах уголовного дела имеются сведения о нахождении подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также и явные характеризующие сведения о подсудимом, как о лице, склонном к алкоголизации, не контролирующем свои действия в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО3 по месту жительства и в быту характеризуется отрицательно (л.д. 175,179), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 182), совершил умышленное преступление средней тяжести, будучи судимым, при рецидиве преступлений, в настоящее время трудоустроен.

В силу части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает в совокупности обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, которое согласно части 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к умышленным преступлениям средней тяжести, личность виновного, наличие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, иные обстоятельства, положения части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также то, что ФИО3 совершил преступление средней тяжести имея не погашенную судимость, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, что фактически свидетельствует о его стойкой криминальной направленности и о нежелании становиться на путь исправления и, исходя из принципа социальной справедливости, суд считает необходимым в силу положений, предусмотренных частями 1 и 2 ст.68; ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить подсудимому ФИО3 наказание соразмерное содеянному им только в виде реального лишения свободы, полагая при этом, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

При назначении наказания ФИО3 судом также обсуждался вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Однако, с учётом фактических обстоятельств, повышенной значимости и степени общественной опасности совершённого ФИО3 преступления, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО3 суд также не усматривает, так как считает, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО3 преступления, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд определяет ФИО3 режим отбывания назначенного наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации – в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с Федеральным законом № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации», действующим с 14 июля 2018 года, статья 72 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнена частью 3.1, согласно которой необходимо в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО3, в отношении которого определён режим отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 26 июля 2018 года, то есть со дня вынесения приговора суда, до дня вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со статьями 81,82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: рапорт оперативного дежурного ОП по Константиновскому району ФИО8 за № 772 от 17 апреля 2018 года, протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя в состоянии опьянения от 17.04.2018 года, медицинское заключение дежурного врача ФИО9 от 17.04.2018 года; копию рапорта оперативного дежурного ОП по Константиновскому району ФИО8 за № 771 от 17 апреля 2018 года, заявление ФИО7 о привлечении к уголовной ответственности ФИО3 от 17.04.2018 года, график дежурства сотрудников ОУР ОП по Константиновскому району на апрель 2018 года,

находящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранение в материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО3 взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 изменить на заключение под стражу, которую до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, взяв ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с 26 июля 2018 года.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 26 июля 2018 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу: рапорт оперативного дежурного ОП по Константиновскому району ФИО8 за № 772 от 17 апреля 2018 года, протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя в состоянии опьянения от 17.04.2018 года, медицинское заключение дежурного врача ФИО9 от 17.04.2018 года; копию рапорта оперативного дежурного ОП по Константиновскому району ФИО8 за № 771 от 17 апреля 2018 года, заявление ФИО7 о привлечении к уголовной ответственности ФИО3 от 17.04.2018 года, график дежурства сотрудников ОУР ОП по Константиновскому району на апрель 2018 года,

находящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранение в материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Константиновский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО3, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, а также копии апелляционного представления или жалобы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий: Зинченко С.В.