Решение № 12-17/2017 12-2565/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 12-17/2017

Дело № 12-17-17


Р Е Ш Е Н И Е

п. Жатай 12 января 2017 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Петраков Д.А., рассмотрев жалобу ФИО1 в интересах ФИО2 на постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Якутское» № от 16 ноября 2016 года и решение командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД РФ «___» ФИО3 от 26 ноября 2016 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

Постановлением ФИО2 признан, виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановление ФИО2 обратился в ГИБДД об отмене постановления.

Решением от 26 ноября 2016 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление и принятое по жалобе решение.

В судебное заседание ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом.

Представитель ОБДПС ГИБДД МВД по РС(Я), извещенный надлежащим образом о дате рассмотрения дела, в суд не явился, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 КоАП РФ законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.

ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явился и не привели доказательств в подтверждении своих доводов.

Суд изучив представленные доказательства, объяснения участников ДТП, схему ДТП суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена полностью

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Жалобу ФИО1 в интересах ФИО2 на постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Якутское» № от 16 ноября 2016 года и решение командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД РФ «___» ФИО3 от 26 ноября 2016 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2, оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.2-30.8 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).

Судья Якутского городского суда: Д.А. Петраков