Приговор № 1-72/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-72/2020

Дело № 1-72/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Исетское 7 сентября 2020 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Сажина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Морозова С.В.,

при секретаре Самсоновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, проживающего с сожительницей, имеющего малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Согласно подпункту 1 пункта «а» и пункта «б» части 2 ст. 41 Конвенции о дорожном движении (Вена, ДД.ММ.ГГГГ), ратифицированной Российской Федерацией и Республикой Таджикистан, Договаривающиеся стороны признают любое национальное водительское удостоверение, водительские удостоверения, выданные одной Договаривающейся стороной должны признаваться на территории другой Договаривающейся стороны до момента, с которого данная территория становится обычным местожительством владельца удостоверения. В соответствии с пунктами 12, 13, 16, 26 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» лица, временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании иностранных национальных водительских удостоверений, иностранные национальные водительские удостоверения признаются действительными для управления транспортными средствами на территории Российской Федерации по достижении владельцами указанных водительских удостоверений возраста предусмотренного для соответствующих категорий и подкатегорий транспортных средств (18 лет для категорий В, С). Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь гражданином Республики Таджикистан, временно пребывающим на территории Российской Федерации, при наличии у него подлинного национального водительского удостоверения Республики Таджикистан имел бы право управлять в личных целях для собственных нужд транспортным средством на территории Российской Федерации.

В достоверно неустановленное время, но не позднее 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, приобрел у неустановленного лица, в неустановленном месте, заведомо поддельный официальный документ - национальное водительское удостоверение Республики Таджикистан № № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, намереваясь в дальнейшем использовать данное удостоверение, предоставляющее право, согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, с целью введения в заблуждение сотрудников полиции, относительно наличия у него права на управление транспортным средством, то есть использования заведомо поддельное удостоверения, предоставляющего право на управление транспортным средством, соответствующей категории и подкатегории. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, ФИО1, заведомо зная, что водительское удостоверение Республики Таджикистан №№ категории В, С, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является поддельным официальным документом, действуя умышленно, незаконно, с целью введения в заблуждение сотрудников полиции о наличии у него права на управление транспортным средством, находясь на <адрес>, после остановки управляемого им автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, предоставил поддельное водительское удостоверение Республики Таджикистан №№ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инспектору ДПС специализированного взвода полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу, пояснил о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник Морозов С.В. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения и рассмотрении дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учете у врача нарколога и психиатра, а также состояние здоровья и влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, оказание благотворительной помощи, наличие на иждивении малолетнего ребенка и беременность сожительницы вторым ребенком.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает наказание в виде ограничения свободы на срок до одного года, либо принудительные работы на срок до одного года, либо лишение свободы на срок до одного года.

Согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы не может быть назначено лицу, совершившему впервые преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы.

В силу ч. 6 ст. 53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы не может быть назначено иностранному гражданину.

Подсудимый ФИО1 является гражданином Республики Таджикистан и в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ ему не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, его трудоспособность и наличие дохода.

Учитывая то, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: водительское удостоверение № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Исетский районный суд <адрес>.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Л.В. Макарова

<данные изъяты>

<данные изъяты>