Приговор № 1-232/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 1-232/2017Старорусский районный суд (Новгородская область) - Уголовное Дело № 1-232/2017 Именем Российской Федерации с. Поддорье Новгородской области 04 октября 2017 года Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Ивановой Ю.А., при секретаре Трофимовой И.Н., с участием государственного обвинителя - прокурора Зиновьевой В.О., защитника подсудимого - адвоката Дмитриева Г.Ю., подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего основное общее образование, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, Вину ФИО2 в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершённой с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО2 в один из дней января 2017 года в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, с целью незаконного изъятия и обращения его в свою пользу, подошел к дому, расположенному по адресу: <адрес>. При помощи металлического прута, сорвал с входной двери навесной замок, и незаконно проник в помещение вышеуказанного дома, откуда умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил из спальной комнаты триммер бензиновый «Champion» стоимостью <данные изъяты> рублей и электрообогреватель (конвектор) «Atlantic» F118 мощностью 1500w, стоимостью <данные изъяты> рублей, из зальной комнаты цифровой спутниковый приемник «GS 8306», стоимостью <данные изъяты> рублей и биотуалет «ThetfordPortaPotty» объемом 10 литров, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1 После чего поочередно перенес указанное имущество во двор вышеуказанного дома, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО2, а также защитник Дмитриев Г.Ю. заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением, что зафиксировано в протоколе указанного процессуального действия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 121-123). В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Дмитриев Г.Ю. ходатайство ФИО2 поддержал. Потерпевшая ФИО1 дала свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в том, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также в том, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявляла о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия. Доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения наказания по правилам, изложенным в ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Установлено, что подсудимым ФИО2 совершено одно умышленное, оконченное тяжкое преступление, в сфере экономике против собственности. Обсуждая вопрос в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения категории преступления совершенного ФИО2 суд учитывает обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности, личность подсудимого, и не находит оснований для изменения. При исследовании личности подсудимого ФИО2 установлено, что он ранее не судим (л.д. 89-81), к административной ответственности не привлекался (л.д. 96), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 110), с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача-нарколога (л.д.110), начальником пункта полиции, и по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.112, 113). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 за совершение преступления суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При назначении наказания подсудимому ФИО2 в соответствии со ст.ст. 60,62 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. С учетом изложенного, принимая во внимание характеризующие данные на подсудимого ФИО2, мнение государственного обвинителя, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ в отношении ФИО2 могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ - условного осуждения, с возложением на осужденного дополнительных обязанностей. При этом, учитывая материальное положение подсудимого ФИО2, тот факт, что он не работает, не имеет постоянного источника дохода, суд полагает возможным не назначать дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ. В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Разрешая гражданский иск потерпевшей ФИО1, суд учитывает, что хищение имущества было совершено виновными действиями подсудимого, размер причиненного ущерба доказан, подсудимый заявленный иск признал полностью, следовательно, гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объёме. Вещественные доказательства по уголовному делу: руководство по эксплуатации на триммер бензиновый «Champion», руководство пользователя на цифровой спутниковый приемник «GS 8306» хранить при уголовном деле, паспорт гражданина РФ выданный на имя ФИО1, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, считать возвращенными потерпевшей ФИО1 Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Дмитриеву Г.Ю. - на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> рублей и в судебном заседании в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей с учетом положений ч. 10 ст. 316 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307,308,309,316,317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО2 ФИО8 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), постоянного места жительства, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в дни установленные уголовно-исполнительной инспекцией, пройти курс лечения от алкоголизма в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления - отменить. Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей. Вещественные доказательства по уголовному делу: руководство по эксплуатации на триммер бензиновый «Champion», руководство пользователя на цифровой спутниковый приемник «GS 8306» хранить при уголовном деле, паспорт гражданина РФ выданный на имя ФИО1, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, считать возвращенными потерпевшей ФИО1 Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Дмитриеву Г.Ю. - на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> рублей и в судебном заседании в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Судья: Ю.А. Иванова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Судьи дела:Иванова Юлия Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |