Приговор № 1-5/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-5/2017

№ 1-5/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года г. Певек

Чаунский районный суд Чукотского автономного округа в составе: председательствующего судьи Акулова В.П.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Чаунского района ,

потерпевшего ,

подсудимого ,

его защитника – адвоката , представившего удостоверение №00 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №00 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Медиковой Ю.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

, , не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 226, ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

предъявлено обвинение в хищении огнестрельного оружия и боеприпасов, а также в незаконном ношении, хранении и перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов, сформулированное, согласно обвинительному заключению, следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов по 24 часа, , правомерно находясь в квартире своего знакомого по , воспользовавшись тем, что не запер на замок дверцу находящегося в данной квартире сейфа для хранения оружия, осознавая противоправность своих действий, с целью незаконного использования огнестрельного оружия и боеприпасов, умышленно, путем свободного доступа, похитил хранящиеся в указанном сейфе, принадлежащие самозарядный охотничий карабин №00, калибра мм., стоимостью рублей, который, согласно заключению эксперта №00 от ДД.ММ.ГГГГ, является нарезным огнестрельным оружием исправным и пригодным для производства выстрелов в не имеющем для потерпевшего материальной ценности чехле, а также патроны в количестве шт., стоимостью рублей каждый на общую сумму рублей, являющиеся, в соответствии с заключением эксперта №00 от ДД.ММ.ГГГГ, отечественными промежуточными патронами калибра мм. к нарезному огнестрельному оружию исправными и пригодными для производства выстрелов, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб на общую сумму рублей.

Таким образом, своими противоправными умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.226 УК РФ – хищение огнестрельного оружия, боеприпасов.

Он же, , в период времени примерно с 00 часов до 2 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, непосредственно после хищения принадлежащих самозарядного охотничьего карабина №00, калибра мм. и патронов к нему, не имея специального разрешения на право приобретения, хранения, ношения и использования нарезного огнестрельного оружия, будучи осведомленным о правилах оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, действуя в нарушение требований ст.ст. 9, 22 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», согласно которым ношение, хранение и перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов к нему осуществляется на основании выданных органами внутренних дел лицензий и разрешений на право приобретения, хранения, ношения и перевозки конкретных видов, типов и моделей огнестрельного оружия и патронов к нему, осознавая противоправность своих действий, имея единый умысел на незаконное ношение, хранение и перевозку огнестрельного нарезного оружия и боеприпасов в целях их последующего незаконного использования, действуя умышленно, незаконно перенес самозарядный охотничий карабин №00 калибра мм. который, согласно заключению эксперта №00 от ДД.ММ.ГГГГ, является нарезным огнестрельным оружием исправным и пригодным для производства выстрелов, а также патроны в количестве шт., являющиеся, в соответствии с заключением эксперта №00 от ДД.ММ.ГГГГ, отечественными промежуточными патронами калибра мм. к нарезному охотничьему огнестрельному оружию, исправными и пригодными для производства выстрелов из квартиры по на территорию производственной базы по , где сокрыл и незаконно хранил указанное оружие и боеприпасы среди вещей в кунге автомобиля государственный регистрационный знак №00 примерно до 2 часов ДД.ММ.ГГГГ, после чего незаконно перевозил похищенные из квартиры указанные огнестрельное нарезное оружие и боеприпасы среди прочих вещей в кунге автомобиля государственный регистрационный знак №00 от производственной базы по по автодороге , где на участке 1-й км., в 2 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, указанный автомобиль был остановлен сотрудниками полиции и в ходе осмотра места происшествия в кунге автомобиля государственный регистрационный знак №00 были обнаружены и изъяты из незаконного оборота вышеуказанные самозарядный охотничий карабин №00 калибра мм. и патронов.

Таким образом, своими противоправными умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное ношение, хранение и перевозка огнестрельного оружия, боеприпасов.

Подсудимый согласился с этим обвинением.

Разбирательство по делу проведено в соответствии с главой 40 УПК РФ, то есть в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: государственный обвинитель дал на это своё согласие; потерпевший выразил согласие на рассмотрении дела в особом порядке; за совершение преступлений, обвинение по которым предъявлено , закон предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы. Подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, а также последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, разъяснены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, основано на доказательствах, изложенных в обвинительном заключении.

Уголовно-правовая оценка, данная действиям органом предварительного следствия по ч.1 ст. 226 УК РФ как хищение огнестрельного оружия и боеприпасов, по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконные ношение, хранение и перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов, стороной защиты не оспаривается, и суд находит её обоснованной.

При назначении наказания суд учитывает, что преступления, совершенные , относятся к категориям тяжкого и средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание , судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающим наказание по каждому эпизоду преступления, суд признает активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины.

По месту регистрации и проживания жалоб на от жильцов не поступало.

При исполнении договоров , характеризуется заказчиком – ООО как .

С учетом совершенных подсудимым преступлений, данных о его личности, суд назначает по эпизоду хищения огнестрельного оружия и боеприпасов наказание в виде лишения свободы, а по эпизоду незаконного ношения, хранения и перевозки огнестрельного оружия и боеприпасов наказание в виде ограничения свободы, в виду чего окончательное наказание ему должно быть определено с применением п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ и в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ - по совокупности преступлений в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, суд не установил.

Вместе с тем, принимая во внимание, что предметами обоих преступлений явились одно и то же оружие и боеприпасы, учитывая отсутствие претензий со стороны потерпевшего, отсутствие тяжких вредных последствий, данные положительно характеризующие личность и поведение подсудимого, отсутствие судимости, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что не представляет повышенную опасность для общества и не нуждается в реальной изоляции от общества.

В этой связи суд, в силу ст. 73 УК РФ, находит возможным постановить об условном осуждении к лишению свободы с тем, чтобы подсудимый своим поведением в течение испытательного срока доказал своё исправление, определив ему при этом и дополнительные обязанности.

Суд не усматривает в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категорий умышленного тяжкого преступления и умышленного преступления средней тяжести, совершенных

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

По настоящему уголовному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно, учитывая, что органом следствия в качестве вещественных доказательств признаны самозарядный охотничий карабин №00 в чехле и патроны калибра в общем количестве штук, относящиеся, соответственно, к огнестрельному оружию и боеприпасам, суд, руководствуясь положениями параграфов 2, 17, 18 и 58 Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" (утв. Генпрокуратурой СССР, МВД СССР, Минюстом СССР, Верховным Судом СССР, КГБ СССР 18 октября 1989 г. N 34/15), находит, что эти вещественные доказательства подлежат сдаче в распоряжение пункта полиции , с тем, чтобы в дальнейшем этот орган решил вопрос о передаче самозарядного охотничьего карабина №00 в чехле и патронов калибра в общем количестве штук потерпевшему

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание им юридической помощи по назначению, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ – возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.226 и ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 226 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года;

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ и с применением ст. 71 ч.1 п. «б» УК РФ, окончательно определить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, исчислив наказание в виде ограничения свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 2 (два) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.

Возложить на дополнительные обязанности:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и время, назначенные этим органом.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

– передать в распоряжение пункта полиции (место дислокации г. Певек) межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Билибинский»;

– возвратить потерпевшему ;

– уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание им юридической помощи – возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам суда Чукотского автономного округа в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. По основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела приговор обжалован быть не может. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в своей апелляционной жалобе, либо в отдельном заявлении, либо в возражении на апелляционное представление.

Судья В.П. Акулов