Приговор № 1-139/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-139/2017Дело № Поступило в суд /дата/ года Именем Российской Федерации /дата/ г. <адрес> Октябрьский районный суд г. <адрес> в составе: председательствующего судьи Гриценко М.И. при секретаре Чугунковой Е.А. с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района г. <адрес> ПРОКУРОР подсудимого ПОДСУДИМЫЙ защитника – адвоката ЗАЩИТНИК представившего удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов <адрес> области рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ПОДСУДИМЫЙ, /дата/ года рождения, <данные изъяты> содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с /дата/ года обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), ПОДСУДИМЫЙ совершил умышленные преступления против собственности на территории Октябрьского района г. <адрес> при следующих обстоятельствах. ЭПИЗОД № /дата/ около 11 часов 00 минут, у ПОДСУДИМЫЙ, находящегося в <адрес>, где он проживает вместе с отцом, возник преступный корыстный умысел на тайное хищение телевизора и электрической швейной машинки, принадлежащих его отцу - Потерпевший №1, чтобы в дальнейшем похищенным распорядиться по своему усмотрению с целью получения материальной выгоды. Реализуя свой преступный корыстный умысел, ПОДСУДИМЫЙ /дата/ около 11 часов 00 минут, находясь в <адрес>, и, воспользовавшись тем, что в квартире кроме него никого нет, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 телевизор марки «<данные изъяты>» с пультом дистанционного управления в комплекте, общей стоимостью №, а также электрическую швейную машинку марки «<данные изъяты>» стоимостью №. Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, ПОДСУДИМЫЙ с похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на общую сумму №, который для последнего является значительным. ЭПИЗОД № /дата/ около 11 часов 00 минут, у ПОДСУДИМЫЙ, находящегося в <адрес>, где он проживает вместе с отцом, возник преступный корыстный умысел на тайное хищение телевизора, принадлежащего его отцу - Потерпевший №1, чтобы в дальнейшем похищенным распорядиться по своему усмотрению с целью получения материальной выгоды. Реализуя свой преступный корыстный умысел, ПОДСУДИМЫЙ /дата/ около 11 часов 00 минут, находясь в <адрес>, и, воспользовавшись тем, что в квартире кроме него никого нет, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 телевизор марки «<данные изъяты>» с пультом дистанционного управления в комплекте, общей стоимостью №. Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, ПОДСУДИМЫЙ с похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на общую сумму №, который для последнего является значительным. При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый ПОДСУДИМЫЙ в присутствии защитника и будучи ознакомленным с правом выбора судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением он согласен в полном объеме, и пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было им заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен, что ходатайство ПОДСУДИМЫЙ заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В судебном заседании ПОДСУДИМЫЙ вину признал полностью, с обвинением согласился в полном объеме. Государственный обвинитель и потерпевший на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласны. Анализируя доводы подсудимого ПОДСУДИМЫЙ по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший согласны на принятие решения по делу в особом порядке. На основании изложенного, суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Таким образом, суд пришел к убеждению, что действия ПОДСУДИМЫЙ по эпизодам № и № подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Судом проверено состояние психического здоровья подсудимого ПОДСУДИМЫЙ согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от /дата/, ПОДСУДИМЫЙ <данные изъяты> Суд находит данное заключение врачей достоверными, поведение ПОДСУДИМЫЙ в судебном заседании сомнений в его психическом состоянии не вызвало, на основании чего суд приходит к выводу о том, что инкриминируемое подсудимому преступление совершено в состоянии вменяемости. Решая вопрос о том, может ли ПОДСУДИМЫЙ нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности. Свою защиту он осуществлял обдуманно, последовательно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. В соответствии со ст. 19 УК РФ ПОДСУДИМЫЙ как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное, в материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимого, сведений опровергающих данные выводы суда не имеется. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено. При определении вида и размера наказания подсудимому ПОДСУДИМЫЙ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности, который по месту жительства участковым характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов и алкоголя II стадии », обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Смягчающими наказание ПОДСУДИМЫЙ обстоятельствами, суд признает, признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной по эпизодам № и №, полное возмещение ущерба, путем возврата похищенного по эпизоду №, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья (заболевания), занятость общественно-полезным трудом, положительную характеристику, намерения возмещать ущерб по эпизоду № Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого ПОДСУДИМЫЙ наличие смягчающих наказание обстоятельств, исходя из обстоятельств совершенных деяний, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, назначить ПОДСУДИМЫЙ наказание в виде лишения свободы с учетом положений ст.ст. 60,61,62 УК РФ, и с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества. При этом судом не установлено наличия исключительных по смыслу ст.64 УК РФ обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи уголовного закона, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, учитывая смягчающие по делу обстоятельства, считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимой не назначать. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья о необходимости возложения на ПОДСУДИМЫЙ дополнительных обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению. Вещественные доказательства по уголовному делу : залоговые билеты №, № надлежит хранить при материалах уголовного дела; копия чека на телевизор марки «<данные изъяты>», телевизор марки «<данные изъяты>» и пульт к нему хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 на основании ст. 81 УПК РФ, надлежит оставить в его распоряжении; Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 на сумму №, о взыскании с подсудимого данного материального ущерба, суд считает подлежащими удовлетворению в соответствие со ст. 1064 ГК РФ, поскольку материальный ущерб на указанную сумму был причинен виновными действиями подсудимого ПОДСУДИМЫЙ. Иск подлежит возмещению подсудимым ПОДСУДИМЫЙ в сумме № Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом ЗАЩИТНИК юридической помощи ПОДСУДИМЫЙ по назначению, в сумме № и № возместить за счет средств Федерального бюджета, так как в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ПОДСУДИМЫЙ, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, за каждое по эпизоду № на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев по эпизоду № на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ПОДСУДИМЫЙ окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ПОДСУДИМЫЙ в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже 1 (одного) раза в месяц являться для регистрации в указанный орган, принять меры к возмещению ущерба Меру пресечения ПОДСУДИМЫЙ, до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда. В случае отмены ПОДСУДИМЫЙ условного осуждения в порядке ст. 74 УК РФ, зачесть в срок отбытия ПОДСУДИМЫЙ наказания нахождение его под стражей с /дата/ по /дата/. Вещественные доказательства по уголовному делу залоговые билеты №, № надлежит хранить при материалах уголовного дела; копия чека на телевизор марки «<данные изъяты>», телевизор марки «<данные изъяты>» и пульт к нему хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 по вступлению приговора в законную силу оставить в его распоряжении; В счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением взыскать с ПОДСУДИМЫЙ в пользу Потерпевший №1 № Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом ЗАЩИТНИК юридической помощи ПОДСУДИМЫЙ в сумме №, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в этот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе, в течение10 суток со дня вручения ему копии приговора, заявить ходатайство об участии защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции, всех поступивших по делу апелляционных жалоб и представлений, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии осужденного и защитника в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Октябрьский районный суд, для последующего их направления в <адрес> областной суд. Судья Суд:Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Гриценко Мария Игоревна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-139/2017 Постановление от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-139/2017 Приговор от 11 августа 2017 г. по делу № 1-139/2017 Приговор от 18 июня 2017 г. по делу № 1-139/2017 Приговор от 12 июня 2017 г. по делу № 1-139/2017 Приговор от 12 июня 2017 г. по делу № 1-139/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-139/2017 Приговор от 2 мая 2017 г. по делу № 1-139/2017 Постановление от 1 мая 2017 г. по делу № 1-139/2017 Приговор от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-139/2017 Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 1-139/2017 Приговор от 6 марта 2017 г. по делу № 1-139/2017 Постановление от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-139/2017 Приговор от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-139/2017 Приговор от 17 января 2017 г. по делу № 1-139/2017 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |