Решение № 2-415/2024 2-415/2024~М-368/2024 М-368/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-415/2024

УИД 16RS0002-01-2024-000591-82

Дело №2-415/2024

Учет 2.194


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

. . . пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Зайниева Л.К.,

при секретаре судебного заседания Ильиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «БК-Капитал Групп» к ФИО1 об обязании возвратить арендованное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «БК-Капитал Групп» (далее по тексту – ООО Холдинговая компания «БК-Капитал Групп») обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании возвратить арендованное имущество. В обоснование иска указано, что . . . между обществом с ограниченной ответственностью «ЛТ-Капитал» (арендодателем) и ФИО1 (арендатором) был заключен договор аренды . . ., в соответствии с условиями которого ответчику в аренду был передан экскаватор . . . года выпуска, желтого цвета, регистрационный знак . . ., ПСМ . . .. В соответствии с п.5.1 договора аренды срок аренды устанавливался сторонами с . . . по . . .. Право собственности на экскаватор перешло к ООО Холдинговая компания «БК-Капитал Групп» на основании договора купли-продажи специальной техники от . . ., оплата за экскаватор по указанному договору купли-продажи подтверждается платежным поручением . . . от . . .. В нарушение условий договора, ответчик по истечении срока аренды экскаватор не возвратил. Просил обязать ФИО1 в течении 15 календарных дней с момента вступления решения в законную силу возвратить ООО Холдинговая компания «БК-Капитал Групп» по акту приема-передачи экскаватор . . . года выпуска, желтого цвета, регистрационный знак 16 ТВ 3893. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца ООО Холдинговая компания «БК-Капитал Групп» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Повестка о необходимости явки в судебное заседание, почтовым отделением возвращены в суд с отметкой «Истёк срок хранения».

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, считая его извещенным о дне судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как предусмотрено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с частью 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Частью 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (статья 610 ГК РФ).

Судом установлено, что . . . между обществом с ограниченной ответственностью «ЛТ-Капитал» (арендодателем) и ФИО1 (арендатором) был заключен договор аренды . . .-. . ., в соответствии с условиями договора аренды ответчику в аренду был передан экскаватор . . . года выпуска, желтого цвета, регистрационный знак 16 . . . . . .. В соответствии с п.5.1 договора аренды срок аренды устанавливался сторонами с . . . по . . . (л.д. 19-20).

Право собственности на экскаватор перешло к ООО Холдинговая компания «БК-Капитал Групп» на основании договора купли-продажи специальной техники от . . ., оплата за экскаватор по указанному договору купли-продажи подтверждается платежным поручением . . . от . . .. Факт передачи обществом с ограниченной ответственностью «ЛТ-Капитал» экскаватора . . . подтверждается актом приема-передачи имущества, являющегося приложением к договору купли-продажи от . . . (л.д. 21-23).

В нарушение условий договора, ответчик по истечении срока аренды экскаватор не вернул.

В силу ст. 301 ГК РФ собственники вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Поскольку ответчиком ФИО1 вышеуказанный экскаватор не возвращен, а срок договора аренды закончен, истец обратился в суд с настоящим иском.

Материалами дела подтверждается законность владения ООО Холдинговая компания «БК-Капитал Групп» вышеуказанным экскаватором, доказательств законности владения ответчиком ФИО1 истребуемого истцом экскаватора на день принятия решения ответчиком суду не представлено.

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, а также учитывая вышеприведенные положения закона, суд находит исковые требования ООО Холдинговая компания «БК-Капитал Групп» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 6000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «БК-Капитал Групп» к ФИО1 об обязании возвратить арендованное имущество удовлетворить.

Обязать ФИО1 (паспорт . . . . . .) в течении 15 календарных дней с момента вступления решения в законную силу передать обществу с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «БК-Капитал Групп» (. . .) по акту приема-передачи экскаватор . . ., заводской № машины . . ., двигатель . . ., 2008 года выпуска, желтого цвета, регистрационный знак . . .

Взыскать с ФИО1 (паспорт . . . . . .) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «БК-Капитал Групп» (ИНН . . . расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Аксубаевский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено . . ..

Судья: «подпись»

Копия верна.

Судья: Л.К. Зайниева