Приговор № 1-210/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-210/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 24 мая 2019 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Зотова Г.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Бескембирова К.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника Битюковой А.В.,

представившей удостоверение № 1034 от 16.09.2010 и ордер № 3 от 07.02.2019,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Коробовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, работающего по трудовому договору на <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, в период времени с 01.09 час. по 01.12 час. 30.12.2018, более точное время в ходе следствия не установлено, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, находясь возле дома №20 «А» по ул. Краснопролетарской в Заволжском районе г. Ульяновска, подошел к ранее незнакомому Потерпевший №1 и, движимый корыстными побуждениями, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, умышленно, со значительной силой, нанес Потерпевший №1 не менее 4 ударов кулаками в область головы и не менее 15 ударов кулаками по телу, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья, отчего потерпевший Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль. После чего, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, сломив волю потерпевшего Потерпевший №1 к сопротивлению, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил принадлежащее последнему имущество, а именно: шапку норковую стоимостью 5178 руб., сумку из кожи стоимостью 2931 руб. с денежными средствами в сумме 3500 руб., сотовый телефон «Lenovo VIBE P1m» стоимостью 4977 руб., а также не представляющие материальной ценности для потерпевшего карту памяти, паспорт на имя Потерпевший №1, идентификационный номер налогоплательщика на имя Потерпевший №1, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, банковскую карту «Сбербанк», банковскую карту «ХоумКредит», банковскую карту «Русский Стандарт» на имя Потерпевший №1 В доведение своего преступного умысла до конца ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 16 877 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания расследования ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что он понимает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Таким образом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя и потерпевшего не поступило.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО1, защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, суд находит предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Следовательно, соблюдены все установленные законом условия для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

На диспансерном наблюдении в ГУЗ «УОКПБ» и на диспансерном учете в ГКУЗ «УОКНБ» ФИО1 не состоит.

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, в связи с чем суд признает его вменяемым и подвергает уголовному наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался, доставлений в отдел полиции не имеет.

Согласно служебной характеристике, ФИО1 характеризуется с положительной стороны, <данные изъяты> зарекомендовал себя как энергичный, трудолюбивый военнослужащий.

По месту учебы в <данные изъяты> ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны, как спокойный, неконфликтный, увлекался спортом, посещал хоккейную секцию на стадионе «Волга», имеет награды.

Согласно представленным суду дипломам, ФИО1 неоднократно награждался за призовые места по хоккею с мячом.

Согласно удостоверению, в соответствии с <данные изъяты>» имеет льготы.

В ходе следствия подсудимый изложил обстоятельства преступления, нашедшие свое подтверждение, чем активно способствовал в расследовании преступления.

Согласно расписки полностью возместил потерпевшему материальный ущерб в сумме 16 877 руб.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение материального ущерба, его молодой возраст, состояние здоровья его и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории тяжких, суд назначает наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает сведение о личности подсудимого, его отношении к содеянному, а так же положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, считая возможным не применять дополнительное наказание.

Учитывая сведения о личности подсудимого ФИО1, наличие постоянного места жительства, работы, что позволяет контролировать его поведение, а также совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ и назначить наказание условно с испытательным сроком, возложив обязанности для последующего контроля за поведением осужденного.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств нельзя признать исключительной.

Оснований для применения ст.53-1 УК РФ судом не установлено, в связи с тем, что суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в части возмещения материального ущерба в сумме 16 877 руб. возмещен в полном объеме, в подтверждение чему суду представлена расписка потерпевшего Потерпевший №1

Решая вопрос по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 о компенсации морального вреда в сумме 200 000 руб., причиненного действиями подсудимого ФИО1, суд приходит к следующему.

С учетом характера моральных, нравственных страданий, перенесенных потерпевшим в связи с нарушением его личных неимущественных прав, с учетом принципов разумности и справедливости, а также материального положения сторон, учитывая доводы потерпевшего Потерпевший №1, положения ст. ст.151, 1100 и ч.2 ст.1101 ГК РФ, исковые требования подлежат частичному удовлетворению и в пользу Потерпевший №1 с ФИО1 следует взыскать 30 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Процессуальные издержки, состоящие из денежного вознаграждения, выплаченного адвокату Битюковой А.В. за оказание юридической помощи в ходе следствия в сумме в сумме 5050 руб., в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложив обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, проходить регистрацию в УИИ по месту жительства 1 раз в месяц, в день, установленный данным органом.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 30 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 5050 руб., состоящих из денежного вознаграждения, выплаченного адвокату Битюковой А.В. за осуществление защиты ФИО1 в ходе следствия.

Вещественные доказательства:

- паспорт, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, водительское удостоверение, банковскую карту «Сбербанк», банковскую карту «Русский Стандарт», находящиеся под сохранной распиской у Потерпевший №1, - оставить в его пользовании и в этой части приговор считать исполненным;

- DVD-диск с видеозаписью, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Г.П. Зотова