Решение № 2-1522/2025 2-167/2026 2-167/2026(2-1522/2025;)~М-1314/2025 М-1314/2025 от 12 марта 2026 г. по делу № 2-1522/2025

УИД 23RS0010-01-2025-001850-87

Дело №2-167/2026


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца. Выселки 13 марта 2026 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Теплухина Р.В.,

с участием секретаря судебного заседания Ересько Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что (__)____ был заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки «CHEVROLET LANOS», государственный регистрационный номер ... года выпуска, между ФИО1 и ФИО2, согласно которому ответчик передал, а истец принял транспортное средство за 100 000 рублей. Расчет по сделке произведен. После заключения договора ответчик передала истцу все правоустанавливающие документы на автомобиль, свободный от любых имущественных прав и претензий третьих лиц, однако, ФИО1 в силу юридической неграмотности, право собственности на спорное транспортное средство не зарегистрировал в установленном законом порядке. Иным способом, кроме судебного, оформить право на транспортное средство не предоставляется возможным. Просит суд признать договор купли-продажи транспортного средства от (__)____, заключенный между ФИО1, (__)____ года рождения, и ФИО2, (__)____ года рождения, состоявшимся; признать за ФИО1, (__)____ года рождения, право собственности на транспортное средство – автомобиль марки «CHEVROLET LANOS», государственный регистрационный номер ... года выпуска.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, о чем представила собственноручно написанное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Представитель третьего лица – МРЭО Госавтоинспекции (по обслуживанию Усть-Лабинского, Кореновского и Выселковского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО3 в судебное заседание не явился, представил суду сведения учетных данных на автомобиль марки «CHEVROLET LANOS», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., идентификационный номер ....

Представитель третьего лица – ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Выселковского районного суда Краснодарского края в сети «Интернет» - https//viselkovsky.krd.sudrf.ru/.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.

На основании частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно положениям абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик, признав исковые требования, в соответствии со ст.39 ГПК РФ использовал свое процессуальное право.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому принимается судом, и потому выносится решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать договор купли-продажи транспортного средства от (__)____, заключенный между ФИО1, (__)____ года рождения, и ФИО2, (__)____ года рождения, состоявшимся.

Признать за ФИО1, (__)____ года рождения, право собственности на транспортное средство – автомобиль марки «CHEVROLET LANOS», государственный регистрационный номер ..., 2007 года выпуска.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд.

Судья: подпись.

Подлинный документ находится в гражданском деле Выселковского районного суда Краснодарского края №2-167/2026