Решение № 2-146/2019 2-146/2019~М-40/2019 М-40/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-146/2019

Дело № 2-146/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ринчино Е.Н.,

при секретаре Поддельской М.И.,

с участием истца судебного пристава-исполнителя ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Селенгинского РОСП УФССП России по Республике Бурятия к ФИО2 об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец судебный пристав-исполнитель Селенгинского РОСП УФССП России по Республике Бурятия ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что по исполнительному производству о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание детей у должника имеется задолженность <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель Селенгинского РОСП УФССП России по Республике Бурятия ФИО1 исковые требования поддержала, суду пояснила, что по исполнительному производству о взыскании с ответчика алиментов на содержание детей у должника имеется задолженность более <данные изъяты><данные изъяты> рублей. Должник не работает, в центре занятости населения на учете не состоит, мер к погашению долга не предпринимает. Ежемесячно сумма задолженности увеличивается. У должника имеется земельный участок под строительство жилого дома, однако строительство на участке не ведется, участок даже не огорожен. Просила исковые требования удовлетворить, обратить взыскание на имущество должника в целях погашения долга.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что действительно имеет задолженность по алиментам, не работает. Строения на земельном участке отсутствуют, так как в выделении стройматериалов ей отказали. Согласна с требованиями об обращении взыскания на земельный участок. Последствия признания иска ей понятны.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из разъяснений, изложенных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно статье 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно статье 112 Семейного кодекса Российской Федерации, взыскание алиментов в размере, установленном соглашением об уплате алиментов или решением суда, а также взыскание задолженности по алиментам производится из заработка и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты; при недостаточности заработка и (или) иного дохода алименты удерживаются из находящихся на счетах в банках или в иных кредитных учреждениях денежных средств лица, обязанного уплачивать алименты, а также из денежных средств, переданных по договорам коммерческим и некоммерческим организациям, кроме договоров, влекущих переход права собственности. При недостаточности этих средств взыскание обращается на любое имущество лица, обязанного уплачивать алименты, на которое по закону может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взысканы алименты на содержание С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., С ДД.ММ.ГГГГ г.р., С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере одного МРОТ на каждого ребенка.

На основании исполнительного листа, выданного судом, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 №-ИП о взыскании алиментов.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что задолженность ФИО2 по алиментам составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно выписке из Единого государственном реестре недвижимости, у ФИО2 на праве собственности имеется объект недвижимого имущества - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

На данный земельный участок судебным приставом-исполнителем наложен арест.

Как следует из выписки ЕГРН, кадастровая стоимость вышеуказанного земельного участка составляет <данные изъяты> рублей. Таким образом, стоимость земельного участка не превышает суммы долга.

Доказательств наличия денежных средств на счетах, открытых на имя ответчика, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, ответчиком суду не представлено.

Поскольку денежные средства у должника отсутствуют, иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, достаточное для удовлетворения требований взыскателя, не установлено, суд находит возможным удовлетворить требование судебного пристава-исполнителя, обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок.

При этом суд учитывает, что исчерпывающий перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, приведен в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой взыскание не может быть обращено на земельный участок в случае, если на нем расположено жилое помещение, являющееся для гражданина-должника и членов его семьи, совместно с ним проживающих, единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Из акта выхода по месту нахождения арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок пустой, не огорожен, строительство не ведется. Данные обстоятельства ответчиком не отрицаются. Следовательно, земельный участок не относится к указанному имуществу и на него может быть обращено взыскание.

Кроме того, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку признание иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы иных лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, установив достоверно, что у должника не выявлено иного имущества, кроме спорного земельного участка, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Селенгинского РОСП УФССП России по Республике Бурятия к ФИО2 об обращении взыскания на имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано и в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ринчино Е.Н.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ