Решение № 2-146/2019 2-146/2019(2-4343/2018;)~М-4755/2018 2-4343/2018 М-4755/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-146/2019

Дело № 2-146/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2019 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Дамбаевой Р.Д., рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обращаясь в суд просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от 27.08.2012 г. в размере 87337,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2820,14 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 27.08.2012г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1. был заключен кредитный договор ... путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 27.08.2012г., Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт», и Графике платежей, являющихся неотъемлемой частью Договора. Банк открыл ответчику банковский счет ... и предоставил кредит в сумме 111760 руб. В нарушение договорных обязательств ответчик осуществлял погашение кредита в нарушение графика платежей.

На судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также представил возражения на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, в которых указал, что согласно выписке по счету ответчик последний платеж вносил денежную сумму в размере 2858,72 руб.,- 02.02.2018г. и 19.10.2018 г. в размере 2858,72 руб., таким образом, срок исковой давности для требования о взыскании всей суммы задолженности по заключенными договору начал исчисляться с 20.10.2018 г. и на момент подачи искового заявления срок исковой давности пропущен не был.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ранее в судебном заседании ответчик заявила об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности, пояснила, что с истцом у нее был заключен еще один кредитный договор, и по решению суда в 2015г. с нее была взыскана задолженность, которую удерживают у нее с пенсии, предоставила суду выписки из ОПФР, УФССП, никаких денежных средств в счет погашения долга по кредитному договору ... от 27.08.2012г. она не вносила, считает, что истец вводит суд в заблуждение.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, что по условиям кредитного договора ... от 27.08.2012, Банк предоставил ответчику кредит на сумму 111 760 руб. сроком на 731 день с процентной ставкой 36% годовых. Кредитный договор заключён в письменной форме и подписан сторонами. Ответчик принял на себя обязательство погашать предоставленный кредит и начисленные по нему проценты путем совершения ежемесячных очередных платежей 27 числа каждого месяца в размере 6 600,00 руб. в соответствии с графиком платежей.

Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, в связи с чем истец в соответствии с условиями договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив и направив ему заключительный Счёт-выписку от 27.09.2013г. со сроком оплаты до 18.06.2017 г.

Согласно пункту 5.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком Клиенту Заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

С исковыми требованиями истец обратился в суд 29.11.2018г. по истечении срока исковой давности.

Ранее банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 04.12.2017г. г. также за пределами срока исковой давности. Определением мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 29.12.2017г. данный судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика.

Доводы представителя истца, что ответчик оплачивал задолженность по договору кредита ... от 27.08.2012,согласно выписке из лицевого счета ... в период с 08.01.2015г. по 08.01.2019г. с указанием, что ответчиком перечислены суммы в размере 2858,72 руб.,- 02.02.2018г. и 2858,72 руб..- 19.10.2018г. не соответствуют действительности. Данные доводы опровергаются представленными ответчиком доказательствами.

Заочным решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 25.06.2015г. с ответчика ФИО1. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» была взыскана задолженность по кредитному договору ... от 16.09.2013г. в размере 123975,34 руб., госпошлина в размере 3679,51 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Заиграевского РОСП Республики Бурятия от 19.10.2015г. в отношении ФИО1. было возбуждено исполнительное производство ...-ИП.

Из справки об удержаниях Управления ПФР в Заиграевском районе РБ установлено, что по постановлению судебного пристава-исполнителя № ...-ИП от 19.10.2015г. с пенсии ответчика производятся удержания.

Согласно Справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №...-ИП. По состоянию на 28.01.2019г. установлено, что 20.02.2018г. сумма 2858,72 руб. по исполнительному производству ...-ИП перечислена АО «Банк Русский Стандарт» на счет ... и 18.10.2018г. сумма в размере 2858,72 руб.. по исполнительному производству ...-ИП перечислена АО «Банк Русский Стандарт» на счет ....

Оценивая в совокупности доказательства, представленные ответчиком, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд признает доказательства достоверными, относимыми, допустимыми, достаточными и взаимосвязанными с показаниями ответчика в суде, и признает, что ответчиком не вносились денежные средства в счет погашения долга по договору кредита ... от 27.08.2012г. Других доказательств суду не представлено, в связи с чем суд признает, что ответчиком не прерывались сроки исковой давности и требования истца не подлежат удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд признает не подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.

Составлено в совещательной комнате.

Судья: И.П. Николаева