Приговор № 1-59/2024 1-751/2023 от 25 июля 2024 г. по делу № 1-59/2024

Дело № 1-59/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июля 2024 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Калашникова А.И.,

с участием:

государственных обвинителей – старших помощников прокурора Металлургического района г. Челябинска Синенко А.Н., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Тукмачева А.Н.,

при секретаре Рыжковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Челябинска, гражданина РФ, не женатого, детей на иждивении не имеющего, со средним образованием, официально не трудоустроенного, инвалида 2 группы, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее судимого приговором Металлургического районного суда г. Челябинска от 02 сентября 2022 года по ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 360 (триста шестьдесят) часов, из них отбыто 23 часа, не отбыто 337 часов, постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска предоставлена отсрочка на 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 достаточно изобличается в том, что он, в период времени с 12 часов 15 минут до 14 часов 09 минут 25.06.2022 года, находился в трамвае № на маршруте следования от остановки

общественного транспорта «Заводоуправление» до остановки общественного транспорта «Першино» в Металлургическом районе г. Челябинска, где увидел на полу трамвая сотовый телефон марки RedmiNote 10SOceanBlue 6 GBRAM 128 GBROMimei код: №/№, принадлежащий ПВА, после чего у него внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ПВА

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ПВА, ФИО3 в указанные период времени 25.06.2022 года и месте, взял с пола, таким образом тайно похитил сотовый телефон марки RedmiNote 10SOceanBlue 6 GBRAM 128 GBROMimei код: №/№, стоимостью 21900 рублей, с сим - картой сотового оператора Теле-2, материальной ценности не представляющей, принадлежащий ПВА

После чего ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ПВА значительный материальный ущерб на общую сумму 21900 рублей.

В судебном заседании ФИО3 полностью признал вину по предъявленному ему по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обвинению и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он понимает существо предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования.

Защитник подсудимого – адвокат Тукмачев А.Н. поддержал ходатайство ФИО3, заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть дело в порядке особого производства, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Потерпевшая также не возражала против особого порядка судопроизводства, одновременно с этим просила взыскать с подсудимого имущественный вред, причиненный преступлением в размере 21900 рублей.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд считает, что соблюдены все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, о том, что обвинение, которое предъявлено ФИО3 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО3 наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО3 в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, в связи с чем, суд, учитывая необходимость обсуждения вопроса об изменении категории, не находит для этого никаких законных оснований.

Смягчающими ФИО3 наказание обстоятельствами являются: явка с повинной и объяснение, в ходе которых он указал об обстоятельствах совершенного им преступления, которые суд расценивает как активное способствование расследованию и раскрытию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание им своей вины, а также его состояние здоровья.

в тоже время суд не находит совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, дающей основания применить ст. 64 УК РФ.

Также, учитывается, что подсудимый ранее не судим, характеризуется по месту жительства положительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога.

Обсуждая вопросы, связанные с назначением вида и размера наказания, суд приходит к выводу о том, что ни наказание в виде штрафа, ни исправительные работы, либо принудительные работы не будут соответствовать установленным требованиям, в силу того, что подсудимый имеет инвалидность и не имеет постоянного места работы.

Наиболее полно соответствовать всем критериям при назначении ФИО3 наказания будет являться наказание в виде обязательных работ.

Именно этот вид наказания будет наиболее полно способствовать исправлению осужденного.

Обсуждая вопрос заявленных потерпевшей ПВА исковых требований о взыскании с подсудимого материального ущерба на сумму 21900 рублей, суд исходит из того, что они полностью признаются ФИО3, основанными на предъявленном обвинении, в силу чего считает необходимым удовлетворить их в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Учитывая, то, что ФИО3 с 14 июня 2024 года по сегодняшний день содержался под стражей и на момент вынесения приговора срок его содержания составляет 41 день, в соответствии со ст. 72 УК РФ, к настоящему времени ФИО3 отбыл назначенное ему наказание, в связи с чем, он подлежит освобождению из-под стражи в зале суда с отменой меры пресечения в виде заключения под стражей.

Приговор Металлургического районного суда г. Челябинска от 02 сентября 2022 года исполнять отдельно от настоящего приговора.

Исковые требования потерпевшей ПВА о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 21900 (двадцать одна тысяча девятьсот) рублей удовлетворить в полном объеме, взыскав эту сумму с ФИО3.

Вещественные доказательства по уголовному делу: квитанция на скупленный товар № от 04.07.2022; товарный чек № от 09.07.2022; фотография коробки на сотовый телефон марки RedmiNote 10SOceanBlue 6 GBRAM 128 GBROMimei код: №/№; чек о приобретении сотового телефона марки RedmiNote 10SOceanBlue 6 GBRAM 128 GBROMimei код: №/№; детализация предоставленных услуг для абонентского номера <***>, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и/или представление в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Кассационные жалобы или представления подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший судебный акт в I-й инстанции, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора или иного итогового судебного решения в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ при условии, заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ.

Судья

УИД №

Подлинный документ находится в материалах дела 1-59/2024

Металлургического районного суда г. Челябинска