Приговор № 1-112/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-112/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

К делу № 1-112/2018

17 мая 2018 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе:

Председательствующего, судьи ДИДИК О.А.

при секретаре ВАСИЛЬЕВОЙ А.Д.

с участием государственного обвинителя ГУЗЕЕВА Н.А.

Защиты в лице адвоката КОЗИЦКОЙ М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

7 марта 2018 года около 9 часов 00 минут ФИО1, находясь в комнате гостевого дома, расположенного по <адрес>, умышленно, действуя открыто похитил из рук гражданки Потерпевший №1 мобильный телефон, а также различные изделия из золота, расположенные на тумбочке указанной комнаты, и кошелек стоимостью 500 рублей, находившийся в рюкзаке гр-ки Потерпевший №1, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, и причинив потерпевшей имущественный ущерб на общую сумму 43 тыс. 530 рублей 10 копеек.

По окончании дознания по данному уголовному делу, при ознакомлении с материалами, согласившись с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении в его отношении приговора в особом порядке принятия судебного решения, при этом такое его ходатайство было заявлено им после консультации со своей защитой и в его присутствии.

Постановлением Хостинского районного суда данное ходатайство удовлетворено и слушание дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании ФИО1, признав свою вину в полном объеме, пояснил, что он, действительно, открыто похитил чужое имущество из указанной в обвинительном постановлении комнаты, расположенной в гостевом доме, не оспаривая при этом ни перечень похищенных предметов, ни их стоимость.

Таким образом, подсудимый ФИО1, участвуя в настоящем судебном заседании вместе со своей защитой, полностью признал свою вину и настаивает на постановлении приговора в его отношении без исследования всех доказательств по делу.

Кроме того, помимо собственных признательных показаний, обвинение, предъявленное ФИО1, полностью подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а сам подсудимый знаком с данными доказательствами и ни одно из них не оспаривал и не оспаривает.

Таким образом, указанные выше действия, совершенные ФИО1, в отношении имущества потерпевшего, обоснованно и правильно квалифицированы ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он открыто похитил чужое имущество.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимого, а также данные о его личности.

Статьей 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание подсудимым своей вины и активное раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его желание разрешения дела в особом порядке принятия судебного решения, а также то, что причиненный подсудимым ущерб возмещен потерпевшей, ранее подсудимый не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд находит возможным назначение ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ, условно. ФИО1 является <данные изъяты>

При этом суд пришел к выводу, что при назначении такого наказания цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данную меру наказания в отношении ФИО1 считать условной с испытательным сроком на два года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в орган, исполняющий данный приговор, сообщая также в данный орган о перемене места жительства, места работы, и выезде за пределы Краснодарского края.

Меру пресечения в отношении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении – отменить.

Вещественные доказательства по делу вернуть по принадлежности.

Приговор в десять суток может быть обжалован в Краснодарский краевой суд с подачей жалобы через Хостинский районный суд г. Сочи.

Судья Дидик О.А.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

На момент опубликования приговор вступил в законную силу