Приговор № 1-112/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-112/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2018 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре Лидамюк К.Ю.,

с участием: прокурора Б В.В.,

подсудимого ФИО1, и его защитника - адвоката П Г.А., предоставившего удостоверение № 3697 от <..>

потерпевшего Р М.Ю

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <..>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

<..> года в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 00 минут, подсудимый ФИО1, будучи в алкогольном опьянении, находясь рядом со зданием терапевтического корпуса <..> умышленно и публично оскорбил представителя власти – младшего лейтенанта полиции Р М.Ю., являющегося <..>, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, высказав в его адрес оскорбительные, нецензурные выражения.

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В период с <..> года, подсудимый ФИО1, находясь возле берега реки <..> со стороны улицы <..> напротив жилого дома № 28, обнаружил дикорастущий куст растения конопли, с которого оборвал листья, то есть незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта средство, которое согласно заключению эксперта, является наркотическим средством - марихуаной, общей массой 9,75 грамм, включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 и включеный в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации «список № 1» (ред. от 29.07.2017).

После чего, подсудимый ФИО1, действуя умышлено, зная, что данное средство является наркотическим средством - марихуаной, хранил его без цели сбыта для личного употребления в пачке из-под сигарет белого цвета марки «<..>» до 17.12.2017 года на участке местности расположенном в пяти метрах от берега реки <..> со стороны улицы <..>

<..> года, подсудимый ФИО1, действуя умышлено, перевез для личного пользования указанное наркотическое средство из города <..>

После чего 17<..> года в период времени с 14 часов 15 минут по 14 часов 35 минут, в ходе проведенного личного досмотра ФИО1, сотрудниками полиции, в помещении линейного пункта полиции на станции «<..>», по адресу: <..> у подсудимого ФИО1, обнаружена и изъята пачка из-под сигарет белого цвета, марки «<..>» с содержим внутри: высушенная растительная масса, состоящая из фрагментов листьев, соцветий и фрагментов стеблей растения зеленого и светло-коричневого цветов, со специфическим прямым запахом, массой 9,75 г., которое согласно заключению эксперта, является наркотическим средством - марихуаной, включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 и включеный в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации «список № 1» (ред. от 29.07.2017).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером для наркотического средства каннабис (марихуана) является масса средства, превышающая 6 грамм (ред. от 29.07.2017).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления предусмотренного статьей 319, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью. От дачи показаний подсудимый отказался.

Вина подсудимого ФИО1, по статье 319, части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается следующим доказательствами.

По эпизоду публичного оскорбления Р М.Ю.

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Р М.Ю. из которых следует, что <..> г. он совместно с УУП ОМВД России по Кореновскому району П В.В. заступил в наряд. Они оба были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции.

Примерно в 17 часов 30 минут, на территории <..>», ими был выявлен мужчина, который сидел на лавке, а в руках у него находилась будтылка с пивом. Мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, и продолжал употреблять алкогольный напиток из бутылки.

Сотрудники полиции подошли к мужчине, которым оказался подсудимый ФИО1, представились, предоставили свои служебные удостоверния и попросили пройти с ними к приемному отделению, после чего подсудимый ФИО1 сел на лавку и снова продолжал пить спиртное из бутылки. На требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и проехать в отдел полиции для установлении личности, подсудимый ФИО1 ответил категорическим отказом, после чего в отношении подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила, в последствии чего подсудимый ФИО1 стал нецензурно выражаться в адрес потерпевшего Р М.Ю. В дальнейшем в отношении подсудимого ФИО1 были составлены протоколы об административных правонарушениях.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Б А.А., из которых следует, что 22.09.2017 г., в вечернее время, она находилась возле здания приемного отделения <..>» со своим братом М А.А.. Она видела, как двое сотрудников полиции привели и посадили на лавочку мужчину который находился в состоянии алкогольного опьянения. После, свидетель Б А.А. видела, как подсудимый ФИО1 стал нецензурно выражаться в адрес сотрудника полиции (том №1 л.д. 93-95).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля М А.А., которые аналогичны показаниям свидетеля Б А.А. (том №1 л.д. 98-100).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Б С.В., из которых следует, что <..> г., он отвез супругу Б А.А. и ее боата М А.А. в МБУЗ «Кореновская ЦРБ» и ожидал их на парковке больницы. В 17 часов 00 минут он пошел к супруге в приемное отделение <..>». Когда он подошел к зданию, он заметил, что на лавочке сидел мужчина в состоянии алкогольного опьянения, а рядом с ним стояли сотрудники полиции. Мужчина, сидевший на лавке, вел себя агрессивно и нецензурно выражался в адрес сотрудников полиции (том №1 л.д. 103-105).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля П В.В, аналогичными с показаниями потерпевшего Р М.Ю (том №1 л.д. 106-108).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами дела.

– протоколом принятия устного заявления о преступлении от <..> г, из которого следует, что потерпевший заявил о совершенном преступлении (т.1 л.д.7);

– актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <..>, согласно которому гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился в состоянии опьянения (т.1 л.д.21);

– светокопией протокола об административном правонарушении № 15-349402 от <..> г., согласно которому на гражданина ФИО1, <..> г.р., составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КРФоАП, за потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах (т.1 л.д.25);

– постановлением по делу об административном правонарушении от <..> г., согласно которому ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <..> рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (т.1 л.д.26);

– светокопией книги постовых ведомостей расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 22.09.2017 г., в соответствии с которой <..>.2017 Р М.Ю., П В.В. заступили в наряд УУП. (т.1 л.д.53-55);

- протоколом осмотра места происшествия от <..>, согласно которому с участием понятых, а также с участием ОУПП и ПДН ОМВД России по Кореновскому району Р М.Ю. произведен осмотр участка местности, в непосредственной близости от пятиэтажного терапевтического корпуса, расположенного на территории <..>» (т.1 л.д.56-59);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <..> г., согласно которому в служебном кабинете № 203 следственного отдела по Кореновскому району следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю, по адресу: <..> с участием понятых произведен осмотр материалов проверки по факту публичного оскорбления сотрудника ОМВД России по Кореновскому району Р М.Ю. со стороны ФИО1, а именно: оптического носителя информации - CD-R (т.1 л.д.60-62);

- вещественными доказательствами – оптический носитель информации <..>

– светокопией протокола об административном правонарушении № 15-349451 от <..>, согласно которому на гражданина ФИО1, <..> г.р., составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции (т.1 л.д.67);

– постановлением судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от <..> г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (т.1 л.д.68-69);

– светокопией протокола об административном правонарушении № 15-349452 от <..>, согласно которому на гражданина ФИО1, <..> г.р., составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КРФоАП, за появление в общественных местах в состоянии опьянения (т.1 л.д.72);

– постановлением мирового судьи судебного участка № 153 Кореновского района Краснодарского края от <..>, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (т.1 л.д.73);

– светокопия протокола об административном правонарушении № 15-349401 от <..>, согласно которому на гражданина ФИО1, <..> г.р., составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, за уклонение от исполнения административного наказания (т.1 л.д. 74);

– постановление мирового судьи судебного участка № 153 Кореновского района Краснодарского края от <..>, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (т.1 л.д.75);

По эпизоду незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля О Д.А., из которых следует, что <..> г. около 21 часа 00 минут, он находился по адресу г. <..>. В это время к нему подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого, на что О Д.А. согласился. Так же был приглашен еще один мужчина для участия в качестве понятого. К ним подвели двух мужчин, одни из которых оказался подсудимый ФИО1, который в добровольном порядке изъявил добровольное желание пояснить при каких обстоятельствах он приобрел наркотические средства.

В присутствии понятых, подсудимый ФИО1 поянсил, что в середине сентября 2017 года, напротив дома №28 по ул. <..> в г. <..>, в 5-ти метрах от берега реки <..> он обнаружил куст дикорастущей конопли, с которого оборвал листья и сложил в пачку из-под сигарет, которую оставил храниться на этом же месте. (том №1 л.д. 212-214).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля К Ю.А. которые аналогичны с показаниями свидетеля О Д.А. (том №1 л.д. 215-217).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Л И.В., из которых следует, что <..> г. около 14 часов 00 минут, он вместе со своим родственником Л С.С. находился на ж/д вокзале в г. <..>. К ним подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятых, после чего они проши в отдел полиции. В присутствии понятых, в отделе полиции был проведен досмотр подсудимого ФИО1, в ходе которого была оюнаружена пачка из-под сигарет, в которой находилось наркотическое вещество «<..>» (том №1 л.д. 218-220).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Л С.С., которые аналогичны с показаниями свидетеля Л И.В. (том №1 л.д. 221-223).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Б Ю.Р., из которых следует, что он является <..>. Ему стало известно, что <..> г., в 14 часов 00 минут, сотрудниками полиции П А.А. и К М.А. был выявлен подсудимый ФИО1 В ходе личного досмотра подсудимого ФИО1 у него была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находилось наркотическое вещество, которое согласно заключению эксперта является «марихуаной», массой 9,75 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 является значительным размером данного вида наркотического вещества (том №1 л.д. 224-226).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами дела.

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <..> г., из которого следует, что у подсудимого обнаружено растительное вещество серо-зеленого цвета (т.1 л.д.139-141);

- протоколом изъятия вещей и документов от <..> г., из которого следует, что обнаруженное вещество было изъято (т.1 л.д.142-144);

- заключением эксперта № 1382-э от <..> г., согласно выводам которого: представленная на исследование, высушенная на ощупь растительная масса, состоящая из фрагментов листьев, соцветий и фрагментов стеблей растения зеленого и светло-коричневого цветов, со специфическим прямым запахом, изъятая <..> года при проведении личного досмотра гр. ФИО1, является наркотическим средством- марихуаной. Масса наркотического средства – <..>

– актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <..> г., согласно которому гражданин ФИО1, <..> года рождения, находился в состоянии опьянения (т.1 л.д.179-181);

- протоколом осмотра места происшествия от <..> г., из которого следует, что была осмотрена территория местности с участием подсудимого (т.1 л.д.191-195);

- заключением эксперта № 23-э от <..> согласно выводам которого: представленная на исследование, высушенная на ощупь растительная масса, состоящая из фрагментов листьев, соцветий и фрагментов стеблей растения зеленого и светло-коричневого цветов, со специфическим прямым запахом, изъятая <..> года при проведении личного досмотра гр. ФИО1, является наркотическим средством - марихуаной. Масса наркотического средства – марихуаны, доведенного до постоянной массы 9,49 г. (т.1 л.д.201-203);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <..> г., согласно которому в ОД Краснодарского ЛУ МВД РФ на транспорте, с участием понятых произведен осмотр предметов (документов) обнаруженных у ФИО1 в ходе личного досмотра и изъятых у последнего <..> г. (т.1 л.д.227-231);

- вещественными доказательствами – бумажный сверток с наркотическим веществом - <..>

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по первому эпизоду, по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

-по второму эпизоду, по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 поставлен на диспансерное наблюдение у врача нарколога, профилактическое с диагнозом: употребление алкоголя с вредом для здоровья (том №2 л.д. 193), <..>

С учетом обстоятельств дела, поведения подсудимого в судебном заседании, у суда не оснований сомневаться в его вменяемости.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, в том числе обстоятельства дела, смягчающие наказание и отягчающее наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по обоим эпизодам преступлений, суд признает признание вины подсудимым, раскаяние в совершенных преступлениях.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, по эпизоду публичного оскорбления представителя власти при исполнении им служебных обязанностей, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, считает, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя послужило одной из причин совершения им указанного выше преступления.

Совершенные подсудимым ФИО1 преступления относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенных им преступлений, суд, при назначении наказания, не находит оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеуказанных обстоятельств дела, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, наличие обстоятельства отягчающего наказание подсудимого ( по эпизоду публичного оскорбления представителя власти при исполнении им служебных обязанностей), суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества по эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, по эпизоду публичного оскорбления представителя власти при исполнении им служебных обязанностей, в виде обязательных работ.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку отбывание наказания в колонии-поселении, по мнению суда, не повлиять на его исправление.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных;

- по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации назначив наказание в виде исправительных работ сроком двести часов.

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации ВОСЕМЬ месяцев лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, окончательно к отбытию определить ВОСЕМЬ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Срок наказания исчилять с 26 июня 2018 года.

Зачесть в срок наказания содержание его под стражей с 22 декабря 2017 года по день предшествующий провозглашению приговора.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <..> после вступления приговора в законную силу.

- <..> – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Разъяснить осужденному, что при подаче кассационной жалобы на приговор суда, он вправе пригласить для участия в суде кассационной инстанции защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника по своему выбору.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить, что в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий: