Приговор № 1-272/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 1-272/2025

1-272/2025 (УИД 05RS0029-01-2025-002118-84 )


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

сел.Карабудахкент 17.11.2025 года.

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Мусаева Б.А., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО4, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, рассмотрев с согласия участников стороны защиты и обвинения в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РД <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего 1 (одного) совершеннолетнего ребенка, военнообязанного, временно не работающего, прож. в <адрес> дом.4, <адрес> РД, не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, примерно в сентябре 2024 года (более точное время в ходе дознания не установлено), имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, находясь на окраине <адрес>, осознавая преступность своих действий, незаконно умышленно приобрёл наркосодержащие растения - конопля массой не менее 12,46 грамм путем сбора частей с кустов наркосодержащего растения конопля. После чего полученные части наркосодержащие растения конопля привез в свое домовладение расположенное по адресу: РД, <адрес>., высушил и стал хранить внутри домовладения без цели сбыта с целью дальнейшего личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес>, совместно со специалистами СОП с местом дислокации в <адрес>, в ходе проведенного обследования помещений, зданий и сооружений домовладения № по <адрес> РД. принадлежащая ФИО1 в прихожей комнате обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с наркосодержащими растениями - конопли, и в шкафу гостевой комнате обнаружен и изъят сверток фольги с наркосодержащими растениями - конопли.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество является наркотическим средством — каннабисом (марихуаной). Общая постоянная масса каннабиса (марихуаны) составляет 12,46 грамм.

Таким образом, общая масса изъятого и хранимого ФИО1, наркотического средства - каннабис (марихуана) составила 12,46 грамм, что согласно Постановлению правительства РФ, от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является значительным размером.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркосодержащих веществ в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном. В частности показал, что примерно с 2023 года он стал употреблять наркотические средства, а именно марихуану путем курения, в основном употреблял дикорастущую, которую находил в разных заброшенных полях. Примерно в сентябре 2024 года, более точной даты он не помнит, он на окраине <адрес>, обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли. Обнаружив данные кусты, он решил сорвать с них верхушки, для того чтобы их в последующем высушить и употребить путем выкуривания. Осуществляя задуманное, он сорвал верхушки обнаруженных им кустов, после чего унес домой. Периодически, он брал данный полиэтиленовый пакет с коноплей, выкуривал один дома или в безлюдном месте.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он находился у себя дома по адресу РД, <адрес>. Сотрудники при проведении ОРМ- обследование при в ходе в домовладение имеется прихожая комната, где справой стороны имеется окно с подоконником, на котором расположен самовар, и под верхней крышкой самовара, обнаружили прозрачный полиэтиленовый пакет внутри которого находилась конопля, после чего представили на обозрение и продолжили обследование. Далее справа на верхней полке обнаружили один сверток фольги, внутри которого находилась конопля. Он подтвердил, что данные вещества являются коноплей, принадлежат ему и были предназначены, для личного потребления, без цели сбыта.

Он полностью признает вину, что приобрел и хранил вышеуказанные вещества, для личного употребления и раскаивается в этом.

Обещает, что подобное больше не повториться. Просит суд строго не наказывать.

После разъяснения судом пределов обжалования приговора, что он не может быть обжалован по п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть по основанию не соответствия выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам установленным судом первой инстанции, подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора в особом порядке без исследования доказательств.

Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке без исследования доказательств вины. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств подсудимый, его адвокат, государственный обвинитель не оспаривают, у суда не вызывают сомнения.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в незаконном приобретении, хранении марихуаны в значительном размере без цели сбыта. Его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность.

Признание вины, активное способствование раскрытию преступления, он с выходом на место показал, где он вырастил кусты растения конопли и сорвал кусты конопли, согласно, п. «и» ч 1 ст. 61 УК РФ, положительную характеристику, имеющего совершеннолетних детей, совершение преступления небольшой тяжести, впервые, признание вины, по учетам психоневрологического и наркологического диспансеров не проходит, суд учитывает как смягчающие вину обстоятельства и применяет правила по ч.2 ст. 61 УК РФ.

С учетом этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели и задачи УК РФ могут быть достигнуты без изоляции от общества, определив штраф в пределах санкции инкриминируемой статьи УК РФ.

В соответствии с п.35 Постановления ПВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31, от ДД.ММ.ГГГГ N 30 « О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами « при решении вопроса о назначении наказания за преступления, связанные с наркотическими средствами, психотропными веществами или их аналогами, растениями, содержащими наркотические средства или психотропные вещества, либо их частями, содержащими наркотические средства или психотропные вещества, сильнодействующими или ядовитыми веществами, новыми потенциально опасными психоактивными веществами, суду надлежит выполнять требования статьи 60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующими статьями УК РФ.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части этого Кодекса.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

ФИО1 суду показал, что он сделал серьезные выводы, обещает впредь не пользоваться наркотиками, просит дать шанс доказать свое исправление, строго не наказывать, определить штраф в небольших размерах.

С учетом этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели УК РФ могут быть достигнуты путем определения основного штрафа.

Мера наказание в виде штрафа суд считает, не может отрицательно отразиться на его материальное положение, поскольку подсудимый имеет место работы, постоянный источник дохода, работает таксистом.

Установление такого регулирования конкретизирует в уголовном законе конституционные начала справедливости и гуманности и преследует цель уменьшения уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств согласно ст. 64 УК РФ не имеется.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку содеянное относится к категории небольшой тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308-310, 314,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему штраф в сумме 20000 (двадцать ) тысяч рублей в доход государства.

Реквизиты получателя штрафа: Реквизиты получателя штрафа: УФК по РД (МВД по РД л\с 04031420570), ИНН- <***>, КПП 057201001, БИК-048209001, ОКТМО - 82635440, КБК- 18№. Расчетный счет-40№, УИН 18№.

Меру пресечения – подписку о невыезде ФИО1 отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 1 (один) полимерный пакет, черного цвета, внутри которого находится наркосодержащие растения - конопля (растение рода Cannabis) 12,46 грамм (с вычетом израсходования при проведении исследования и экспертизы 0.15 грамм), опечатанный печатью «Для пакетов ЭКЦ МВД по РД»; 3 (три) бумажных конверта белого цвета, с образцами для сравнительного исследования доставленного в ОМВД России по <адрес> ФИО1, опечатанные печатью «ЭКЦ МВД по РД» - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня провозглашения через Карабудахкентский районный суд.

В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий Мусаев Б.А.