Приговор № 1-34/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-34/2019

Дело №1-34/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Смоленск 13 февраля 2019 года

Смоленский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кузьмина В.А.

при секретаре: Батюта А.П.,

с участием государственного обвинителя: прокурора Смоленского района Смоленской области Никонорова О.Н.,

потерпевших: С. Д.Ю., Г. Д.Н.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Цыганковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

находящегося под стражей с 23 марта 2018 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,з» ч.2 ст.126, ч.3 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил похищение человека, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, и разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительного сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

10 марта 2018 года в баре «Вспомним былое», расположенном в <...> ФИО1 получил информацию о том, что в районе <адрес> и <адрес> находится ООО «1», занимающееся поставками инженерных систем и предоставлением услуг, исполнительным директором которого является С. Д.Ю., а также о возможно имеющемся у ООО «1» долге перед АО «2» в сумме не менее 1 000 000 рублей Банка России. После получения указанной информации ФИО1, предполагая, что С. Д.Ю. в силу занимаемой должности и имеющегося у ООО «1» долга материально обеспечен, действуя умышленно, с целью незаконного обогащения, принял решение совершить нападение на С. Д.Ю. с целью его похищения и последующего открытого хищения денежных средств в сумме не менее 1 000 000 рублей Банка России, принадлежащих ООО «1», генеральным директором которого является Г. Д.Н., у исполнительного директора указанного общества С. Д.Ю. и последующего разделения похищенных денежных средств поровну между всеми соучастниками преступления.

С целью воплощения своего преступного замысла и организации преступления ФИО1 разработал план действий и в период с 10 марта 2018 года по 16 марта 2018 года стал проверять полученную информацию о С. Д.Ю., а именно: устанавливать маршрут его передвижения, транспортное средство, месторасположение автостоянки, где тот оставляет автомашину, местонахождение офиса, время прибытия и убытия с работы.

В результате ФИО1 установил, что офис ООО «1» расположен по адресу: <адрес>, С. Д.Ю. чаще всего приезжает на рабочее место к 09 час 00 мин и уезжает в 18 час 00 мин, на автомашине марки «Фольксваген Тигуан» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», которую оставляет на парковочном месте напротив <адрес>.

После того, как вся предварительная информация о С. Д.Ю. была собрана и проверена, ФИО1 понял, что реализовать преступный замысел в одиночку не сможет, в связи с чем решил привлечь к совершению преступления ранее знакомого первое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложив ему совершить преступление в отношение С. Д.Ю., и получил от последнего согласие, а также договорился привлечь к совершению преступления других знакомых этого лица.

В период времени с 16 марта 2018 года по 20 марта 2018 года первое лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, согласно договоренности с ФИО1 для участия в совершении вышеуказанного преступления привлек ранее знакомых ему лиц – второе и третье лицо, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, а также неустановленное в ходе следствия лицо, осведомив их о конечной цели преступных намерений, на что второе и третье лицо, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, а также неустановленное в ходе следствия лицо, ответили согласием.

Таким образом, ФИО1, лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и неустановленное в ходе следствия лицо, находясь недалеко от ТЦ «Макси», расположенного в <...> действуя совместно и согласованно, руководствуясь мотивом незаконного личного корыстного обогащения, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на похищение С. Д.Ю. с целью дальнейшего завладения денежными средствами, принадлежащими последнему в сумме не менее 1 000 000 рублей и последующем разделе указанной суммы между собой поровну.

Для реализации вышеописанных совместных преступных целей в период времени с 16 марта 2018 года по 20 марта 2018 года, находясь недалеко от ТЦ «Макси», расположенного в <...> ФИО1, совместно с лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и неустановленным в ходе следствия лицом наметили поэтапный план совершения преступления и распределили роли каждого в предстоящем деянии, который состоял в следующем:

-получение предварительной информации о С. Д.Ю., а именно: наблюдение за потерпевшим до момента непосредственного похищения;

-подыскание транспортного средств для совершения преступления, поддельного государственного регистрационного знака и свидетельства о регистрации транспортного средства, жилого помещения, в котором будет удерживаться С. Д.Ю. после похищения и до момента получения соучастниками денежных средств, предметов одежды и средств связи (раций), предметов совершения преступления, а именно: наручников, масок, перчаток, мешка, который должен был быть надет на голову С. Д.Ю. после перемещения в салон автомашины;

-сопровождение первым лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомашине марки «Опель-Астра» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», автомашины, в которой после похищения будет находиться, удерживаться и перемещаться другими соучастниками преступления потерпевший С. Д.Ю.;

-в целях подавления бдительности посторонних для беспрепятственного совершения преступления и придания видимости ФИО1 должен был выдать себя за действующего сотрудника ФСБ путем предъявления удостоверения указанного сотрудника;

-после непосредственного перемещения С. Д.Ю. в найденное жилое помещение, высказывание требований к последнему о передаче денежных средств, подавление воли С. Д.Ю. к сопротивлению путем высказывания угроз убийством, то есть угроз применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а в случае оказания сопротивления, последующего применения насилия, опасного для жизни и здоровья;

-наблюдение первым лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за домом, в который будет перемещен С. Д.Ю., с целью предупреждения второго и третьего лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и ФИО1, которые в это время будут находиться в доме и, действуя согласованно, требовать от С. Д.Ю. перевода денежных средств на предоставленный ФИО1 банковский счет, об обстоятельствах, которые бы могли помешать совершению преступления;

-непосредственное хищение денежных средств и в последующем их снятие с предоставленного ФИО1 банковского счета в отделении ПАО «Промсвязьбанк» с целью извлечения соучастниками материальной выгоды от совершенного преступления в крупном размере, а также последующего разделения похищенных денежных средств поровну между всеми соучастниками преступления.

20 марта 2018 года около 08 часов 00 минут ФИО1 во исполнение совместного плана с целью похищения С. Д.Ю., на принадлежащей ему автомашине марки ВАЗ-212140 с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» прибыл в г. Смоленск из г. Ярцево Смоленской области, где недалеко от автозаправочной станции «Роснефть», расположенной по адресу: <...> (по направлению движения дороги в сторону п. Гедеоновка Смоленского района Смоленской области из г. Смоленска), оставил свою автомашину и пересел в автомашину марки «Опель-Астра» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» под управлением первого лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Далее ФИО1 и первое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно проследовали на автомашине марки «Опель-Астра» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» в микрорайон «Королевка» г. Смоленска (точное место в ходе следствия не установлено), где возле одного из жилых домов на автомашине марки «Toyota Land Cruiser 200» черного цвета их ожидали второе и третье лицо, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, а также неустановленное в ходе следствия лицо, которое находилось за рулем указанной машины. В свою очередь, ФИО1, передал неустановленному в ходе следствия лицу поддельный государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» и свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину марки «Toyota Land Cruiser 200», которые согласно разработанного преступного плана были им заранее приобретены у неустановленного в ходе следствия лица посредством сети «Интернет».

Второе лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в целях конспирации и сокрытия следов преступления, а также имеющейся устной договоренности между соучастниками об отказе в использовании мобильных телефонов в момент совершения преступления, передал третьему лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленному в ходе следствия лицу рации, принесенные с собой.

Действуя согласно заранее разработанного плана, в соответствие с распределенными ролями, первое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомашине марки «Опель-Астра» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» уехал в сторону ул. <адрес>.

Спустя непродолжительное время ФИО1, второе и третье лицо, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и неустановленное в ходе следствия лицо на автомашине марки «Toyota Land Cruiser 200» с поддельным государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», за рулем которой находилось неустановленное в ходе следствия лицо, прибыли на ул. <адрес>, где остановились недалеко от дома № <номер>. После чего второе лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пересел на водительское сидение автомашины «Toyota Land Cruiser 200» с поддельным государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» для того, чтобы проследовать к месту совершения похищения С. Д.Ю. и расположить автомобиль таким образом, чтобы беспрепятственно скрыться с места происшествия после того, как С. Д.Ю. будет помещен ФИО1, третьим лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленным в ходе следствия лицом в салон автомашины.

Реализуя общий преступный умысел, направленный на похищение человека из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно, осознавая, что ими будут нарушены права С. Д.Ю. на свободу передвижения и выбор места пребывания, 20.03.2018 года, около 09 часов 30 минут, ФИО1, третье лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленное в ходе следствия лицо подошли ближе к дому № <номер>, расположенному на ул. <адрес>, где С. Д.Ю. в это время парковал свою автомашину марки «Фольксваген-Тигуан» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. В момент выхода С. Д.Ю. из вышеуказанной автомашины к потерпевшему подошел ФИО1 вместе с третьим лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленным в ходе следствия лицом. ФИО1 с целью оказания психического давления представился С. Д.Ю. сотрудником «ФСБ России», предъявив последнему обложку удостоверения с надписью «ФСБ России», и стал убеждать потерпевшего о необходимости проследовать с ними. В тот момент третье лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленное в ходе следствия лицо находились за спиной С. Д.Ю. и, когда потерпевший стал отходить назад от ФИО1, последний с целью подавления воли С. Д.Ю. к сопротивлению совместно с третьим лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленным в ходе следствия лицом, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, действуя умышленно, применяя в отношении С. Д.Ю. насилие, не опасное для жизни и здоровья, с целью похищения последнего, повалили его на землю лицом вниз, заведя руки потерпевшего за спину, одели на руки С. Д.Ю. принесенные вторым лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с собой наручники, а на голову С. Д.Ю. - мешок, основание которого затянули веревкой.

Затем ФИО1, реализуя свой преступный умысел на совершение преступления, действуя совместно и согласованно с третьим лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленным в ходе следствия лицом, подавив сопротивление С. Д.Ю., применяя насилие к последнему с целью похищения потерпевшего против его воли, поместили С. Д.Ю. на заднее сидение салона автомашины марки «Toyota Land Cruiser 200» с поддельным государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», за рулем которой уже находился второе лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Продолжая действовать совместно, ФИО1 и третье лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, разместились также на заднем сидении внутри салона автомашины, заблокировав потерпевшему выход, таким образом, удерживая С. Д.Ю. и предотвращая его возможное сопротивление. Неустановленное в ходе следствия лицо в тот момент времени находилось на переднем пассажирском сидении и, развернувшись лицом назад, помогало удерживать С. Д.Ю., наклоняя голову последнего руками вниз.

Действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на похищение и последующего разбойного нападения с целью хищения денежных средств в сумме не менее 1 000 000 рублей Банка России у С. Д.Ю., для обеспечения безопасности движения и выбора такого маршрута движения, чтобы не быть замеченными сотрудниками полиции и иными посторонними лицами во избежание разоблачения и возможного задержания сотрудниками правоохранительных органов членов их группы, первое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, управлял автомашиной марки «Опель-Астра» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» и, согласно заранее разработанного плана, ехал впереди автомашины марки «Toyota Land Cruiser 200» с поддельным государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», тем самым указывая путь движения.

В целях продолжения преступления ФИО1, действуя совместно с лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и неустановленным в ходе следствия лицом, на автомашине марки «Toyota Land Cruiser 200» с поддельным государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» переместили С. Д.Ю. в дом без номера, расположенный примерно в трех километрах от п. <адрес> на участке местности, имеющий координаты: <данные изъяты>; с.ш. и <данные изъяты>; в.д., в котором потерпевший С. Д.Ю. удерживался ФИО1, вторым и третьим лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, примерно до 16 часов 40 минут 20 марта 2018 года с целью дальнейшего хищения денежных средств, которые соучастники преступления планировали разделить между собой поровну.

Он же, действуя в рамках единого преступного умысла, 20.03.2018 года, около 10 часов 00 минут совместно и согласованно с лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и неустановленным в ходе следствия лицом совершили похищение С. Д.Ю. и доставили его в дом без номера, расположенный примерно в трех километрах от п. <адрес> на участке местности, имеющий координаты: <данные изъяты>; с.ш. и <данные изъяты>; в.д., ФИО1 совместно с вторым и третьим лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, исполняя отведенную им роль в преступлении с целью хищения денежных средств потерпевшего в крупном размере, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, находясь совместно с потерпевшим С. Д.Ю. в доме, расположенном примерно в трех километрах от п. <адрес>, на участке местности, имеющим координаты: <данные изъяты>; с.ш. и <данные изъяты>; в.д., с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению и достижению поставленной цели, направленной на незаконное обогащение соучастниками преступления, применили к С. Д.Ю. физическое насилие не опасное для жизни и здоровья, выражавшееся в умышленном, поочередном нанесении вторым и третьим лицом, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, потерпевшему множественных ударов руками и ногами по лицу и различным частям тела, а также иным предметом, для создания реальной опасности жизни и здоровью потерпевшему С. Д.Ю., а именно: нанесли с силой несколько ударов по правой голени С. Д.Ю., от которых последний испытал физическую боль и моральные страдания. С целью окончательного подавления воли к сопротивлению и принуждению потерпевшего к выполнению требований в момент избиения потерпевшего С. Д.Ю. один из соучастников преступления, кем именно в ходе следствия не установлено, своими руками применил удушающий прием к потерпевшему, а именно: накинул одну руку на шею С. Д.Ю., сгибая ее в области локтевого сустава, а второй рукой в тот момент сдавливал шею потерпевшего, наклоняя ее вниз, тем самым лишая доступа воздуха, применив насилие опасное для жизни и здоровья. При этом, высказывая словесные угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья в адрес С. Д.Ю., требовали незамедлительного перечисления денежных средств, с формулировкой о том, что если денежные средства в сумме не менее 1 000 000 рублей Банка России не будут перечислены на банковский счет, предоставленный ФИО1, то они порежут его (С. Д.Ю.) на органы или сожгут в печи.

Таким образом, с целью принуждения потерпевшего С. Д.Ю. выполнить требования по передаче денег, второе лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно по ранее достигнутой договоренности с третьим лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, причинили потерпевшему телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, правой ушной раковины, кровоизлияния в белочную оболочку левого глаза, ссадины лица, ссадины правого коленного сустава и правой голени, поверхностных ран и кровоподтеков правой голени.

Первое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно заранее разработанного плана и с целью достижения преступного умысла, направленного на хищение денежных средств С. Д.Ю., в момент применения вторым и третьим лицом, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, насилия опасного для жизни и здоровья, а также словесных угроз в адрес С. Д.Ю. находился недалеко от дома, в котором удерживался С. Д.Ю., ожидал, когда воля потерпевшего действиями соучастников преступления будет подавлена и денежные средства последним будут переведены на предоставленный ФИО1 банковский счет и принимал решение по информации, получаемой от ФИО1 о возможности и достаточности получения суммы денежных средств от С. Д.Ю. в размере 1 000 000 рублей.

В результате совместных преступных действий ФИО1, лиц, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, С. Д.Ю., чья воля к сопротивлению была сломлена, и у которого не было возможности обратиться за помощью в правоохранительные органы или к третьим лицам, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, подчинился их требованиям и согласился с предложенными условиями перевода денежных средств в размере 1 000 000 рублей Банка России на указанный ФИО1 банковский счет № <номер> ПАО <данные изъяты>, принадлежащий ООО «3», которое расположено по адресу <адрес>.

После чего, с лица С. Д.Ю. второе и третье лицо, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, приподняли одетый на его голову мешок до уровня носа для того, чтобы последний смог переслать по «вайберу» с принадлежащего ему мобильного телефона бухгалтеру ООО«1» реквизиты банковского счета, предоставленного ФИО1, для перевода указанной суммы денег. После того, как реквизиты банковского счета были переведены, С. Д.Ю. со своего мобильного телефона, который был передан им соучастниками преступления, позвонил бухгалтеру ООО «1» и в ходе разговора распорядился перечислить на вышеуказанный банковский счет сумму денег в размере 998 890 рублей.

После осуществления С. Д.Ю. перевода денежных средств в размере 998 890 рублей Банка России на указанный ФИО1 счет и получения подтверждения посредством смс с кодом, которое пришло на мобильный номер С. Д.Ю., а также свидетельства о том, что денежные средства сняты со счета ООО «1», ФИО1 согласно заранее достигнутой договоренности между соучастниками преступления покинул территорию дома с намерением осуществить в последующем снятие похищенных денежных средств в г. Москва с известными ему лицами, которые не были осведомлены о хищении ФИО1 и иными соучастниками преступления денежных средств, поступивших на банковский счет в ПАО «<данные изъяты>».

Своими совместными преступными действиями ФИО1, лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и неустановленное в ходе следствия лицо причинили материальный ущерб ООО «1» генеральным директором которого является Г. Д.Н., а исполнительным директором является С. Д.Ю., на общую сумму 998 890 рублей Банка России, в крупном размере.

С подсудимым ФИО1 на предварительном следствии заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, которое, согласно представлению прокурора, поступившего в суд вместе с уголовным делом, выполнено ФИО1 в полном объеме.

Государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, а также поддержал представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу.

Судом удостоверено, что условия досудебного соглашения и обязательства подсудимого ФИО1, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, выполнены.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При таких обстоятельствах, у суда имеются все основания для применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«а,з» ч.2 ст.126 УК РФ - похищение человека, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, и по ч.3 ст.162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительного сговору, в крупном размере, исключив из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «и с угрозой применения насилия», как излишне вмененный.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как «с применением насилия опасного для жизни и здоровья», так как примененное в отношении потерпевшего насилие, хотя и не причинило вред здоровью последнего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья, поскольку преодолевая его сопротивление в отношении него применялся прием удушающего характера, создав при совершении разбоя реальную опасность для его жизни и здоровья, а также с учетом места совершения преступления - в нежилом доме в сельской местности, числа нападавших, реального восприятия потерпевшим угроз физической расправы, его насильственного похищения.

Суд приходит к выводу о необходимости исключения из обвинения ФИО1 квалифицирующего признака «с применением предмета, используемого в качестве оружия» по следующим основаниям.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего (перочинный или кухонный нож, топор и т.п.), а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего, например, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные раздражающими веществами.

В свою очередь, в ходе предварительного следствия не установлено какой именно предмет использовался в качестве оружия, то есть не установлено являлся ли данный предмет материальным объектом, которым могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего или применение которого создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего, а из материалов дела и предъявленного обвинения следует, что данным предметом наносились удары потерпевшему в область правой ноги, причинив телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека, в связи с чем данный квалифицирующий признак подлежит исключению с учетом положений ч.3 ст.14 УПК РФ.

Квалифицирующий признак совершения преступлений «группой лиц по предварительному сговору» обоснованно вменен по каждому из указанных выше преступлений, поскольку установлено, что умысел на похищение потерпевшего из корыстных побуждений и совершение в отношении него разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, в крупном размере, у ФИО1 и других лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, возник до начала совершения преступных действий и нашел свое выражение в распределении ролей, наличии предварительной договоренности о совместном совершении преступлений, совершении подготовительных действий, направленных на достижение преступного результата.

Квалифицирующий признак «из корыстных побуждений» обоснованно вменен по эпизоду совершения похищения потерпевшего, поскольку установлено, что ФИО1 действуя совместно и согласованно с остальными лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, совершил похищение С. Д.Ю. с целью получения от последнего денежных средств.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» обоснованно вменен по эпизоду совершения разбоя в отношении потерпевшего, поскольку в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Поведение подсудимого ФИО1 в суде не вызывает сомнений в его психической полноценности.

Согласно заключения комиссии экспертов № <номер> от <дата> (т.2 л.д.203-205) ФИО1 <данные изъяты>.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 совершил умышленное особо тяжкое преступление против свободы, чести и достоинства личности и умышленное особо тяжкое преступление против собственности, не судим, <данные изъяты>, <данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно, <данные изъяты>, имеет ряд почетных грамот и благодарностей, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями характеризуется положительно, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты> (т.6 л.д.117), Ярцевским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области характеризуется положительно, осуществляет уход за престарелым гражданином.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по каждому эпизоду преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, по каждому эпизоду преступлений суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, <данные изъяты>, <данные изъяты>, осуществление ухода за престарелым.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание явку с повинной, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку материалами дела указанные обстоятельства не подтверждаются.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В материалах дела также отсутствуют сведения об угрозах личной безопасности, которой подвергались подсудимый в результате сотрудничества со стороной обвинения, его близкие родственники, родственники и близкие лица, сам факт применение мер безопасности к иному участнику уголовного судопроизводства не свидетельствует об угрозах личной безопасности подсудимому и его родственникам.

Поскольку с подсудимым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве и установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то наказание суд назначает по правилам ч.2 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы по каждому эпизоду преступлений.

Дополнительное наказание по эпизоду похищения потерпевшего в виде ограничения свободы, по эпизоду разбоя в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом вида и размера определяемого основного наказания суд считает возможным ФИО1 не назначать.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ, а равно применить к нему положения ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ не имеется, при принятии решения судом учитывается способ совершения преступления, обстоятельства реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, совершение умышленных, спланированных особо тяжких преступлений, корыстный мотив, а также другие фактические обстоятельства их совершения.

Довод защиты об отсутствии наступления опасных последствий в результате совершенных преступлений суд находит несостоятельным, поскольку подсудимым совершены оконченные умышленные особо тяжкие преступления при обстоятельствах, изложенных выше.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима.

В связи с осуждением ФИО1 к лишению свободы меру пресечения подсудимому следует оставить прежней в виде содержания под стражей.

Время, в течение которого подсудимый содержался под стражей до постановления приговора, в силу требований п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, необходимо зачесть в срок отбывания наказания.

Судьба вещественные доказательства разрешается судом с учетом ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 317.6-317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,з» ч.2 ст.126, ч.3 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а,з» ч.2 ст.126 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.162 УК РФ в виде 5 (пяти) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 13 февраля 2019 года.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 23 марта 2018 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу разрешить при принятии решения в отношении лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, по уголовному делу № <номер>.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Смоленский районный суд Смоленской области в течение 10 суток, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденному разъяснено право, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области В.А. Кузьмин