Приговор № 1-32/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-32/2020

Дело № 1-32/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 февраля 2020 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Юрченко Б.И.,

при секретаре Федюшиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя Рыбалка Я.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Макаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в N..., гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не состоящего в браке, ............., не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: N..., судимого:

- 12.10.2017 мировым судьей судебного участка № 2 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 8 месяцев; наказание в виде обязательных работ отбыто 28.12.2017;

- 19.02.2018 мировым судьей судебного участка № 4 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области по ст.264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, в силу ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 12.10.2017 и назначено окончательное наказание - 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

- 26.04.2018 мировым судьей судебного участка № 2 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области по ч.1 ст.119 УК РФ к 300 часам обязательных работ, к назначенному наказанию в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть основного наказания по приговору от 19.02.2018, на основании ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 19.02.2018 и окончательно назначено наказание - 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев 4 дня, наказание в виде обязательных работ отбыто 01.09.2018;

- 19.09.2018 мировым судьей судебного участка № 2 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области по ч.1 ст.112 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы, на основании ч.5 ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 26.04.2018 и окончательно назначено наказание - 10 месяцев ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 5 месяцев 21 день; постановлением от 13.06.2019 мирового судьи судебного участка № 2 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области неотбытая часть наказания - 1 месяц 28 дней ограничения свободы - заменена на 29 дней лишения свободы в колонии-поселении, освобожден 07.08.2019 по отбытию наказания; неотбытый срок дополнительного наказания на 03.02.2020 составляет 1 год 1 месяц 19 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

16 октября 2019 года ФИО1 в начале 16 часа незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрёл и в последующем до 18 часов 30 минут 16 октября 2019 года, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства, незаконно, умышленно, без цели сбыта незаконно хранил при себе наркотическое средство в виде смеси массой 0,45 грамма, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона: 16 октября 2019 года в 16-м часу ФИО1 в районе д. 131 на ул. Коммунаров около дачного домика садоводческого товарищества «Садовод» в г. Ельце Липецкой области на земле нашёл и положил в левый наружный карман надетой на нем олимпийки полимерный пакетик с веществом в виде смеси массой 0,45 грамма, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона. 16 октября 2019 года в 16 часов 00 минут в районе дома № 131 по ул. Коммунаров в г. Ельце Липецкой области ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, доставлен в дежурную часть ОМВД России по г. Ельцу по адресу: <...>, где у него 16 октября 2019 года в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут в ходе личного досмотра в левом наружном кармане надетой на нем олимпийки был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом в виде смеси массой 0,45 грамма, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что с обвинением согласен, вину признаёт полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель дал согласие на рассмотрение дела и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены, санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список I), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, и являются наркотическими средствами.

Согласно Перечню "Значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002, размер незаконно приобретенной и хранимой подсудимым смеси массой 0,45 грамма, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона, является значительным размером.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Суд также руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым в особом порядке судебного разбирательства не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим за умышленные преступления небольшой тяжести (л.д.108, 114-125, 126, 127-130, 131, 132-137, 138, 139-142, 143, 144-148, 149), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.109), не состоит в браке, ............. ............. под наблюдением в ОКУ "Елецкий психоневрологический диспансер" не состоит (л.д.167), под наблюдением в Елецком филиале ГУЗ "Липецкий областной наркологический диспансер" не состоит (л.д.167), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д.170), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области характеризуется неопределенностью поведения (л.д.151-152), .............

Согласно заключению от 25.11.2019 №*** судебно-психиатрической комиссии экспертов ФИО1 ............. мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости от наркотических средств, психотропных веществ не страдает. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу (л.д.97-99).

В связи с указанным заключением экспертов суд приходит к выводу о том, что подсудимый во время совершения инкриминируемого ему деяния находился в состоянии вменяемости, поскольку мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт ............., полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, .............

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет судимости за умышленные преступления небольшой тяжести. В силу п."а" ч.4 ст.18 УК РФ судимости за умышленные преступления небольшой тяжести не учитываются при признании рецидива преступлений.

Суд не находит достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не имеется, поэтому, а также с учетом санкции ч.1 ст.228 УК РФ, суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, отсутствия негативных последствий в результате действий подсудимого, который приобрел и хранил наркотическое средство для личного потребления, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также того, что он не имеет источника дохода, официально не трудоустроен, принимая во внимание то обстоятельство, что отбывание ранее назначенных наказаний в виде обязательных работ и недлительного срока ограничения свободы не оказало на него должного воспитательного воздействия, при этом предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений не достигнуты, но, вместе с тем, находя возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы на длительный срок.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден 19.09.2018 мировым судьей судебного участка № 2 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области по ч.1 ст.112 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы, к назначенному наказанию на основании ч.5 ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 26.04.2018 и окончательно назначено наказание - 10 месяцев ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 5 месяцев 21 день; основное наказание отбыто; неотбытый срок дополнительного наказания на 03.02.2020 составляет 1 год 1 месяц 19 дней.

Поэтому при назначении окончательного наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ.

При разрешении судьбы вещественного доказательства суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. При этом суд учитывает, что вещественным доказательством по настоящему делу признано наркотическое средство, по факту незаконного сбыта которого из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы в отношении неустановленного лица. Следовательно, это наркотическое средство может являться доказательством по другому уголовному делу.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года.

На основании ст.53 УК РФ установить ФИО1 в период отбывания наказания следующие ограничения:

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 6 часов,

не выезжать за пределы территории муниципального образования - городского округа город Елец Липецкой области,

не посещать места проведения массовых общественно-политических, культурно-зрелищных, спортивных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях,

не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

а также обязанность являться 2 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору от 19.09.2018 мирового судьи судебного участка №2 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 1 месяц 19 дней.

На основании ст.53 УК РФ установить ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения:

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 6 часов,

не выезжать за пределы территории муниципального образования - городского округа город Елец Липецкой области,

не посещать места проведения массовых общественно-политических, культурно-зрелищных, спортивных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях,

не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

а также обязанность являться 2 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней: в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Ельцу наркотическое средство: смесь массой 0,41 грамма, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производное N-метилэфедрона - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Ельцу до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 суток со дня вручения осужденному копий этих жалоб, представлений.


Председательствующий

судья Б.И. Юрченко