Приговор № 1-154/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-154/2021

Уг. дело №1-154/21 (12001330042001220)

(43RS0002-01-2021-000502-14)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года г.Киров

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Арасланова С.А.,

при секретаре Давыдовой М.Д.,

с участием государственного обвинителя Русских Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Козаковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

09.10.2020 в период с 08 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте - во дворе дома по адресу: <адрес>, подошёл к принадлежащему Потерпевший №1 автомобилю марки «Renault SR», государственный регистрационный знак №, припаркованному напротив подъезда № вышеуказанного дома и, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и противопоставляя себя общепринятым нормам поведения в обществе, беспричинно из хулиганских побуждений поочередно умышленно нанес не менее 2 ударов ногами по каждой из четырех дверей автомобиля, а также 1 удар по левому крылу автомобиля, повредив при этом указанные части автомобиля.

После чего ФИО1, взяв фрагмент листа ДСП, находящийся около подъезда вышеуказанного дома, умышленно из хулиганских повреждений нанес им один удар по заднему стеклу автомобиля и один удар по крышке багажника, повредив при этом указанные части автомобиля.

В результате умышленных действий ФИО1 причинил автомобилю марки «Renault SR», государственный регистрационный знак №, следующие повреждения: дверь задняя левая - деформация с нарушением ребер жесткости с образованием складок заломов на S более 40 %; дверь передняя левая - деформация с вытяжкой металла, с нарушением ребер жесткости на S более 40 %; дверь передняя правая - деформация с вытяжкой металла с нарушением ребер жесткости в верхней нижней части; дверь задняя правая - деформация с вытяжкой металла на S до 20 %; стекло заднее - разбито; крышка багажника - наличие царапин с нарушением лакокрасочного покрытия; крыло заднее левое - деформация с вытяжкой металла в верхней части с образованием вмятины.

Таким образом, ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 50657 рублей 81 копейка.

Подсудимый ФИО1 заявил, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. При этом пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, данное ходатайство было им заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, он осознаёт последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший выразили согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Таким образом, условия к постановлению приговора без судебного разбирательства, содержащиеся в главе 40 УПК РФ, соблюдены.

Предъявленное ФИО1 обвинение суд находит обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ч.2 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

С учётом суммы похищенного и материального положения потерпевшего суд считает, что преступлением ему был причинён значительный ущерб, что и нашло своё отражение в квалификации.Как установил суд, рассматриваемое преступление подсудимый совершил из хулиганских мотивов, выражая своё явное пренебрежение принятым в обществе нормам поведения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает его активное способствование расследованию преступления (подсудимый с первоначального этапа предварительного расследования признал свою вину и дал соответствующие показания), а также тот факт, что он является ветераном боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд при этом учитывает, что, как указал подсудимый, состояние опьянения не явилось фактором, способствовавшим формированию преступного умысла. Иных доказательств того, что состояние опьянения снизило его критическую оценку своих действий и повлияло на совершение преступления, суду не представлено.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает иные данные о личности подсудимого (по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется противоречиво), его материальное и семейное положение, характер и степень общественной опасности им содеянного, а также влияние наказания на исправление осуждённого.

С учетом изложенного суд полагает, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд считает справедливым назначить его условно в соответствии со ст.73 УК РФ.

Оснований к применению правил ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, а также правил ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с этим суд оставляет меру пресечения в отношении подсудимого без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 суд в соответствии со ст.1064 ГК РФ находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме, поскольку действиями виновного истцу был причинён имущественный ущерб. С заявленным гражданским иском ФИО1 согласен.

В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу – фрагмент листа ДСП – подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года.

Обязать ФИО1 на период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, контролирующего исправление условно осуждённого; являться в указанный государственный орган для регистрации с периодичностью 2 раза в месяц согласно установленному графику.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить полностью и взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 50657 рублей 81 копейку.

Вещественное доказательство по уголовному делу – фрагмент листа ДСП – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий