Приговор № 1-228/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-228/2020

УИД 26RS0010-01-2020-000973-41

№ 1-228/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 27 июля 2020 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Жирёнкиной Ю.Д.,

при секретаре Тарасянц А.Р.,

с участием государственного обвинителя: помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Заноздрина С.М.,

защитника- адвоката Нерсесян М.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием средне-специальным, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> по ч. 1 ст. 160 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей. Постановлением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ штраф заменен исправительными работами сроком на 2 месяца с удержанием 10 % заработка в доход государства. Постановлением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заменены исправительные работы наказанием в виде принудительных работ сроком на 19 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства; освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Минераловодским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Минераловодским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 228, ст.70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбывание с колонии-поселения,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 234, ч. 1 ст. 234 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 13 минут в <адрес> ФИО1 находясь на территории по левой стороне забора, ограждающего строение по <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в нарушение постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст. 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 УК РФ», в котором содержится перечень сильнодействующих веществ, подлежащих контролю в РФ, где указано, что сильнодействующее вещество - прегабалин в любом количестве запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, за вознаграждение в сумме 1 000 рублей продал, тем самым незаконно сбыл полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, в составе которого содержится сильнодействующее вещество – прегабалин, общей массой 0,57 грамма ФИО4, выступавшему в качестве закупщика в ходе оперативно-розыскного мероприятия, проводимого сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотических средств ОМВД России по Георгиевскому городскому округу,

В силу постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст. 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 УК РФ» сильнодействующее вещество – прегабалин, общей массой 0,57 грамма, не является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут в <адрес> ФИО1 находясь на территории, прилегающей к правой боковой стороне дома по <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в нарушение постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст. 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 УК РФ», в котором содержится перечень сильнодействующих веществ, подлежащих контролю в РФ, где указано, что сильнодействующее вещество - прегабалин в любом количестве запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, за вознаграждение в сумме 1 000 рублей продал, тем самым незаконно сбыл полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, в составе которого содержится сильнодействующее вещество – прегабалин, общей массой 0,46 грамма ранее знакомому ФИО5

В силу постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст. 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 УК РФ» сильнодействующее вещество – прегабалин, общей массой 0,46 грамма, не является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Заноздрин С.М. и защитник Нерсесян М.А., согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, данное ходатайство подсудимого ФИО1 судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст.ст. 314, 315 УПК РФ, поскольку обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1:

по ч. 1 ст. 234 УК РФ, как незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

по ч. 1 ст. 234 УК РФ, как незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Поскольку дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем эпизодам обвинения, поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия, давал последовательные и признательные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений.

Суд также учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном по всем эпизодам обвинения, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО1, страдающего рядом заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

К данным о личности суд относит то, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, с ...

Суд обсудил возможность применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ однако оснований для ее применения не нашел, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

Также к ФИО1 не может быть применена ст. 73 УК РФ, поскольку суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания.

Учитывая, что ФИО1 по настоящему делу совершил преступление до вынесения приговора Минераловодского городского суда Ставропольского края от 23 июля 2020 года, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

ФИО1 по приговору суда от 23 июля 2020 года совершил преступление, отнесенное в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, по настоящему уголовному делу он также осуждается за совершение преступлений небольшой тяжести и ранее он не отбывал лишение свободы, в связи с чем, суд руководствуется положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которым отбывание лишения свободы лицам, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, назначается в колониях-поселениях. Согласно приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от 23 июля 2020 года ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ определено следовать в колонию-поселение под конвоем.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в данном случае взысканию с осужденного не подлежат.

Судом в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению адвоката Нерсесян М.А. постановляется компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314-317, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 234, ч. 1 ст.234 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 234 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

по ч. 1 ст. 234 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с неотбытой частью наказания по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от 23 июля 2020 года, окончательно назначить 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания ФИО1 под стражей в срок лишения свободы с 27 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также отбытое наказание по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от 23 июля 2020 года.

Вещественные доказательства:

два полимерных пакета с сильнодействующим веществом прегабалин, массой, с учетом израсходованного вещества, 0,37 грамма и 0,36 грамма; четыре пустых полимерных пакета, шесть бумажных бирок – уничтожить;

DVD-диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Расходы по оплате труда участвующего по назначению суда адвоката Нерсесян М.А. в судебном заседании компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Георгиевский городской суд Ставропольского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ю.Д. Жирёнкина