Приговор № 1-594/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 1-594/2025

Дело № 1-594/2025

22RS0015-01-2025-005412-25


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск 30 октября 2025 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Удачиной Н.В.,

при секретаре Рябцевой В.С.,

с участием: государственного обвинителя Селенской И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Завьяловой К.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 20.03.2024 мировым судьей судебного участка №3 Первомайского района ЗАТО Сибирский Алтайского края (с учетом постановлений Новоалтайского городского суда Алтайского края от 05.05.2025, 25.08.2025) по ч.1 ст.119 УК РФ к 01 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 01 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

приговором мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский Алтайского края от 20.03.2024, вступившим в законную силу 05.04.2024, ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.

Будучи осужденным за совершение вышеуказанного преступления, совершенного с применением насилия, судимость по которому в установленном законом порядке не снята и не погашена, ДАТА в период времени с ДАТА ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в помещении дома, расположенного по адресу: АДРЕС, совместно с малолетним В., где на почве возникшей личной неприязни у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий, причиняющих физическую боль, малолетнему В.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде совершения иных насильственных действий, причиняющих физическую боль и телесные повреждения потерпевшему, и желая этого, ДАТА в период времени с ДАТА ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении дома по указанному адресу, подошел к малолетнему В. и нанес ему один удар в область груди, причинив ему физическую боль.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался. Будучи допрошенным в период предварительного расследования, показал, что ДАТА он дома распивал спиртное по АДРЕС, находился в помещении кухни вместе с В. Он попросил последнего посидеть со своим младшим братом, на что тот отказал. Он разозлился, стал ругаться на В., после чего он нанес ему один удар кулаком левой руки в область груди, поставил В. в угол. К.1 – мать В. находилась в другой комнате и не видела происходящее. Спустя некоторое время В. убежал из дома. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, с которым был В. и сестра К.. Ему стало известно, что В. все рассказал К., а та вызвала сотрудников полиции (л.д.44-47).

В ходе проверки показаний на месте от ДАТА ФИО1 свои показания подтвердил, указал на помещение кухни по АДРЕС, где он ДАТА нанес один удар кулаком левой руки в грудь В., после чего поставил в угол (л.д.50-56). После оглашения показаний подсудимый их подтвердил в полном объеме, указал, что состояние опьянения способствовало совершению преступления, будучи трезвым, такого бы никогда не совершил, принес потерпевшему свои извинения. В настоящее время принял меры к изменению образа жизни, закодировался.

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего В., согласно которым ДАТА находился дома по АДРЕС, когда его младший брат, с которым он водился, стал плакать, из-за этого его отчим ФИО1 нанес ему один удар кулаком в грудь, после чего поставил его в угол. В указанный день ФИО1 был пьян. Спустя 10-15 минут он сбежал к тете К.2, которой все рассказал, та позвонила в полицию. После приезда полиции они пошли домой. От удара ФИО1 ему стало больно, то есть испытал физическую боль (л.д.19-22).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями законного представителя потерпевшего К.1, согласно которым она проживает с ФИО1 и <данные изъяты> (<данные изъяты> Кроме того, она находится <данные изъяты>. От сына В. ей стало известно, что между ними произошел словестный конфликт из-за того, что ФИО1 заставлял В. водиться с младшим братом. В ходе конфликта ФИО1 нанес один удар кулаком в область груди В., после чего последний сбежал из дома к ее сестре К., та вызвала сотрудников полиции. ДАТА. ФИО1 выпивал пиво, в состоянии опьянения может становиться агрессивным. В настоящее время ФИО1 закодировался, алкоголь не употребляет (л.д.25-27).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля К.3 согласно которым ДАТА она находилась дома, когда пришел племянник В., был напуган. Он рассказал, что его побил отчим, сказал, что тот ударил его в грудь кулаком из-за того, что он не хотел водиться с младшим братом, после чего поставил в угол. Спустя некоторое время к ее дому пришел ФИО1, разговаривал с ее старшей дочерью. Было видно, что ФИО1 находился в состоянии опьянения. Она вызвала сотрудников полиции (л.д.33-36).

Свидетельством о рождении В., согласно которому он рожден ДАТА (л.д.23).

Приговором мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский Алтайского края от 20.03.2024г. ФИО1 осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (вступил в законную силу 05.04.2024) (преступление совершено с применением насилия) (л.д.63-65).

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, достоверности и допустимости, а в совокупности достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Анализируя показания потерпевшего, суд признает их обстоятельными, последовательными и детальными относительно места, времени совершения преступления, конкретных действий ФИО1 в отношении него, которые соответствуют обстоятельствам предъявленного ФИО1 обвинения.

Аналогичные показания в период дознания дал и сам ФИО1, которые суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку подсудимый допрошен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, по окончании допроса замечаний к содержанию протокола ни от него, ни от его защитника не поступало. Достоверность своих показаний ФИО1 подтвердил при проверке на месте, а также в судебном заседании. Оснований подвергать их сомнению в силу их согласованности с показаниями потерпевшего не имеется.

Показания свидетеля К.1 также согласуются как с показаниями потерпевшего, так и с показаниями подсудимого, в связи с чем суд признает их достоверными и допустимыми.

Судом установлено, что ФИО1, будучи осужденным за преступление с применением насилия, ДАТА в период времени с ДАТА совершил в отношении потерпевшего В. иные насильственные действия, то есть нанес один удар кулаком в область груди, причинив ему физическую боль, в связи с чем суд с учетом позиции государственного обвинителя исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения «нанесение побоев», как излишне вмененных.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против жизни и здоровья. Участковым-уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется посредственно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов КГБУЗ <данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в принесении потерпевшему своих извинений, содействие расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний, участия в проверке показаний на месте, <данные изъяты>

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства «активное способствование расследованию совершенного преступления» суд не находит, поскольку преступление совершено в условиях очевидности, каких-либо новых либо юридически значимых сведений, имеющих значение для расследования преступления, подсудимый органам предварительного расследования не сообщил.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что на момент совершения преступления ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, показал, что указанное состояние способствовало совершению преступления, будучи в трезвом состоянии подобных противоправных действий бы он никогда не совершил. Из показаний К.1 установлено, что в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 может проявлять агрессию, указанное подтвердил и сам подсудимый в судебном заседании. ФИО1 состоит на учете <данные изъяты>, характеризуется участковым уполномоченным как <данные изъяты>. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о влиянии состояния алкогольного опьянения на совершение ФИО1 преступления, признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, и учитывает его при назначении наказания.

В качестве отягчающего обстоятельства суд признает и учитывает также совершение преступления в отношении малолетнего, предусмотренный п. «з» ч.1 ст.63 УК РФ.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Законный представитель потерпевшего просил о нестрогом наказании для подсудимого, не связанным с реальным лишением свободы.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совершившего преступление в период отбывания наказания по предыдущему приговору суда, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, и назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде ограничения свободы в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.116.1 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется, учитывая личность подсудимого, данные о котором исследованы в судебном заседании.

Преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ФИО1 совершено в период испытательного срока, назначенного приговором от 20.03.2024г., который суд полагает возможным сохранить, постановить исполнить приговор мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский Алтайского края от 20.03.2024 самостоятельно. Приходя к подобному выводу, суд учитывает фактические обстоятельства дела, семейное положение ФИО1, у которого имеется один малолетний ребенок, кроме того на иждивении находится сожительница со своими несовершеннолетними детьми, кроме того она находится в состоянии беременности, не работает, алиментов на детей не получает, ФИО1 является единственным работающим в семье, им предприняты меры к изменению образа жизни, исправлению, в частности прошел кодировку от употребления алкоголя, с указанного периода времени каких-либо нарушений не допускал, алкоголь не употребляет, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется в целом с положительной стороны, что дает суду основания полагать, что ФИО1 сделал должные выводы, встал на путь исправления. Допущенные ФИО1 нарушения в период испытательного срока были связаны только со своевременным посещением врача-нарколога, иных нарушений им не допускалось, в связи с чем не являются, по мнению суда, с учетом вышеприведенных обстоятельств безусловным основанием для отмены условного осуждения.

Мера пресечения ФИО1 избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ он по данному делу не задерживался.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, которые подлежат взысканию с осужденного. Вместе с тем, учитывая материальное положение подсудимого, размер его дохода, наличие на иждивении шестерых несовершеннолетних детей, суд находит возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 06 месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования - Угловский район Алтайского края, не изменять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность - являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Приговор мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района ЗАТО Сибирский Алтайского края от 20.03.2024г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Н.В. Удачина