Приговор № 1-368/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-368/2020

Дело №1-368/2020

УИД23RS0021-01-2020-003651-35


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Станица Полтавская 25 ноября 2020 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судья Василенко Е.В.,

государственный обвинитель заместитель прокурора Красноармейского района Афисов Я.В.,

подсудимый ФИО2,

защитник адвокат Зайчиков А.И.

представивший удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

секретарь судебного заседания Лебедь А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО2 08 сентября 2020 года около 10 часов, находясь в <адрес>, используя свой сотовый телефон, заказал через сеть «Интернет» на сайте «Гидра» наркотическое средство, после чего находясь в 100 метрах от домовладения <адрес> с координатами 45.260820, 38.135298, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, производил поиск «закладки» с наркотическим веществом «соль» по координатам с фотографии, полученной на сотовый телефон <данные изъяты>, где был выявлен сотрудниками полиции.

08 сентября 2020 года в период времени с 13 часов 29 минут до 14 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия, проводимого на берегу реки Протока, расположенном в 100 метрах от <адрес> с координатами 45.260820, 38.135298, сотрудниками полиции в присутствии понятых и гр. ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный пакет, обмотанный черной изолентой с порошкообразным веществом белого цвета.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: вещество белого цвета массой 0, 50 г., изъятое 08.09.2020 года в ходе осмотра места происшествия участка местности с координатами 45.260820 и 38139298 в 100 метрах от домовладения <адрес>, где находился ФИО2 и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона.

Согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», список № 1, N - метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относятся к наркотическим средствам.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество N - метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, - 0.50 грамм, является значительным размером наркотических средств.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал полностью, на предварительном следствии и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а так же то, что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.379 УПК РФ.

С квалификацией содеянного ФИО2 согласен полностью, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, так как подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, ходатайство удовлетворил, ввиду соблюдения требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Рассмотрение дела в порядке особого производства не нарушает права иных лиц.

Обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы органами дознания по ч.1 ст.228 УК РФ по признаку незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 вел себя адекватно, в связи с чем, вопрос о его вменяемости не возникал.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, условия жизни его семьи, личность подсудимого, материальное положение.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, дает суду основание прийти к выводу, что достижение целей наказания - исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества.

Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.

Разъяснить ФИО2 положения части 5 статьи 46 УК РФ, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

Меру пресечения ФИО2 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество белого цвета массой 0,49 гр., содержащее в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, в прозрачном полимерном пакетике с полимерном замком, упакованном в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Красноармейскому району- уничтожить. Сотовый телефон <данные изъяты> хранящийся в камере хранения ОМВД России по Красноармейскому району- вернуть по принадлежности ФИО2

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: УФК по Красноармейскому району (Отдел МВД России по Красноармейскому району ст.Полтавская ул.Коммунистическая, д.215 ИНН <***>, КПП 233601001, Код ОТМО 03623000, КБК 188 116 03124 01 0000 140, р/сч <***> Южное ГУ Банка России по г.Краснодар (л.сч.04181064250) БИК040349001.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья

Красноармейского районного суда Е.В. Василенко