Приговор № 1-518/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-518/2019

Дело № 1-518/2019

УИД - 24RS0032-01-2019-002998-12


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 29 августа 2019 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Кемаева С.А.

подсудимого ФИО1

адвоката Матыцына И.В., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Ивинской Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего двоих малолетних детей, работающего без оформления трудовых отношений, судимого:

20.06.2019г. Ленинским районным судом г.Красноярска по ст.264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев (наказание в виде обязательных работ на 29.08.2019г. отбыто в виде 128 часов, лишение права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами истекает 1.01.2022г.);

зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 будучи подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах:

16 сентября 2014 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 29 сентября 2014 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

В нарушение ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ ФИО1 уклонился от своевременной сдачи водительского удостоверения, в полицию с заявлением об утрате водительского удостоверения не обратился. В силу ч.2 ст.32.7 КоАП РФ на 8.06.2019г. ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, поскольку срок лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев, был прерван.

ФИО1 будучи подвергнутый административному наказанию, должных выводов для себя не сделал и 8.06.2019 года, около 21 час. 00 мин. находясь в состоянии опьянения, понимая и осознавая преступный характер своих действий, сел за руль автомобиля марки №, государственный регистрационный знак № регион, и действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осуществил движение на вышеуказанном автомобиле по улицам г.Красноярска

8.06.2019 года около 22 час. 00 мин. ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем по ул.Даурская, 16 в г. Красноярске был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

8.06.2019 года около 22 час. 20 мин. ФИО1 будучи отстраненным от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения № и на основании показаний прибора у ФИО1 было обнаружено 1,52 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса, и в связи с тем, что ФИО1 воспользовался своим правом, при согласии государственного обвинителя, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе о пределах обжалования приговора, данное ходатайство было заявлено им добровольно, обвинение с которым согласен ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения квалифицированы правильно и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Состояние психического здоровья ФИО1 у суда сомнений не вызывает. С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о его личности, суд находит ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что на момент совершения преступления он не был судим, вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, занят трудовой деятельностью, состояние здоровья гражданской супруги.

Смягчающими обстоятельствами являются наличие двоих малолетних детей, полное признание вины подсудимым, его раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья гражданской супруги.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, его возраст и трудоспособность, а также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд считает, правильным назначить ему наказание в виде обязательных работ. Кроме того, учитывая, что преступление ФИО1 совершено в области безопасности дорожного движения, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку преступление совершено ФИО1 до постановления приговора от 20.06.2019 г., окончательное наказание надлежит назначить по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 20 июня 2019 г., в виде обязательных работ на срок 350 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство - алкотест №, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий Волгаева И.Ю.