Приговор № 1-518/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-518/2019

КОПИЯ

дело № 1-518/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Кривец Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Прибыткиной А.Н.

подсудимой ФИО1

защитника подсудимой – адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» Бугрей К.А., У

при секретаре Бояркиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженки Х, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, незамужней, имеющей двоих малолетних детей, работающей не официально, зарегистрированной и проживающей по адресу: Х, не судимой,

избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управляла автомобилем находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка №66 в Октябрьском районе г.Красноярска от 09.01.2019г., была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 30.01.2018г. Водительское удостоверение ФИО1 было сдано в ГИБДД 19.01.2018г., последняя лишена права управления транспортными средствами до 30.07.2019г. В силу 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

22.07.2019г. около 01 часа 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около дома №32 по ул. Академика Киренского в Октябрьском районе г.Красноярска, умышленно, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушении п. 1.3 и п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993г., согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, села за руль автомобиля «Mazda 3» с государственным регистрационным знаком У регион, привела двигатель автомобиля в рабочее состояние, включила передачу и стала управлять вышеуказанным автомобилем.

22.07.2019г. около 02 часов 00 минут на проезжей части дороги возле дома №20 по ул. Баумана в Октябрьском районе г.Красноярска ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, была остановлена сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». После чего сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» на законных основаниях при наличии признаков опьянения ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «ALCOTEST 6810» в присутствии понятых, на прохождение которого ФИО1 согласилась. Согласно акту Х от 22.07.2019г. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения «ALCOTEST 6810» в присутствии понятых, сотрудниками ДПС полка ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» было установлено наличие у ФИО1 абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,58 мг/л при допустимой норме 0,16 мг/л, что свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 не согласилась. После чего, сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» на законных основаниях, при наличии признаков опьянения и в связи с несогласием с результатами освидетельствования ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Красноярский наркологический диспансер №1», где последней было проведено указанное освидетельствование, и согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №892в от 22.07.2019г. у ФИО1 было установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признала, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО1 – адвокат Бугрей К.А. ходатайство своей подзащитной поддержал, просил его удовлетворить, рассмотреть дело в особом порядке.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя Прибыткиной А.Н., не возражавшей против постановления приговора в особом порядке и поддержавшей данную органами дознания квалификацию действий ФИО1, установив, что обвинение, с которым согласилась подсудимая подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и она осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимой доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оценивая поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании, ее адекватный речевой контакт, в совокупности с данными о том, что ФИО1 на учете в КПНД и КНД не значится, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию могла в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимую вменяемой, по отношению к инкриминируемому ей деянию, и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, на учете в КНД и КПНД не состоит, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно, работает неофициально, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

На основании ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей, которые находятся только на ее иждивении, состояние здоровье подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом наличия указанных смягчающих обстоятельств, положительных данных о личности ФИО1, условий жизни семьи подсудимой на иждивении которой находятся двое малолетних детей, воспитанием которых подсудимая занимается одна, возможности получения заработка при наличии тяжелого заболевания, поведения подсудимой ФИО1 после совершения преступления, которая в судебном заседании выразила искреннее раскаяние в содеянном, суд полагает возможным признать совокупность установленных смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности, предусмотренного соответствующей статьей преступления и полагает возможным, при назначении наказания, применить положения статьи 64 УК РФ, назначив основное наказание в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

При этом суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения ею новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – автомобиль «Mazda 3» с государственным регистрационным знаком У регион оставить у собственника автомобиля ФИО1

Реквизиты для оплаты штрафа:

ИНН <***> КПП 246601001

Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю)

р/с <***> Банк: Отделение Красноярск г.Красноярск

БИК 040407001

ОКТМО 04701000

КБК 18811621010016000140

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий Е.В. Кривец

Копия верна