Решение № 2-2600/2025 2-2600/2025~М-2204/2025 М-2204/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-2600/2025

Дело № 2-2600/2025 64RS0004-01-2025-003466-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.08.2025 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Хмелевских С.Ю.,

с участием истца Г. А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристав-исполнителя Балаковского РОСП Г. А. А. к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Балаковского РОСП Г. А.А. обратился в суд и просит обратить взыскание по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащие должнику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № земельный участок кадастровым номером № и нежилое здание кадастровым номером № по адресу: Саратовская область, г. Балаково, садоводческое товарищество «Приканальное», участок №.

В обоснование исковых требований указано, что на исполнении в Балаковском РОСП находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Фрунзенским районным судом <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 903 000 рублей, в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ПАО СБЕРБАНК.

Истец указывает, что в рамках исполнительных производств было установлено что должник ФИО1, является собственником земельного участка кадастровым номером № и нежилого здания кадастровым номером № по адресу: Саратовская область, г. Балаково, садоводческое товарищество «Приканальное», участок №. Также, в рамках исполнительного производства было установлено, что у должника ФИО1 отсутствуют денежные средства, и иное имущество на которое возможно обратить взыскание. Согласно ответу с ГИБДД и ГИМС за должником не зарегистрированы. Требование о добровольной оплате долга не удовлетворяется. Остаток задолженности по исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 761 795.51 руб.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик иск признала. Заявление приобщено к материалам дела.

Суд, изучив предоставленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП Г. А.А. находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Фрунзенским районным судом <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 903 000 рублей, в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ПАО СБЕРБАНК.

Остаток задолженности по исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 761 795.51 рублей.

Согласно выпискам из ЕГРН ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принадлежат земельный участок кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 227274,77 рублей и нежилое здание кадастровым номером 64:40:040801:383, кадастровой стоимостью 190702,08 рублей, по адресу: Саратовская область, г. Балаково, садоводческое товарищество «Приканальное», участок № (л.д.36-45).

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По правилам части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику понятны, у суда имеются все основания для принятия признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования судебного пристав-исполнителя Балаковского РОСП Г. А. А. к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащие должнику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, земельный участок кадастровым номером № и нежилое здание кадастровым номером № по адресу: Саратовская область, г. Балаково, садоводческое товарищество «Приканальное», участок №.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья И.Е. Комаров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Е. Комаров